Россия дала убежище Асаду. Мы добрые. И это неправильно. И "РИА Новости: оппозиция сообщила о будущем российских военных баз в Сирии"

Странная у нас доброта. Совершенно несоразмерная доброта по своей широте, если сопоставлять с отношением к нам тех, к кому мы её проявляем.

Скажете это политика? Дипломатия? Так и должно быть? Да ничего подобного.

Какой смысл в такой политике и дипломатии, если в итоге мы регулярно оказываемся в проигрыше и ущерб получаем, как имиджевый и финансовый, так и во всех остальных планах, такой по масштабу, что «мама не горюй».

И что интересно. Послушаешь наших «друзей», так мы, то не так делаем, не так к ним относимся, то мало даём, а чуть что – все бегут в Россию.

В 2005 году Россия приютила «отца киргизской демократии» Аскара Акаева, сбежавшего из своей родной Киргизии после «Тюльпановой революции».

Аскар Акаев (иллюстрация из открытых источников)

Ещё одного приютили в 2014 году. Перед этим миллиарды ему давали, газ гнали чуть ли не задаром, вроде как за «дружбу» и лояльность, только вот тот господин «дружил» с нами по принципу «и нашим, и вашим», а в итоге все знают, что мы имеем на сегодняшний день на своих границах.

Теперь вот ещё одного приняли. Экс-президент Сирии Башар Асад прибыл в Москву. Россия предоставила ему убежище, сообщил ТАСС со ссылкой на источник в Кремле. Он приехал вместе с членами своей семьи.

Любопытно, что если верить Bloomberg, еще позавчера Асад просил помощи в решении кризиса у США. И у Ирана просил. И с «оппозицией» пытался договариваться. Все ему отказали. А что он делал 10 лет после того, как Россия ему фактически в одиночку спасла государственность?

         Башар Асад (иллюстрация из открытых источников)

Какими издержками и жертвами это было сделано? Все помнят? И что Россия с того поимела?

Скажете базу в Тартусе? Так мы и так там были с 1971 года по соответствующему соглашению. Вплоть до распада СССР там находилась наша база для ремонта, снабжения топливом и расходными материалами кораблей и судов 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры кораблей ВМФ СССР.

Что ещё? Нас в благодарность пустили к разработке каких-то природных ресурсов на территории Сирии? Нет, не слышали.

Нам позволили построить серьёзные объекты, в том числе специального характера, чтобы укрепить свое влияние в Средиземноморском регионе так, чтобы ни у наших потенциальных противников с Запада, и тем более у Турции или местной «оппозиции» и в голову не пришло бы «буянить»? Тоже не слышали.

Реджеп Эрдоган (иллюстрация из открытых источников)

И добавить здесь нечего. Реальность сегодня такова, что прежней Сирии уже нет, и что возникнет на развалинах этого государства (одно это будет государство или несколько), еще сказать очень трудно.

Во всяком случае, прежние восторженные реляции о том, что Москва одержала в Сирии крупную победу геополитического масштаба, создала плацдарм для распространения своего геостратегического влияния на страны африканского континента, опору для сдерживания Запада в регионе, сегодня уже звучат, мягко говоря, несколько неактуально.

Иными словами, строили, создавали, укрепляли, – и теперь всё на ветер. Как и в соседней стране. Которую кормили, согревали, давали деньги за так. Чтобы они с нами «дружили». Всё на ветер. Обидно, чёрт побери.

Благодарные жители Сирии (иллюстрация из открытых источников)

Какая-то странная у нас политика. Возможно как раз потому, что построена она на той самой избыточной доброте, которой наши «партнёры» пользуются, ничего не давая взамен.

Мы боимся что-то потребовать, где-то прикрикнуть, где-то заставить, объективно имея на то все права, поскольку платим «партнёрам» уступками, живыми деньгами, закрыванием глаз и ушей, когда нам в ответ на нашу доброту грубят, или за нашей спиной о чём-то договариваются с нашим неприятелем.

И каждый раз мы получаем то, что получаем. И снова продолжаем вести такую же политику уступок и умиротворения, с доплатой деньгами, в сущности, ничего не требуя взамен, кроме «дружбы» и лояльности.

Московский Кремль (иллюстрация из открытых источников)

На наш взгляд именно такую политику Россия сейчас проводит Россия по отношению к республикам Средней Азии. Пока мы выделяем им деньги и трудоустраиваем их население на рабочие места россиян, то вроде бы всё нормально.

Впрочем, нет, не всё нормально. Там не скрывают, что им больше по душе дружба с Турцией, Китаем или США, но туда не отправишь почти всё своё население на заработки, а если оно не будет зарабатывать, то будет недовольным своими властями и их снесут к той самой бабушке.

В этом плане им выгодно, что им не нужно создавать рабочие места – пусть Россия этим занимается.

Но представьте себе, что будет, если однажды Россия откажется от мигрантов? Как поведут себя те республики по отношению к нам? Очевидно, что объяснять не надо.

И что-то подсказывает, что даже если мигранты продолжат насыщать Россию, всё-равно рано или поздно ничем хорошим наша дружба со Средней Азией не закончится, ведь её лидеры которой не отличаются искренностью в отношениях с нами.

Встреча Байдена с лидерами республик Средней Азии, сентябрь 2023 года (иллюстрация из открытых источников)

Уж слишком часто оставшиеся у нас «друзья» стали заглядываться на Восток и на Запад. Тем более, что знают, какая Россия «добрая» и всегда простит, на нас в последнее время даже можно прикрикнуть, мы только мило улыбнёмся.

Да и Восток с Западом времени не теряют, работают против наших интересов, и активно прикармливают, только не всё население этих стран, как мы, а только тамошнюю элиту. Это гораздо дешевле и гораздо эффективнее получается.

Почему мы этого не делаем?

Не делали, не делаем, и похоже, не собираемся делать. Несмотря на то, что у нас была уже тысяча поводов убедиться в том, что добрым словом и условным кольтом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

События в Сирии стали тысячу первым поводом признать, наконец, эту несложную и безупречно работающую истину. Признать, что быть слишком добрыми нельзя. Это неправильно, неэффективно, непрактично.

Изменит ли Россия теперь, после истории с Сирией, что-нибудь в построении партнёрства с друзьями, которые ещё остались? Пора бы уже.

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.

Кстати, некоторые легенды ходят, мол СССР деньги раздавал, но что то не вяжется с такой пропагандистской версией, так как если просто давал, то откуда долги по кредитам которые наша власть простила?

А чего вы можете сказать по поводу. Какое ваше мнение? Пишите.

РИА Новости: оппозиция сообщила о будущем российских военных баз в Сирии

Новым властям Сирии не стоит разрывать отношения с Россией, если это отвечает интересам Дамаска, что относится и к дальнейшей судьбе российских военных баз. Об этом РИА Новости заявил руководитель отдела внешних связей оппозиционного Сирийского национального координационного комитета Ахмед Аль-Асрави.

«Мы не должны противоречить всем соглашениям, которые отвечают интересам Сирии и продолжают действовать в интересах Сирии», - подчеркнул Аль-Асрави.

Он подчеркнул, что далеко не все в сирийских оппозиционных силах, участвовавших в свержении режима Башара Асада, враждебно настроены по отношению к РФ и ее интересам.

Ранее постоянный представитель Сирии в ООН Кусей ад-Дахак не ответил на вопрос о будущем российских баз, заявив, что он не располагает такой информацией.

Напомним, на территории Сирии находится российская авиационная база Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе.

В беседе с «МК» старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Юрий Лямин отметил, что официальная власть в Дамаске передается новым властям, а это создает риск требования вывода российских военных баз из Сирии.

«Уязвимость этих баз довольно высока, поскольку у России нет сильной сухопутной группировки для их надежной защиты, а авиационная группировка также небольшая. Поэтому возможны политические договоренности, которые могут быть достигнуты не только с боевиками, но и с их спонсорами, такими как Турция», — отметил эксперт.

Автор: Андрей Ковалев

МК