Что за странный бизнес у нас такой. Без бюджетных денег ни жить, ни работать не может. А денежки-то народные. С ваших и наших налогов, в том числе.
И почему-то, нас не спрашивая, из народной копилки у нас щедро «отсыпают» денег предпринимателям, которые по идее, должны зарабатывать самостоятельно. Ведь сами же побежали к «рынку» и к большим деньгам так, что даже страну не пожалели, предали и развалили.
Построили капитализм – вперёд и с песней, работайте, господа. Делайте деньги, как пели бандиты-пираты в мультике «Остров сокровищ», а остальное всё дребедень. Но нет же. Постоянно просят чего-то. И им почему-то дают. И банкирам, и строителям, и аграриям.
И вот это вызывает вопросы. Зачем бизнесу так часто и много дают народные деньги из бюджета? Или мало случаев когда эти деньги расходятся в неизвестных направлениях, а на выходе получается «пшик»? Да их миллионы. Примеров этих.
Иллюстрация из открытых источников
Выделяет государство на поддержку какого-нибудь проекта деньги, глядишь, уже уголовное дело получателям за хищения шьют. Не всем конечно, а только тем, кто попался или не сумел отчитаться.
Нет, конечно, на хорошее и важное дело необходимо давать, для того он и государственный бюджет, чтобы финансировать приоритетные проекты, в которых заинтересовано государство, например, в космической сфере, науке, ну или фильм какой-нибудь нужный снять.
Но самое важное в этих мерах господдержки бизнеса, на наш взгляд, это чтобы от расходования этих денег народу была польза. Чтобы народу жить становилось веселей и легче. Или, скажем, дешевле. Когда что-то вокруг становится дешевле, то сразу и веселей становится. Хорошо же.
Но вот когда деньги выделяют на откровенные проекты-прожекты, возникает недоумение. А зачем собственно? Зачем финансировать из государственного кармана то, что физически не может окупить себя и принести ощутимую пользу людям.
Бананы (иллюстрация из открытых источников)
Для примера, можно вспомнить, как у нас пытались выращивать хлопок. Выращивать там, где из-за климатических и прочих особенностей он просто не может вырасти до нужной кондиции, чтобы по качеству и количеству заменить иностранный. Да и нормального текстильного производства у нас толком в стране нет. Поправьте, если мы ошибаемся.
И дефицита хлопка в стране нет. Его везут сейчас больше не из Средней Азии, где делают ставку на его переработку в ткань, а потому стали меньше экспортировать, а из Китая и Индии, где традиции и навыки выращивания хлопка и его обработки существуют более 2 тысяч лет.
Хлопок же у нас назвали стратегическим сырьём и стали выделять бизнесменам на его выращивание бюджетные деньги. А толку-то? Где он российский хлопок?
И даже если бы его начали выращивать у нас в промышленных масштабах, страшно подумать, сколько бы при всех сложностях его возделывания стало стоить сырьё из него.
Но как сказал один умный человек: «За государственные деньги можно выращивать хоть ананасы в Мурманске».
Ананасы в теплице (иллюстрация из открытых источников)
Смысл сказанного в том, что выгоду от всех этих проектов в виде государственного финансирования получает только бизнес, который и проталкивает подобные идеи-фикс. Государство и народ – нет. Только издержки. Так зачем всё это? Где экономическая целесообразность выделения бюджетных средств на заведомо невыгодные проекты?
Теперь вот начали раскручивать тему с бананами. Дескать, давайте в России бананы выращивать. Ну, давайте. Выращивайте, а мы посмотрим.
Так нет же, деятели, которые продвигают банановые проекты, просят денег у государства. А государство обещает дать.
Министерство сельского хозяйства России сейчас прорабатывает вопрос о включении бананов в список сельхозпродукции. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Ставропольского края Сергей Измалков.
Сергей Измалков (иллюстрация из открытых источников)
«Решается вопрос на уровне правительства РФ о том, чтобы продукцию, то есть бананы, причислить к сельхозпродукции. Потому что, вы понимаете, что такой культуры в России, в принципе, в промышленных масштабах никто не выращивал (...). Чтобы претендовать на определенные меры господдержки, нужно дать возможность бананам быть сельхозкультурой», - сказал Измалков.
То есть, выходит следующее – никто бананов в промышленных масштабах в России никогда не выращивал, потому что видимо, люди прошлого понимали, что это абсурд, но мы вырастим, только для этого нужны государственные деньги. И даже включим в список сельхозпродукции, как картошку, чтобы получать деньги по закону.
Так и хочется кричать: «вы сначала картошку научитесь выращивать в промышленных масштабах, чтобы цены у неё не были как у заграничных бананов, а потом делайте что хотите, но только на свои деньги. Вы же бизнесмены. Предприниматели. Вот и предпринимайте».
Иллюстрация из открытых источников
А то ведь что получается. Господдержка – дело временное. Сейчас вы получите деньги, построите теплицы. Дадите, какой-никакой урожай. А что будет потом, когда господдержка закончится, она ж не вечная. Сколько тогда бананы будут стоить ваши? И кому они по такой цене будут нужны? Лавочка прикроется?
И из всего этого вытекает справедливый вопрос: зачем наш народ содержит такой бизнес? Почему мы должны платить за откровенно нелепые проекты? Разве бюджет у нас бездонный? Или уже все наши граждане из ветхого жилья переехали в светлые квартиры? Или уже везде хватает школ? Или дорог?
Так может вместо бананов надо заниматься реальными вещами? А бизнес… Бизнес пусть сам как-нибудь живёт и зарабатывает. Он же всего этого хотел. Мы не обязаны оплачивать его благосостояние.
---------------
Выскажу по поводу дотаций в сельское хозяйство своё личное мнение.
Так вот в мире и ранее в СССР дотации в сельское присутствуют и во многих странах мира, даже с лучшими климатическими условиями чем в России они больше чем в нынешней России, так как страны беспокоятся о том, чтобы их граждане получали здоровое качественное питание, но там нет таких прожектов как у нас. Зачем в РФ выращивать бананы, да ещё и дотировать их за счет государства? Кому это нужно и во что стране обойдутся бананы, в общем то не первоочередной продукт питания?
Кстати, при подписании договора о вступлении в ВТО наши власти взяли на себя обязательства сокращать дотации в сельское хозяйство, хотя в ЕС эти дотации намного выше российских уже тогда были, но даже сейчас они меньше предусмотренных в этом договоре:
Так вот дотации для того и существуют, чтобы снижать стоимость продовольствия в самой стране и насыщать собственный рынок по приемлемым ценам для населения, а не для того чтобы эту дотированную продукции продать в другие страны. А у нас как с этим? Только ленивый не пишет о некачественной продукции заполонивший страну и ничего вроде это нормально - пальма вместо в молочных продуктах у нас стала нормой, в колбасную продукцию чего только не пихают. При этом цены на нормальную качественную продукцию растут. Тоже контролирующие организации только об этом пишут, а конкретных мер на самом деле невидно. Но на этом фоне появляются какие то немыслимые прожекты о выращивании совсем не свойственной для страны о дотации в выращивании бананов. Это что у нас за страна? Что за руководство страной? Мне это сложно понять, а вам?
Вот взять тот же КРС, так его в 1986 году было в РСФСР 60,5 млн. голов, а вот свежие данные по РФ:
Зато нам трубят о продаже зерна за границу и представляют это как достижение нынешней власти и выстроенного капиталистического строя. Это как понять?
Далее овцы и козы - их было в РСФСР в 1986 году 64,1 млн. голов, а в РФ стало:
Далее по количеству свиней в РФ в 1986 году в РСФСР их было 40,2 млн. голов, стало:
Далее по сельхозземлям:
А тут вместо того чтобы по настоящему заняться сельским хозяйством появляются прожекты о выращивании даже не традиционных овощей и фруктов, томатов, огурцов, чеснока, лука и т. д., а о выкрашивании экзотической продукции - бананов. Не яблок и груш, а бананов и ещё об их дотациях.
Оценили 6 человек
11 кармы