Статья о том, что социализм не умер после крушения СССР и восточноевропейского социалистического лагеря. Жизнеспособность социализма проявляется в том, что он даже не в благоприятное для себя время прорастает везде, присутствует в том или ином виде в любом капиталистическом государстве и даже используется буржуями как конкурентное преимущество. Также в статье анализируется фашизм и другие типы капиталистической реакции на социализм, который, несмотря ни на что, победит на всей планете.
Когда в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого века произошло крушение социализма в странах Восточной Европы и СССР, то единственной господствующей трактовкой этих катастроф стало признание «коммунизма» (как привыкли называть социализм на Западе) несостоятельным. Обыватель уверился: марксизм ошибался, только капитализм имеет будущее. Мало кто утруждал себя анализом происходящего. Отвлекаться на мысль о нелинейности развития сложных процессов тогда было не модно. Да и о чём тут думать? Торжество «демократии» (буржуазной, конечно же) – вот оно, за окном. Ну а где же коммунистическое процветание (понимаемое вульгарно – как бездонное корыто со всевозможными предметами потребления)? Где обещанное свергнутыми коммунистами загнивание капитализма? Модный в то время певец Тальков выразил царившие тогда настроения строчкой своей песни: «Вот так живут Америка с Европой, ну а у нас всё через зад». Подразумевалось, что уровень жизни широких обывательских масс, достигнутый на Западе, демонстрирует явное превосходство капитализма. А вся разветвлённая и продвинутая социалистическая экономика меркнет по сравнению с изобилием американских супермаркетов, показанных в кино.
Теоретические положения отринутого ленинизма в новых условиях воспринимались как химера. Лишь немногих смущало, что капитализм по-прежнему содержит в себе всё те же противоречия, которые уже и раньше приводили к глобальным кризисам, мировым войнам, революциям – и разве тут что-то принципиально поменялось? Никуда ведь не исчезло противоречие между трудом и капиталом (что вылилось при отказе от организованной классовой борьбы в усиление эксплуатации). А может быть, куда-то улетучилось противоречие между различными финансовыми группами и империалистическими державами в их борьбе за источники сырья, за чужие территории (постоянный передел сфер влияния, войны в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии)? Разве не продолжает пульсировать выявленное классиками более ста лет назад противоречие между горстью господствующих «цивилизованных» наций и сотнями миллионов колониальных и зависимых народов мира?
Тем не менее, поднимающаяся практика отказа от «коммунизма» пренебрегала прежней теорией как чем-то несущественным. У большинства не было никаких сомнений: Россия в 1917 году свернула «не туда» со «столбовой дороги цивилизации», то есть с пути, который предлагает Запад, а вот теперь пришло время вернуться на истинное направление развития, в капиталистические отношения.
Все последующие события прокатились по интересам рабочих и трудовой интеллигенции как паровой каток, после чего многие на личном опыте убедились, что любовь к капитализму приводит к трагедии. Социализм вновь приобретает популярность в народе, но пока только как общая идея и ностальгия по советской жизни – не настолько, чтобы захотеть вернуться на путь построения социализма и предпринять для этого организованные и достаточные действия. Но и такой сдвиг важен. Чтобы прийти к этому, людям потребовалось пережить массовое обнищание 90-х годов, почувствовать на себе отказ новых властей от прежней социальной политики, выжить в условиях бандитизма и грабительской приватизации, наблюдать развал промышленности и явное понижение статуса «работяг» по сравнению с положением воров, проституток, мошенников и буржуев. А некоторые прошли через смерть, геноцид и потерю всего. Такова цена отказа от классового подхода.
Капитализм без прикрас
Причины реставрации капитализма в СССР и Восточной Европе исследованы вполне детально. Но если взглянуть на процесс гибели первых плодов Октябрьской революции со стороны, то можно увидеть общую картину: в целом ряде социалистических стран, некогда спасённых революцией от буржуазного террора и фашизма, а затем отстроенных и хорошо обустроенных, выделилась наиболее активная часть населения, которая решила, что все плюсы социализма возникли сами собой и не имеют никакой ценности. А капитализм, в представлении этих групп, может дать больше благ и комфорта – если не всем, то самым достойным (каждый антисоветчик в этих рядах видел себя). Таковы были иллюзии у многих ликвидаторов социализма.
Однако сам капитализм (как мировой, так и его конкретное воплощение в России) за последние 35 лет вступил в новую стадию своего развития. И охарактеризовать данный отрезок пути глобальной экономики можно так: переход через системный кризис к крушению всего буржуазного строя.
Нельзя сказать, что и до этого времени в экономике капиталистических стран было всё безоблачно (если смотреть не через розовые очки). Первая мировая война, «Великая депрессия», Вторая мировая война, крушение колониальной системы, войны нового времени (Корея, Вьетнам и др.), нефтяной кризис 70-х годов – буржуазное мироустройство трясло часто, с короткими перерывами на стабилизацию. Пресловутый «уровень жизни» западных обывателей держался на трёх факторах:
1) империалистические режимы выработали многоуровневую схему перекачки ресурсов из зависимых стран и могли внутри себя перераспределять часть богатств в пользу населения;
2) интересы господствующих на Западе «элит» требовали сбить революционный потенциал с трудящихся слоёв держав империалистического центра (США, Западная Европа и ещё несколько их союзников в других регионах мира). После 1917 года, а особенно после 1945 года, рабочий класс тех регионов стали подкупать социальной поддержкой в рамках капитализма;
3) необходимость конкуренции с СССР требовала от империалистических стран вкладываться в реальную экономику (а это рабочие места, развитие систем образования и здравоохранения).
Пункты 2 и 3 перестали довлеть над господствующими классами Запада сразу после 1991 года – считалось, что социализм и революции больше не угрожают торжеству капитализма. Пункт 1 до сих пор актуален, но во многих регионах мира растёт сопротивление империалистической эксплуатации. В этих новых обстоятельствах с «уровнем жизни» стали происходить печальные процессы, а благосостояние широких масс на Западе покатилось под гору.
Очевидно, что крах раннего европейского социализма и развал СССР дали группе хищных империалистических стран во главе с США несколько лет бескризисного развития. Эти годы пролетели незаметно, хотя вначале казалось, что будут длиться вечно (т.н. «конец истории»). Капитализм нуждается в постоянном расширении рынков, и вороватые элиты новых государств, возникших на территории бывшего соцлагеря, предоставили свои рынки и всевозможные ресурсы по дешёвке в руки империалистов. Эффект от «освоения» новых территорий быстро закончился и уже в 1995 году разразился кризис «доткомов» - волна банкротств, обрушение цен и биржевых индексов. Тут важно, что данная катастрофа (пока ещё локальная) разразилась в странах первого мира и была связана с недостаточной эффективностью интернет-компаний – той самой отрасли, которую средства пропаганды рисуют как воплощение надежд всего человечества на развитие. В июле 1997 года параллельно с кризисом «доткомов» грянул азиатский кризис, от которого пострадал весь выводок «азиатских тигров»: Южная Корея, Тайланд, Япония, Малайзия, Филиппины, Гонконг. Компании разорялись, валюты обесценивались, рабочие и служащие массово теряли размер своих заработков или пополняли армию безработных.
Но это была лишь прелюдия к мировому кризису, стартовавшему в 2008 году, углубляющемуся до сих пор. Его шествие началось с вала неплатежей по ипотекам в США и быстро охватило всю планету и большинство отраслей. С тех пор банкротства, безработица, отсутствие роста и снижение социальной поддержки населения стали обыденностью. Капитализм окончательно утратил потенциал к развитию. Агония может растянуться на десятилетия. Но одно можно сказать точно: процесс умирания последней общественно-экономической формации, связанной с эксплуатацией человека человеком, не продлится вечно.
Россия, отказавшаяся от социализма в 1991 году, изначально попала в разряд полуколониальных и зависимых от Запада стран. Новоиспечённый класс собственников в течение ряда лет уничтожал производственные мощности народного хозяйства и выводил капиталы за границу. По сути, новые «элиты» (в России их так и называли – «новые русские») разменяли экономическое развитие на преференции со стороны Запада и ради обещанного вступления в клуб избранных. Однако их обманули – сложившемуся империалистическому центру не нужны партнёры по грабежу планеты, ему нужны жертвы. Поэтому буржуазная Россия и вынуждена была отойти от прежнего добровольного полуколониального состояния.
Сейчас общий кризис капитализма продолжает нарастать. Новые войны, отсутствие экономического роста, политика санкций – таковы реалии наших дней, и всё становится только хуже. В экономике надуваются т.н. финансовые пузыри, ширятся образовательный и демографический кризисы, кто-то вынужден мигрировать, а кто-то принимает миграционные волны – проблемы накладываются одна на одну.
Несомненно, капитализм привёл народы планеты на порог катастрофы, масштабы которой становятся всё более глобальными. Скорость развития событий увеличивается, что превращает всеобщее падение в пропасть в дело ближайшего будущего. И из этой пропасти предстоит выбираться.
Социализм как фактор развития
Существует одна причина, по которой западные идеологи постоянно твердят об экономической неэффективности социализма. И эта причина – потрясающая экономическая эффективность социализма.
Но что здесь говорят факты?
Отстающая к 1913 году по всем отраслевым показателям от развитых стран Российская Империя, впадающая в зависимость от капиталов Франции, Британии, Бельгии и др., оказалась вынуждена обнулять свой потенциал на фронтах Первой мировой войны. Октябрьская революция и победа Советской власти в Гражданской войне принесли освобождение от экспансии заграничных капиталов, молодая республика встала на путь социалистического строительства. Но старт был очень низким: к факторам отставания добавилась разруха от боевых действий 1918-1922 гг. и результаты страшных эпидемий (тиф, холера и др.). Именно с перечисленными причинами связан эффект «долгой раскачки»: большинство экономических показателей Российской Империи удалось достичь только к 1927 году. Но дальнейшее развитие шло с нарастающей интенсивностью. Последовала индустриализация, т.е. строительство новых городов, тысяч современных заводов и зарождение перспективных отраслей экономики. В масштабах всей страны была проведена коллективизация – технологический переход от традиционного (средневекового) сельского хозяйства к индустриальным способам обработки земли и развитию животноводства. Большое внимание Советская власть уделяла массовому образованию, целью которого стала подготовка качественных кадров. Республике требовались миллионы квалифицированных рабочих и инженеров, поэтому в городах и селениях выросли тысячи школ, училищ, институтов. В таком же масштабе внедрялось массовое здравоохранение.
История СССР хорошо известна. Ударные темпы индустриализации, воспитание миллионов грамотных специалистов и создание современной армии обеспечили советскому народу победу в Великой Отечественной войне, где экономика СССР противостояла экономике почти всей Европы. После войны ударное строительство продолжилось, и по многим показателям Советский Союз вышел на первые места в мире. Страна возводила атомные электростанции, стала пионером освоения космоса, развивала авиастроение, электронику и другие технологичные отрасли. Были решены главные нависающие над народом проблемы, закрыты базовые потребности населения.
Таким образом, в результате революционного перехода к строительству социализма, из отстающей и всё более впадающей в зависимость от западных капиталов Российской Империи, появился СССР, мощный, полностью независимый союз народов, обеспеченный всем необходимым – причём, своими силами – и имеющий влияние на весь остальной мир.
Нельзя забывать, что, вся эта трансформация проходила в не самых благоприятных внешнеполитических условиях. Как уже говорилось, давление извне не ослабевало. Приходилось тратить много сил то на борьбу с иностранной интервенцией, то на отражение нашествия фашистских полчищ, то на «холодную войну» (политическое, экономическое и местами открытое военное противостояние с империалистическим центром).
Возникает вопрос: за счёт чего могло происходить такое невероятное развитие СССР? Империалистический Запад богател перераспределением ресурсов в свою пользу: опутал военными базами всю планету, захватил рынки, организовал неэквивалентный обмен с зависимыми странами и внедрил другие методы ограбления зон своего влияния.
Советский Союз двигался в совершенно другой парадигме: питался своими внутренними потенциалами, помогал другим народам освободиться от западного влияния и стать экономически независимыми.
Капиталистическая пропаганда обвиняет СССР во всех преступлениях: якобы, только внутренний террор позволял социалистической экономике держаться на плаву. Несостоятельность этих обвинений очевидна. Современная экономика требует наличия раскрепощённого и образованного населения. Из-под палки можно делать только простую рутинную работу, и то без энтузиазма. Взлёт и развитие требуют инициативы, вдохновения, полёта мысли. Именно эти черты были присущи советскому народу, труженику и творцу.
Если посмотреть на социализм как на способ организации экономики, то здесь можно выделить несколько особенных черт:
Централизация. Объединение всех потенциалов и дефицитных ресурсов в единый народно-хозяйственный организм, работающий по плану и в интересах всего населения.
Ликвидация частной собственности на средства производства и внедрение общественной собственности. Это убирает столкновение частных интересов, трату общественных ресурсов на конкуренцию и банкротства, устраняет необходимость обеспечения безбедного существования паразитических классов.
Изживается классовое деление общества. Реализуется борьба с неравенством, в результате чего народ становится всё более однородным. Воспитание подрастающих поколений, образование, здравоохранение, занятость, профессиональная переподготовка, борьба с преступностью и социальными пороками – всё это становится общим делом. Никакие слои населения не остаются предоставленными самим себе. Социалистический строй позволяет раскрыть в народе максимум талантов. Волны энтузиазма, изобретательства, рационализаторства и творческого отношения к труду способствуют постоянной модернизации народного хозяйства.
Торжество научного подхода ко всем направлениям развития и возможность долгосрочного планирования. Сотни научно-исследовательских институтов, десятки тысяч учёных, приобщение к науке населения с самых малых лет. Такой подход давал максимальную эффективность при выборе путей развития и решения конкретных задач.
Очевидно, что подобные организационные возможности недоступны капиталистическим странам. Как централизация, так и планирование там применимы лишь до определённой степени, пока не пересекаются с интересами частных корпораций и крупного капитала. При работе с населением буржуазия культивирует неравенство, поэтому творческое отношение к труду и приобщение к науке, полноценному образованию и здравоохранению доступны далеко не для всех слоёв общества. В таких условиях народные потенциалы раскрываются лишь частично. Про долгосрочное планирование говорить при капитализме вообще невозможно: стихийное, связанное с экономическими кризисами развитие, столкновение частных интересов множества игроков и постоянная смена политического вектора – вот лишь некоторые причины такой ограниченности. Прибыли «здесь и сейчас» всегда важнее возможного улучшения когда-то в неопределённом будущем.
Получается, что социализм имеет перед капитализмом целый ряд решающих преимуществ. И это было доказано всей историей после 1917 года. Даже кризис раннего социализма отчётливо показал: возвращение на уровень капиталистической формации, не смотря на радужные буржуазные стереотипы, приводит народы к отстающему стихийному развитию, лишает трудящихся большого количества перспектив, ввергает нации в зависимость от хищников, создаёт чудовищное неравенство.
Исторически социализм внедрялся не только в СССР. Самые разные народы становились на этот путь. В настоящее время полноценно социалистическими странами являются КНДР и Куба (но она находится под очень тяжёлым империалистическим давлением). Сильные элементы социалистического развития остаются в Китае, Вьетнаме и в ещё нескольких государствах.
Особенно интересен в наше время Китай. Ещё сто лет назад он считался крайне отсталым и бесперспективным. Британия, Япония и другие империалистические хищники занимались систематическим ограблением Китая, делили его на сферы влияния, подкупали правителей, вывозили ресурсы и использовали население как самую дешёвую и бесправную рабочую силу. Революционная освободительная и гражданская война привела Китай на путь социалистического строительства (тут нельзя забывать о помощи со стороны СССР). Но то, что старт Китая как соцстраны был гораздо ниже, чем России – это очевидный факт.
Начиная с 1949 года и до нашего времени Китай прошёл несколько стадий социалистического развития. Целый хвост проблем, унаследованный Китаем от прошлого, обусловил его длительное становление и в новом качестве. Китай и в наше время не до конца расстался с элементами капитализма. Но при всём при этом Китай сейчас самая развитая страна из тех, кто не входит в империалистический центр, и по целому ряду показателей уже превосходит США. Темпы развития Китая говорят о том, что он в самое ближайшее время может вырваться вперёд по всем пунктам. И несмотря на то, что капитализм в Китае изжит не до конца (присутствует класс капиталистов, а значит и неравенство), наличие элементов социализма в виде государственного сектора экономики, государственного планирования, всеобщего качественного образования и здравоохранения даёт Китаю преимущество. Конечно же, сохраняется и опасность контрреволюционного перерождения Китая, его отказа от социализма. Внутри этой страны имеется какой-то баланс и идёт скрытая классовая борьба, от исхода которой будет многое зависеть в современном мире. Признаком победы в Китае социалистических тенденций будет усиление его интернациональной политики, движение в сторону поддержки социалистических сил в других странах.
В настоящее же время Китай – это уникальный переходный тип от капитализма к социализму. Капитализм и социализм в нём присутствуют одновременно. Следует учесть, что и сам социализм – это переходная форма, первая стадия коммунизма, сохраняющая признаки того общества, из которого она вышла. Выходит, что Китай демонстрирует нам возможность существования более ранней переходной ступени. Именно социалистическая сторона Китая делает его динамичным и совершенно недосягаемым для его капиталистических конкурентов лидером экономического развития. И этот фактор определяет социалистический вариант развития Китая как более перспективный.
Зафиксируем также и тот момент, что не только государственный социализм (как в СССР), но и наличие элементов социализма, соседствующих с явными проявлениями капитализма (как в Китае), могут быть конкурентным преимуществом в современном мире, в котором капитализм на международном уровне пока господствует.
От социализма никак не избавиться
Среди коммунистов существует убеждённость, что социализм внутри капитализма не может зародиться: сначала должна установиться революционная диктатура пролетариата, в которой сознательно будет вестись работа по построению нового типа общества. Получается некоторое исключение из правил. Хотя, давайте вспомним, что Ленин в «Государстве и революции» приводил слаженность работы немецкой почты как пример для масштабирования на территории всего социалистического государства. Получается, ту самую почту вполне можно назвать элементом социалистической организации в рамках капитализма.
Все предыдущие смены формаций проходили таким образом, что существенные элементы нового строя зарождались внутри старого. При рабовладении параллельно с рабами существовали арендаторы земли, свободные люди, ставшие основным производящим классом феодализма. И буржуазия и пролетариат стали зарождаться в феодальном обществе. К моменту буржуазных революций капиталистические отношения были уже настолько развиты, что вопрос о преобразованиях имел массу сторонников.
Даже контрреволюции внутри социалистических стран происходили оттого, что в обществе долго тлели буржуазные тенденции.
Но переход к социализму имеет несколько иную природу. По большому счёту, это даже не смена капитализма на что-то более прогрессивное. Социализм – это первая стадия коммунизма. И переход тут происходит более глобальный: от всех типов эксплуататорских обществ к обществу бесклассовому. Поэтому и революционный переворот должен проходить сложнее, чем сменялись предыдущие формации, а возможно и по времени дольше.
Как известно, в 1917 году произошла не только первая победившая пролетарская революция. С этого года стартовала, как сказал Ленин, целая эра пролетарских революций. И сегодня, несмотря ни на что, мы пребываем в ней. Что это значит? Чистый, без всяких примесей, капитализм давно уже исчез. Политика и борьба социалистических стран заставили капитализм перестраиваться, мимикрировать, подкупать трудящиеся слои, сбивая их революционность; вводить в правительства правых социалистов; встраивать в экономику механизмы государственного регулирования (кейнсианство); изобретать «социальное государство». Второй тип реакции капитализма связан с полным отторжением социализма. Речь идёт о фашизме, который создан как крайний инструмент противодействия капиталистов пролетарской революции. То, что мы называем сегодняшним капитализмом – это переходное явление, то есть такой капитализм, который подвергся существенному влиянию нового зарождающегося строя, социализма. И мимикрия, и фашизм сегодня присутствуют в мире как элементы политики буржуазных классов. Капитализм всегда и везде относится к социализму глубоко враждебно, но способы борьбы с ним – подстраивание, насилие, либо какое-то их сочетание – всегда формируются в конкретных условиях, под влиянием множества факторов.
В наши дни любая страна, даже самая капиталистическая и никогда не допускавшая социалистическую политику, пребывает в мире, где социализм пустил глубокие корни, а значит, находится под воздействием социализма. Однажды встав на государственный уровень, социализм приступил к коммунистическому преобразованию всех уголков планеты. И нет сейчас такого региона, который бы не находился в той или иной стадии данного глобального переустройства (пусть хоть и в начальной).
Более того, социализм темпами и масштабами своего развития ошеломил господствующие круги империалистических государств. Капиталисты исторически, с самого начала существования своего класса, настроены на то, чтобы копировать чужой успех. Следуй за лидером, подражай кумиру – и его удача передастся и тебе. И было бы странно, если бы отдельные капиталистические режимы не попытались скопировать у себя некоторые организационные элементы социализма, проявившие себя наиболее эффективно (на взгляд капиталистов, конечно же).
По мере сил и возможностей, то здесь, то там внедряются госрегулирование секторов экономики и элементы планирования. Не раз пытались подражать советской школе. Зачем такое может понадобиться капиталистам? Тут всё очень просто. Элементы социализма рассматриваются либо как экстраординарные спасительные меры в кризисные времена, либо как конкурентное преимущество, а значит, очень необходимое в буржуазном мире дело.
Диалектика говорит нам, что когда некое целое приобретает новую для себя часть, то эта часть одновременно получает возможность влиять на всё целое. И если мы этих процессов не замечаем, что это не значит, что они, пусть и медленно, но не разворачиваются.
И, конечно же, не стоит забывать, что в большинстве стран действуют коммунистические партии, многие из которых были членами Ленинско-Сталинского Коминтерна или возникли под его влиянием, имеют немалый опыт политической борьбы за социализм, в том числе борьбы вооружённой или подпольной. Сторонниками этих партий могут быть тысячи и миллионы людей. Вся эта сила сейчас находится в некотором упадке и в режиме ожидания подходящих условий – для того, чтобы, когда настанет время, набрать новый вес и снова попытаться установить сначала диктатуру пролетариата, а потом и социализм.
Может ли произойти такое, что ради победы в конкурентной борьбе социализм будет сознательно допущен капиталистами в экономику и политику в большем масштабе? Социализм враждебен капитализму, миру частной собственности, наживы, эксплуатации человека человеком. Однако, в ходе углубления кризиса в отдельных случаях вопрос может ставиться так: либо гибель и поглощение конкурентами, либо внедрение спасительных социалистических мер. И где-то наверняка выберут второе.
Фашизм как крайняя реакция на социализм
Первые прообразы фашистских движений появились уже в 1918 году: белые в России и фрайкоры в Германии. До этого в подобных явлениях не было необходимости. Но как только случилась пролетарская революция в России, грозившая перекинуться на другие страны, зарождение фашизма не заставило себя ждать. Самой исторически развитой формой данного явления стал в 1933-1945 гг. германский нацизм.
Если простая мимикрия под социализм есть оборонительная мера капитализма, то фашизм вырос как мера наступательная, чья цель – полная ликвидация любых социалистических настроений, уничтожение коммунистов, контроль над всеми слоями общества для поддержания господства крайне реакционных сил. Параллельно с выкорчёвыванием красной угрозы, фашизм решал вопросы конкуренции с другими капстранами.
Первоначально возникнув как простое силовое решение проблемы революции, фашизм развился в особенное явление. Капиталистический мир воспринял Советскую власть как смертельную угрозу (что есть истина). В возникших чрезвычайных условиях фашизм выступил как пожарная команда, спасительная мера для самых реакционных буржуазных кругов. Для повышения эффективности новому детищу капитала было позволено многое. Действуя против социализма, фашизмкопировал его элементы: и централизацию (насколько это возможно при капитализме), и объединение всего населения для решения стоящих задач (т.н. «сплочение нации перед угрозой наступления большевизма»). Также онпопытался расширить долгосрочное планирование (провозглашался, например, «тысячелетний Рейх»). Однако фашизм оставался именно капитализмом масштаба страны и служил интересам национальной буржуазии (самой реакционной её части). А она за счёт отдельных псевдосоциалистических мер пыталась решить свои узкоклассовые задачи.
Типичные буржуазные демагоги проводят аналогии между социализмом и фашизмом. Сторонникам социалистического развития всегда надо помнить, что подлинным классовым интересом трудящихся каждой страны является международное единение трудящихся. Поэтому настоящая социалистическая политика всегда интернациональна.
Фашистскими режимами правят группы самых отъявленных хищников данной нации. Их задача заключается в обеспечении своего господства. Рабочим могут сказать, что весь народ теперь большая семья и пообещать долю от грабежа выбранных жертв. Целая страна превращается в одну корпорацию с нулевой толерантностью к любому инакомыслию (то есть искореняют не только социалистов, но и всех, кто критикует режим). Во внешней политике фашизм склонен к проявлению агрессии – и воспитывает в духе ненависти всё население.
Одним из факторов первоначального успеха фашистских режимов является распространённое в развитых капиталистических странах пребывание рабочего класса (или некоторых его частей) на корпоративном уровне сознания. В таком состоянии рабочие хорошо умеют объединяться для борьбы за свои права в рамках капитализма, но настороженно или даже враждебно относятся к коммунистам и к любой социалистической пропаганде. Сама способность к организации здесь выступает как конкурентное преимущество для борьбы с другими классами данного общества (не только с эксплуататорами, но даже и с другими отрядами рабочих). Фашизм часто умеет найти подход к корпоративно настроенным рабочим, обещает им всё, что те захотят услышать. Сами рабочие в подобной ситуации легко присоединяются к фашистскому движению, становятся его активистами и даже фанатичными сторонниками. Фашиствующие представители трудящихся классов зачастую яростно готовы искоренять те отряды пролетариата, которые доросли до подлинного, социалистического уровня сознания.
Россия: капиталистическая страна с социалистическим прошлым и будущим
Целый выводок левых и либералов привычно считают Россию фашистской страной. Зачастую этот термин используется как ругательство. Но некоторые политики убеждённо приводят в качестве доказательств «фашистскости» РФ тенденцию к усечению буржуазной демократии, а также отдельные репрессии и случаи проявления антикоммунизма.
Несомненно, что многие из этих фактов достойны порицания. Капиталистический режим, возникший в России, установил, как и все другие капиталистические режимы, диктатуру класса буржуазии. Иного быть и не могло, раз уж победила контрреволюция. Многочисленные демократические институты, существующие как в РФ, так и в других капстранах – парламенты, суды, независимые адвокаты и СМИ — это только ширма, прикрывающая диктатуру буржуазии. И такая диктатура реализуется всегда в виде подавления своих классовых врагов, то есть рабочего класса, и особенно тех его слоёв, которые созрели до социалистического классового сознания. Подавление происходит не обязательно самым жёстким силовым способом. Спектр методов тут широк: сложности с официальной регистрацией партии или кандидата на выборах, формальные барьеры, штрафы за различные мелкие нарушения, препятствия к ведению агитационно-пропагандистской работы, точечные придирки чиновников на местах и т.д. Вызывают вопросы и методы подсчёта голосов на выборах.
Мы знаем, что в некоторых «демократиях» действует прямой запрет на коммунистическую деятельность и символику. Так обстоят дела, например, в Чехии, Польше, странах Прибалтики и др. В РФ такого запрета нет. Но коммунисты и представители рабочего движения периодически чувствуют на себе усиление давления. Где-то втихую снесут советский памятник. Иногда людей отправляют в тюрьму, причём, создаётся впечатление, что по надуманным предлогам. Всё это возмутительно. С репрессиями и давлением надо бороться политически, предавать всё огласке. Но важно понимать, что данный уровень давления является нормой во всех буржуазных демократиях (то есть буржуазных диктатурах).
Фашизм же всегда действует не так: недвусмысленно, радикально, напористо и эффективно. Коль скоро устанавливается фашизм на государственном уровне, коммунисты и независимое рабочее движение устраняются в течение короткого времени и без оглядок на какие-то формальности.
Таким образом, очевидно, что в РФ нет государственного фашизма. А есть отдельные опасные тенденции, которые могут в перспективе и при определённом стечении обстоятельств привести к установлению здесь фашистского режима.
Но что же представляет собой современная Россия с точки зрения её подверженности социалистическому влиянию?
Мы уже писали, что после победы контрреволюции на территории СССР, идеологический и бытовой антикоммунизм воцарились на данной территории довольно прочно. Часть населения, однако, сохранила социалистические убеждения. Со временем в России (самом большом и наиболее независимом осколке СССР) антисоветская пропаганда на уровне государства и СМИ стала менее вульгарной и более деликатной. Голоса сторонников социализма и просоветских историков нашли свою аудиторию (иногда на телевидении, но чаще в интернете) и эти процессы не пресекались властями. Установился подконтрольный режиму баланс общественного влияния, где сторонникам социализма, в общем-то, была отведена своя легальная ниша.
В чём причина такой лояльности к социализму со стороны изначально яростно антисоветского режима? Очевидно, что установление и сохранение такого баланса вряд ли может носить случайный характер.
О том, что трудящиеся массы не готовы к борьбе власти РФ и их противники коммунисты узнали в 2018 году, когда в стране прошла давно обещанная и долго раскачиваемая пенсионная реформа, имеющая явно антинародный характер. Если бы на площади вышли миллионы и серьёзно потребовали недопущения ухудшения пенсионных условий, то режим мог бы пойти на уступки (адекватные уровню классовой борьбы) и увидел бы опасную для себя способность трудящихся к самоорганизации. Но недостаточная сила протестов сказала капиталистам и высшим чиновникам РФ о другом: народ пока за свои экономические и политические интересы драться не хочет.
И теперь господствующие в РФ круги понимают, что российский рабочий класс сегодня не готов к организованной борьбе. И значит нет необходимости душить рабочее движение, если оно само находится в зачаточной стадии. Коммунисты в этих условиях не наберут активистов для своих партий. А миллионы пассивных сторонников социализма, потребляющие просоветский и социалистический контент, не спешат принимать участие ни в экономической, ни в политической борьбе – и угрозы капитализму не представляют. Зато они работают на предприятиях, полноценно участвуют в экономике, что очень устраивает буржуазный режим.
Не следует подрывать сложившийся классовый баланс властям ещё и потому, что идёт СВО и государству нужна поддержка большинства. Народ, в том числе и сторонники социализма, в своём большинстве с пониманием относятся к идущей войне и к её целям – необходимости уничтожения фашистского режима Зеленского, удерживающего власть на Украине.
Именно поэтому массовые репрессии и антисоветские выпады в РФ сейчас были бы вредны для правящих слоёв.
Но это не всё. Есть как минимум ещё одна важная причина, по которой борьба с социалистическими тенденциями в России опасна для господствующего капитализма. РФ как государство вышло в 1991 году из социалистического состояния, но основа экономики так и осталась социалистической. Все эти города, заводы, электростанции, экономические связи, модернизированное сельское хозяйство, армия, оборонная промышленность, системы подготовки кадров и здравоохранение – буквально всё, что позволяет руководству нынешней России вести себя независимо на международном уровне и огрызаться на давление со стороны империалистического центра, имеет глубокие корни в социалистической плановой экономике. Любой кирпичик здесь является несущей конструкцией, которую нельзя ни убрать, ни сильно шатать. Развивающийся демографический кризис превращает всех участников экономики в особо ценный ресурс, для удержания и сохранения которого нужно поддерживать благоприятные условия.
В 90-е годы по народно-хозяйственному комплексу уже наносился удар. Правящий класс в то время был настроен на уничтожение социалистической экономики и проводил массовую приватизацию предприятий (обычно - с последующей ликвидацией и сдачей станков в металлолом). «Новые русские» рассчитывали на благосклонность «западных партнёров» и делали всё, что тем выгодно. Однако существенную часть индустрии разрушить не удалось. А потом выяснилось, что в этом мире если на кого и могут положиться буржуазные «элиты» России, так это на производственную и военную мощь своей страны. И народно-хозяйственный комплекс снова, пусть худо-бедно, но стал развиваться. Если в 90-е годы токари, трактористы, шахтёры, инженеры, учителя, врачи, военные выглядели в глазах «хозяев жизни» людьми низшего сорта, то сегодня трудовому народу жить стало относительно лучше (хотя бытовых проблем очень много). Наши люди чтят День Победы, любят советские фильмы, расстраиваются при сносе советских памятников и переименовании улиц – в текущих условиях власти готовы подыгрывать этим настроениям, лишь бы варилась сталь, засевались поля, летали самолёты.
Экономика работает, производство выдаёт сотни тонн разнообразной продукции, и нарушить движение отлаженных процессов новым закручиванием антисоветских гаек власти пока не решаются (хотя, наверняка, им очень хочется).
Наряду с тлеющими негативными тенденциями, которые могут привести к усилению реакции, Россия имеет серьёзную материальную базу для возвращения на социалистический путь развития, причём произойти это может уже в ближайшие десятилетия – вероятно, ходе развёртывания мирового кризиса. В стране присутствуют мощные предпосылки социализма:
- развитый производственно-хозяйственный комплекс, который наиболее эффективно работает не как масса разрозненных предприятий, а как единое централизованное и развивающееся по плану народное хозяйство;
- многомиллионный образованный и квалифицированный рабочий класс, имеющий естественного союзника – многомиллионную трудовую интеллигенцию (учителя, врачи, инженеры). И все они уже знают, что такое капитализм на самом деле;
- антисоциалистические настроения идут на спад, неолиберальные и националистические политические силы разгромлены буржуазным государством и не имеют в народе сколь-нибудь широкой поддержки;
- социалистические настроения если не растут, то остаются глубоко укоренёнными в обществе. Смена поколений не привела к полному вымиранию сторонников социализма. Положительное отношение к Советскому Союзу, его истории и достижениям в российском обществе популярно, в том числе и среди молодёжи. Данная ситуация фиксируется целым рядом опросов общественного мнения;
- коммунистическое движение сумело пройти через годы реакции, сохранило ядро дееспособных кадров, продолжает организационную и теоретическую работу. Имеются шансы на возрождение массовой и сильной коммунистической партии, способной возглавить трудящихся в процессе перехода от капитализма к социализму.
По большому счёту, единственная причина, почему Россия остаётся замкнутой в буржуазных рамках и не переходит к социалистическому строительству, заключается в том, что десятки миллионов трудящихся лишь пассивно участвуют в политическом развитии страны, тем самым оставляя руководство народным хозяйством и решение важнейших государственных вопросов в руках буржуазных кругов.
При вероятном подъёме активности рабочего класса и его союзников все имеющиеся балансы нарушатся. Вот тут-то и может потребоваться сторонникам капитализма усиление реакции и весь наработанный историей инструментарий классового подавления. Но российские буржуазные силы также имеют опыт взаимодействия с империалистическим центром, без помощи которого растущий социализм будет не остановить. Сейчас даже дураки хорошо понимают: Запад, оказывая какую-то поддержку, не принимает в союзники, а только в прихвостни. Захотят ли правящие в России круги превратиться в аналог режима Зеленского или решатся пойти на уступки осознавшему наконец свои подлинные интересы трудовому народу – зависит от многих факторов, в том числе тех, которые проявятся в ходе развития кризиса.
Антифашистская борьба как элемент борьбы за социализм
РКРП уже давно изучила вопрос связи группы империалистических стран во главе с США и фашистского режима Зеленского. То, что на Украине сейчас фашизм – нет никаких сомнений. Подавлены коммунисты, оппозиция, рабочее движение, запрещено общение на русском языке, репрессирована целая религиозная конфессия. Политика и экономика страны задействованы в организации внутреннего и внешнего террора ради интересов узкой капиталистической группы в Киеве, но главное, всего западного капитала, который является заказчиком и спонсором текущей инкарнации фашизма.
Очевидно, что фашизм не может просто так установиться в государственном масштабе, лишь по желанию реакционных сил и щедрых заграничных инициаторов. Тут нужна ещё и массовая поддержка именно такого пути.
Трансформация независимого развития Украины после 1991 года привела её к масштабной деиндустриализации, гораздо более катастрофичной и всепожирающей, чем в России. Широкую популярность среди лишённого нормальной работы населения приобрели эмиграция и трудовой туризм в сторону Европейского Союза. Идея «жить как в Европе» стала массовой и была напрямую связана с потерей большинством нормальной работы на производстве и трудовой квалификации. В таком, полном буржуазных иллюзий народе, легко найти сторонников паразитического развития за счёт других стран, например России. Примечательно, что там, где промышленность в своей массе сохранилась (Донбасс), фашистские настроения не смогли завоевать позиции.
После того, как российские буржуазные правящие круги отказались превращать свою страну в лишённую производства полуколонию империалистического центра, Россия стала врагом Запада. Кроме того, наличие у России ядерного оружия, большой армии и развитого военно-промышленного комплекса полностью исключало возможность прямой на неё агрессии (как на Югославию или Ливию). И Запад решил использовать в качестве силовой дубинки Украину, взятую под полный контроль в результате «майдана» в 2014 году.
Чтобы Украина могла представлять хоть какую-то опасность России, киевский режим должен был иметь возможность использовать все ресурсы страны. Фашизм понадобился как раз для этого: требовалось собрать в кулак население и экономику для самоубийственной бойни в интересах западных империалистов.
Идущая с 2022 года СВО является войной группы хищных стран против России для её ослабления и подчинения. Российская буржуазия в этой войне стремится выжить, сохранить активы (всю российскую экономику) под своим контролем, избавиться от диктата капиталов империалистического центра, получить право вести самостоятельную политику в мире без оглядки на западных жандармов и превратить Украину в нейтральное, как минимум, государство. Российский рабочий класс, несмотря на то что в настоящий момент он не созрел для действий как субъект, также имеет в данной борьбе свои коренные интересы. Это, во-первых, сохранение Россией своей сложной экономики и возможности самостоятельного развития; во-вторых, максимальное ослабление империалистического центра, который обязательно встанет на пути любого социалистического развития. В-третьих, уничтожение осиного фашистского гнезда, развившегося под боком у России, а также спасение народов Донбасса и всей Украины от гибельной для них диктатуры режима Зеленского. И в-четвёртых, победа России даст шансы на создание благоприятных условий для созревания рабочего класса, тогда как возможное поражение РФ и усиление западного влияния наш рабочий класс ослабит. Как видим, в этой конкретной войне интересы российского капитала и рабочего класса частично совпадают (что иногда бесит некоторых левых догматиков, которые неадекватно воспринимают реальность).
Российские «элиты» наверняка, особенно в начале открытого противостояния с Украиной, строили для себя ещё и империалистические планы, но сейчас речь идёт о том, будут ли в полной мере выполнены оборонительные цели СВО – сохранение Россией свободного экономического развития. И говорить в данный момент о международной экспансии российского капитала по меньшей мере смешно, так как он не идёт ни в какое сравнение с агрессивным напором капитала Запада.
Рабочее движение в России находится далеко не на подъёме, про существование украинского рабочего движения вообще трудно что-либо сказать. Даже постановка вопроса о пролетарской революции в текущих условиях не имеет никаких материальных оснований. Но это не значит, что СВО не имеет к делу построения социализма никакого отношения.
Важно отметить, что в этом конфликте со всех сторон участвуют только капиталистические страны. Но социализм – как мировоззрение многих российских бойцов, как память о прошлой большой войне с фашизмом, как новая жизнь советских символов – в данном историческом столкновении также присутствует. Известно, что первый организованный силовой отпор бандеровским отрядам на Донбассе в 2014 году дали рабочие – шахтёры и трактористы. Не редко донецкие и луганские антифашисты действовали под советским красным флагом. В начавшейся в 2022 году СВО буржуазная Россия действует уже своими основными силами, не подспудно. Но красные флаги на танках, БТРах и на освобождённых от украинских националистических формирований зданиях поднимаются часто. Надо полагать, командование этому не мешает. В настроениях простых бойцов, обычно молодых мужчин, социалистическая составляющая живёт и прорывается наружу – и это очень примечательно.
Другая, противоположная воюющая сторона, бандеровская Украина, яростно антикоммунистична. По всем городам и сёлам, подконтрольным режиму Зеленского, снесены памятники Ленину и воинам Красной армии (на этом не остановились – уничтожается всё русское, в том числе сжигаются книги, ломаются памятники Пушкину и историческим деятелям). Самые фанатичные бойцы в рядах ВСУ – националисты со свастиками и портретами Гитлера. Простые люди на Украине тоже зачастую приведены к антисоветскому знаменателю. Сознательные коммунисты или сторонники социализма полностью затаились, иначе будут убиты. Известно, что и на Западе коммунисты, зачастую, загнаны в угол, а с проявлениями социализма идёт постоянная борьба.
Такая разница мировоззренческих подходов не случайна. Буржуазная Россия, несмотря на все усилия капитализаторов и местных антисоветчиков, до сих пор сохраняет в себе огромный потенциал для нового перехода к строительству социализма. И начинаться это строительство будет уже не с «нуля», не с обучения крестьян азбуке, а с того уровня, который был создан Советским народом в годы грандиозного промышленного и общественного развития – и продолжает сохраняться в современной России.
Теряющий силы и влияние империалистический центр чувствует эту опасность, самую смертельную для него. И его цель – не только подчинение и разграбление самого большого осколка СССР, но и лишение мира такого очага, где социализм сможет возродиться во всю свою силу. Для удара по этому потенциальному очагу Запад и возродил лучше всего работающий антикоммунистический инструмент – фашизм.
О том, что такой расклад сил вовсе не фантазия, говорит и военная поддержка России со стороны КНДР, к данному моменту самого прогрессивного и наиболее продвинувшегося на пути построения социализма государства.
Текущие события, связанные с СВО – это всего лишь предпосылки к тому, что будет происходить в ближайшие десятилетия. Загнивание стран империализма дойдёт до качественной черты, а отчаяние теряющих власть и прежнее могущество реакционеров достигнет предела. Опыт антифашистской борьбы ещё не раз окажется затребованным. Народы мира через борьбу получат возможность развиваться без западного диктата. Подъём социалистических настроений среди трудящихся многих стран, а также необходимость осваивать новейшие средства производства и устранять беды, принесённые кризисом, приведут многие народы к отказу от изжившего себя капитализма. И этот мировой переход к социализму состоится именно в текущем столетии.
Вячеслав СЫЧЁВ,
секретарь ЦК РКРП по идеологии
Штаб РКРП | Центральный канал
https://dzen.ru/a/aSgZAuUHmldL5yS2
Оценили 2 человека
6 кармы