СКАЖИТЕ ЧЕСТНО - КУДА ЗАСУНУТЬ 77%? или ПРОБЛЕМА КОММУНИСТКИ ЮЛИИ КУНЧИНСКОЙ

Прочитал фиолетовый опус автора Юлии Кунчинской и от этого материала на меня дохнуло как со свалки у Волоколамска. В своей небольшой статье этот молодой коммунист успел вылить такое количество грязи и лжи, которого, наверное, хватило бы, чтобы заполнить не один мусорный полигон.

Для гражданина России нет смысла говорить «российская власть», а он скажет наша власть. Похоже, что автор смотрит на Россию со стороны и явно не имеет отношения к России. Дальнейшим подтверждением этого вывода стало использование слова «мистер Путин». Так к Путину обращаются все иностранцы. Это в Америке, а не в России принято говорить «мистер». И я задаю себе законный вопрос – а кем является автор, выступающий как коммунист Юлия Кунчинская?

Анализ этих двух высказываний автора ведут нас к логическому выводу, что он является носителем американского влияния. Но откуда? Не означает ли это, что в недрах КПРФ культивируется приоритетное отношение к американскому и к пренебрежению ко всему российскому? И в этом ничего удивительного нет, если мы посмотрим на поведение лидеров КПРФ. Вспомним, как группа депутатов от КПРФ (зам. Пред. ЦК КПРФ Дмитрий Новиков и секретарь ЦК КПРФ Павел Дорохин во главе с Зюгановым) вместе с представителями несистемной оппозиции ходили в Американское Посольство обсуждать политическую ситуацию в стране. ЛДПР совершенно справедливо расценила это как акт предательства интересов нашей страны, которому нет другого наименования как предательство Родины и что является позором для КПРФ. Деятельность КПРФ назвал предательской и Евгений Федоров.

В комметариях к этому событию говорилось, что Зюганов не коммунист, а приспособленец превративший некогда настоящую, идейную партию в номинальную политическую прокладку (http://newsru.com/russia/11mar...).

И американский посол Теффт для Зюганова с 1996 года скорее хозяин, нежели геополитический противник. (http://zergulio.livejournal.co.. ).

Американцы, по словам политолога Данюк, не скрывают, что их цель — дестабилизация выборов российского президента». Попытки вмешательства в российский электоральный процесс будут и после выборов. «Это организация различного рода экзитполов, использование правозащитных, наблюдательных организаций по типу НПО, будет массированная атака и во время самого голосования и заранее ангажированная интерпретация после. https://pravdoryb.info/odnoznachnoe-vmeshatelstvo-kak-ssha-i-germaniya-pytayutsya-povliyat-na-prezidentskie-vybory-v-rossii-138849.html

И как бы в подтверждение исполнения американской программы молой коммунист клубничник приступает к проведению своего экзитпола.

"После прошедших выборов,- пишет она, -  я не поленилась и провела свой экзитпол))), обзванивала и опрашивала всех моих подруг и знакомых, их родителей, друзей и знакомых мужа, своих коллег по работе и т.д.), такие интересные данные я» получила)), за Владимира Владимировича у меня набралось..., процентов 30%-35%, ну фиг с вами "господа" путиноиды))), прибавим еще 5%, пусть будет 40%)), это моя "фора") для вас. Грубо говоря, из 10-ти человек..., за Путина В.В. проголосовали три (четыре) человека из десяти), подавляющее большинство из них..., зомби))), на вопрос, который я им задавала - "почему?", они отвечали вопросом))".

Итак выборка в 10 единиц для такой выборки минимальная ошибка равна ±6,16%, а максимальная ошибка для 5 единиц – 50% равна ±30,99%

Так вот, 3 человека из 10 составляет 30%, а величина ошибки для этого процента равна ± 28.40% или достоверность полученного процента колеблется в интервале от 0% до 44,79%.

И тогда молодой коммунист говорит, что за Путина в ее экзитполе из 10 опрошенных за Путина проголосовали 35%, то это означает, что свой выбор сделало 3 ½ человека, а добавив в качестве форы еще ½ человека, автор вышла на 40%. В таком случае ошибка будет составлять ±30,36%, что означает следующее, что при достоверности в 95% за Путина проголосовало от 9,63% до 70,36%.

И когда такой результат голосования коммуниста не устроил, она, присвоив себе профессию «невролога», поставила своим опрашиваемым диагноз - зомби. Заметим, кому она поставила этот диагноз – это, по ее словам,  ее подруги и знакомые, их родители, друзья и знакомые мужа, ее коллеги по работе. Не уверен, что они знают об этом диагнозе, поставленном им их «близким человеком»?

В рамки американской программы вписывается и организация митинга в Волоколамске, который имел место 10 марта 2018.(!!!) Там «умничка-девочка Таня показывает открыто свое презрение к губернатору Воробьеву, ребенок!!!, которому исполнилось 10-ть лет!!!». Так и хочется вспомнить девочку Бану из Алеппо и других детей, которых западные СМИ использовали для своих постановочных фейков. Ведь это так сильно будоражит массы, когда в качестве главного героя выступает ребенок!

10 марта кандидат в президенты от партии «Гражданская инициатива» Ксения Собчак побывала на полигоне в Волоколамском районе, где встретилась с избирателями. Напомним, что до этого, перед выборами она ездила в США за инструкциями. Как утверждает информационно-аналитическое издание. на встречу с ней к воротам мусорного полигона Ядрово пришло около 4-5 тысяч жителей подмосковного Волоколамска. (информационно-аналитическое издание evo-rus. )

И что же в результате?

Как сокрушается молодой коммунист-олигархо-клубничник, на выборах в этом городе люди голосовали не за Собчак, а за Путина В.В., отдав ему «больше 70%))))), вот жесть)),» Для нее-непатриотки - это чушь.

А теперь давайте рассмотрим эту проблему поближе. Еще 12 марта был опубликован материал в котором сообщалось. что Президент Владимир Путин находится в курсе ситуации с мусорным полигоном в Волоколамске. Как заявлял Песков «Руководство Москвы и Московской области работает над тем, чтобы решить эту сложнейшую проблему» передавало РИА «Новости». (РИА Новости, Максим Блинов)

Глава Московской области Андрей Воробьев взял под личный контроль ситуацию на полигоне «Ядрово». В настоящее время форсируются мероприятия по созданию новой рабочей карты полигона. По ранее существовавшему проекту она должна была появиться в 2019 году, однако теперь решено открыть новую карту в течение двух недель. Старая карта закрывается, через две недели начнутся работы по монтажу системы дегазации: в теле полигона пробурят скважины и выведут свалочные газы на высокотемпературный факел. В дальнейшем земли свалки накроют пластиковым покрытием, чтобы купировать запахи.... (Подробности на сайте: vz.ru)

Министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган после совещания с участием ведомств и служб региона заявил, что запах на полигоне «Ядрово» будет локализован к июню. Он также сказал, что в течение ближайших двух недель там начнутся полномасштабные работы по дегазации. В настоящее время на полигоне работают две стационарные станции мониторинга воздуха. Ожидается, их количество увеличится до четырех. Как отметил глава ведомства, разработан четкий план действий. Ситуацию на полигоне находится под личным контролем губернатора Московской области. Кстати, губернатор Андрей Воробьев поручил местным властям ежедневно оповещать местных жителей о состоянии воздуха, а также докладывать ему о ходе работ.

Источник: Газета Сенеж от 21.03.2018

Далее автор поднимает вопрос о бедных людях. Согласно ее словам, в Российской Федерации по статистике, проживает (выживает) 20-25 млн. человек, за чертой бедности. Но вот странно. Они ее интересуют не потому что она озабочена их судьбой, ее они интересуют лишь из-за проблемы – голосовали ли они за Путина?

Говоря о черте бедности, следует сказать, что в развитых странах мира понятия «черта бедности» практически не существует, есть только оценочные суммы, служащие ориентиром для государственных служб статистики. Так.в Соединённых Штатах, на которые так часто ориентируются либералы, а вслед за ними и коммунисты, общепризнано, что человеку необходимо 247 долларов в месяц, что соответствует почти 14 тысячам рублей.

http://opensii.info/forum-pensionerov/finansy/skolko-lyudej-zhivut-za-chertoj-bednosti-v-rossii/

И что же предложила КПРФ для бедных? А ничего! Особенно после того, как стало известно, что за Путина проголосовало 77%, что вызвало у нашей юной коммунистки желание засунуть их куда-то. Мы, как воспитанные люди промолчим и не будем ей подсказывать куда он может себе их засунуть.

А теперь скажите мне, а эта юная коммунистка с иммунитетом антипатриотизма, воспитанная своими советскими родителями, является ли она честным человеком? Не, ну по честному?

.

.