Вообще, американский флаг, эта чересполосица белого и красного как символ нынешнему нашему обществу больше подходит, чесслово. Прям, отражает суть. Ни то, ни то целиком, а понасыпано и того и того.
С Той Гражданской сотня лет с гаком, а мы до сих пор готовы в спорах кто больше был прав глотки друг другу грызть.
До смешного: прямые потомки тех самых Красных Бойцов клеймят «праклятыхкамуняк», аж шуба заворачивается. Ну вы-то, казалось бы, куда?! Не. Не останавливаются.
И наоборот. Вообще нихрена близко никакие не пролетарии наразрыв орут «Да здравствует Новая Великая Октябрьская, Ленин – Святой!» И Сталин. До кучи.
Дальше-больше. Впадаем в полный парадокс. Хрущёв, хоть и коммунист, - но не коммунист, потому что… Колчак – он, хоть и служил английскому монарху, но ярчайший просто-таки патриот! Гагарин полетел не благодаря, а вопреки. Победили - тоже. Большевики, хоть и писали, что их цель превратить мировую войну в войну гражданскую - но в Гражданской вапщеневиновны. Царь? Тоже полностью не виноват, что от трона отрёкся, а страна окунулась в бардак. И тут же: «Он был гад, и хорошо поэтому, что в подвале за это убили без суда и следствия всю его семью с малыми детьми». О как…
А живёт история! Но, почему-то обязательно кусками. Молящиеся на «белогвардейцев» обязательно до одури должны ненавидеть «красных» и ни в коем случае не признавать правдивость фактов, как-нибудь нелестно характеризующих дореволюционную Россию или белое движение. Ничего позитивного при «социализме»!
У сторонников «красных» - ровно наоборот. Весь СССРовский период – это рай с бантиком, а что ДО или После – сплошной ужас-ужас и всё. Никаких исключений.
И горлорвачка. Без неё никак.
Пытаешься как-то остановить человека, намекнуть, «Ну, не бывает же такого! Святые люди признанные, канонизированные давным-давно, - и те, бывало, грешили, а потом каялись!» В собственных своих грехах. Поступках. Но тут - нет, тут другое. Ленин – безгрешен. И Колчак. И Сталин. И философ Ильин. Никак иначе.
А так разве бывает? Навряд ли. К чему тогда такая избирательная принципиальность? Какие бы они ни были, это всё просто люди. И белые и красные. Русские люди, независимо от этнических корней. И среди тех, и среди этих имелись яркие примеры как потрясающей самоотверженности, духовного подвига, так и подлости. Жестокости. Предательства. А иногда (и такое бывает!) даже у одних и тех же. Фильм "Остров" с Петром Мамоновым никто не смотрел?
Был ли генерал Власов коммунистом? Чё, - не был?! Был. Имел награды-звания и вообще состоял на хорошем счету. Но стал предателем и гитлеровской подстилкой. Правда, конечно, под благовидным предлогом. Это просто факт. Характеризует он как-то всех поголовно коммунистов? Не-а. А вот, что и в их рядах тоже встречалось всякое – да, демонстрирует.
А генерал Карбышев? Был ли он потомственным российским аристократом, дворянином, ветераном Русско-Японской и Первой Мировой, и, тем не менее, советским офицером, генералом? Так точно. Мужественно, героически погиб в нацистском лагере Маутхаузен. Не предал. Тоже просто факт. Не потомственный рабоче-крестьянин, не врождённый коммунист. И что?
Ах, философ Иван Ильин жил в Германии! Ах, он на начальном этапе благосклонно высказывался о гитлеровцах, а вы это скрываете! Кто, нахрен, скрывает? Не нужно нам скрывать ничего. Только тогда не надо скрывать и как Молотов со Сталиным вели себя с гитлеровцами почти до самой Великой Отечественной! И как тот же Ильин высказывался о немецких нациках после 1938-го. Где он жил, почему. Давайте всё доступное анализировать и вот тогда пытаться давать соответствующую оценку! Не стараясь выщипнуть особо тут или тут.
Подходить более-менее взвешенно. Вот что нашей стране многострадальной было бы очень кстати. С рассуждением, без одебиливающего клейма. Потому, что все люди, как ни крути – они просто люди.
Бывает и ошибаемся, бывает и болеем, бывает, и мнение меняем под давлением аргументов. Сталин приветственные речи Гитлеру говорил? – говорил, да. Но это ж не означает, что он их говорил ему до самого конца, попутно целуя взасос? Нет, не означает.
Он пересмотрел свою позицию. Факт? – Факт. Можно обсуждать, что лучше, что хуже, где прав был, где нет. Это уже трактовка.
Но и к ней надо привыкать относиться взвешенно. Хотя бы пытаться, наконец, это делать. Даже те ж большевики в двадцать первом году амнистию для всех участников белогвардейского движения объявили, это ведь тоже факт? Много кто вернулся. Тот же генерал Слащёв, Ключников, Бобрищев, Устрялов… Десятки тысяч. Те амнистировали, пытались примириться, а мы щас давай накручивать. Для чего?
Спустя сотню лет, сейчас очень ли полезно для государства Российского, чтоб мы друг в друга впивались до крови по поводу бывших когда-то событий? Это что, очень по-христиански? Или как-то поддержит коммунальную сферу? Кстати, одно с другим совершенно никак не конфликтует.
Но нет. Обязательно требуется свара. Надо, надо тут горлорвачка. Не тому, всё-таки красно-белый флаг достался. Со звёздами. А, хотя… Ведь, и на нашем же сейчас есть и белое и красное. Правда, через небесно-синюю полосу.
Говорят, что символизирует она постоянство в любви к Отечеству. И честность.
-- 2024 --
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 53 человека
77 кармы