Былое: мы с Дугласом и Литература

Люблю иной раз почитать Дугласа! Упрекают меня многие, но ребята, будьте объективны.

Ведь хорошо излагает! Ну, слово к слову, и, вроде, всё складно. Клеймит всё русское, правда, но ловко. Накропал кой-чего и обо мне, подлеце ( https://cont.ws/@Douglas/1737634 ). Ну, умеет человек! Стиль, связность, - всё на месте. Эрудиция, приёмы.

Ну вот кто б ещё так ловко связал бы г-на Путина с г-ном Гитлером? Причём, не напрямую, а впендючил бы фоточку покушавшегося на Гитлера немецкого офицера, намекнул бы, какой он герой, после чего ловко вписал бы антироссийских гадов в людей, а народ, выступающий за сохранение России - наоборот, в гитлеровцев?

Мастерство? – Мастерство.

Да, у кого мозг работает более-менее исправно, они знают, что как раз Путин считает Героями именно тех, кто не жалея сил бился против Гитлера и против немецкого нацизма. Недавно прекрасный памятник открывал павшим в этих боях. Трогательная речь. Адекватный читатель это осознаёт, понимает.

Однако, в сетях полно людей очень разных в смысле психической устойчивости. И вот для них взяли и связали Россию под путинским управлением с гитлеровской Германией. Сформировали связь, закрепили в незрелых извилинах изображением и сделали это умело. А умение, – вещь редкая и достойная как минимум внимания.

А экскурсы в поэзию? Это ли не шедевр? Это ли не использование непререкаемых авторитетов?!

Взять, и выборочной цитатой из двух великих поэтов вписать их в борцов против гадкой российской власти, а тех, кто нынче не хочет переворотов и разрухи – в мудаков, не признающих гениальные авторитеты.

И плевать, что оду «Вольность» А.С.Пушкин написал в семнадцать лет, и ничего, что по тексту (он довольно велик) речь идёт о Франции, - привести, как бы о русских делах надо именно «…Самовластительный злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, твою погибель, смерть детей с жестокой радостию вижу…». И тут же впараллелить ласковый вежливый шепоток нехорошего гражданина В.Вереска, что, мол «не надо шатать Россию, милок». Оп, - и вот пропутинский пропагандист, а вот Александр Сергеевич Пушкин.

Конечно, люди зрелые обычно знают разницу в подходе к жизни юного поколения, себя-то ещё путём не понимающего, и в отношении к окружающей действительности поколения более старшего, понюхавшего пороху.

Таким людям известно, что государственный чиновник А.С.Пушкин служил российскому государству в МИДе и получал в виде государственного жалования 5 тысяч рублей за год. Это приличная гос.зарплата, позволявшая содержать в столице и квартиру и прислугу и выезд. Без шика, конечно, но вполне достойно по тем временам.

Кроме того, Александр Сергеевич от гадкого нехорошего царя лично не гнушался принимать нехилые --денежные подачки (зачёркнуто)-- премии. Допустим, в 1835 году распоряжением Николая I, ему выдана невозвратная ссуда в 30 тысяч рублей.

А вот, что писал А.С.Пушкин о Соединённых Штатах, часто как Пример-Для-Подражания поминаемых нашим Дугласом: «…с изумлением увидели мы демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках и нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё, возвышающее душу человеческую, подавлено неумолимым эгоизмом и страстью к довольству. Такова картина Американских Штатов…»

Правда писал он это не в сопливом ещё 1817 году, как процитированную так ловко оду «Вольность», а почти через двадцать лет, в гораздо более зрелом возрасте и обладая кой-каким жизненным опытом.

Что, кто-то будет ковыряться, думать? Кто там нынче при современном образовании осознаёт, что Пушкин претерпел в своей жизни (как и многие другие нормальные люди!) болезненную трансформацию из экзальтированного революциониста в натурального консерватора и даже, можно сказать «охранителя»?

Не трона. А покоя и нормальной жизни в стране.

О чём это говорит? О том, что у Дугласа, дорогие друзья, нужно, честное слово, - учиться. Расчёт на уровень аудитории, подбор и использование имеющих место в реальности фактов, их произвольная трактовка как Единственно Верная. Это не каждый может, этому нужно учиться.

Кстати, о Лермонтове. Тоже в рамках Непримиримости, Революционности и Прогрессивности цитируется «…вы, жалкою толпой стоящие у трона…» из «На смерть поэта». Отлично! Жалкий трон, жалкая толпа. Опять параллель с так сказать «властью» и прозрачный намёк, что Настоящий Мэн Должен Фсигдабытьпротиф.

Зачем мы будем вспоминать, что, по факту, у этого трона стаивали и вице-губернатор М.Е.Салтыков – Щедрин, и старший цензор Министерства иностранных дел Ф.И.Тютчев? Люди служили этому государству! Да, критиковали его, да не всем были довольны, - но они служили Родине. Прилагали для улучшения жизни в стране свои силы, и уже ПОЭТОМУ имели моральное право давать какие-то оценки и высказывать суждения.

Не за донаты. А из любви к Отечеству. Да и сам Лермонтов… Человек давал присягу царю, и служил ему, надо признать, верой и правдой везде, куда его направляли. Но, конечно, чтобы выставить подлого В.Вереска в подобающем свете, нужно, как бы от моего имени, к Лермонтову присовокупить «либерал, русофоб и майданщик». Это и смешно, и ярко.

Правда, что там про какой-то «грозный суд»? Который «ждёт, недоступен звону злата, и мысли и дела он знает наперёд»? А почему ж не свержения? Не Справедливая Кара Восставшего Народа?!

Поверить невозможно, - неужели речь идёт о религиозности МихалЮрича? Настоящий-то марксист должен призывать к изменению уклада исключительно путём революции. Правда, как ни вписывай Лермонтова в революционеры – нигде его таких позывов не найти. Но зато ярко, ловко, смешно! Ребяткам со слабо сформированным мозгом заходит особенно хорошо.

Да, критиковать недостатки уклада – необходимо. Как критиковать криворукого токаря или сантехника. Ну, критикуешь, - попробуй сам. Правда, - мимохожему трыздуну вряд ли нормальный токарь и сантехник свои инструменты-то уступит. Неизвестно чего он утворит на твоём рабочем месте, а расхлёбывать потом всем миром.

Или вот ещё один Александр Сергеевич. Грибоедов. Написал прекрасное острое, критичное «Горе от ума», которое сразу после издания (ИЗДАНИЯ, прошу заметить, при полной цензуре тогдашней нехорошей власти!) было растащено публикой на цитаты. Но он, этот Грибоедов, - был чиновником, царю служил! И погиб прямо на службе. В знак просьбы о прощении за его гибель, персидский монарх передал русскому царю всемирно известный алмаз «Шах».

И сейчас никого ведь за руки не удерживают от поступления на государственную или муниципальную должность. Ну, - попробуй сам, покажи мастерство. Двигайся по служебной лестнице. Избирайся. Со знанием дела пиши шедевры русской литературы с критикой уклада.

Но нет шедевров, - увы… Поруководить деревенькой, чтобы она расцвела в пример всей округе, а потом для мира написать сверкающий алмаз отечественной литературы, – никто не рвётся. Видимо, потому, что там, на месте, дело придётся иметь не с сетевыми оппонентами, которых можно пачками банить, а с местными алкашами, которым тоже всё подай, но забор поправить, - это не наше.

Поэтому, - нет, не все могут. А вот Дуглас – да. У него мастерство слова есть. Помню, на кафедре общей тактики у нас преподавал пожилой глуховатый на одно ухо офицер, который с каким-то особенным смаком рассказывал о немецких операциях во Второй Мировой. Один курсантик из четвёртого взвода как-то на лекции у него спросил: «Товарищ полковник, ну это ж немцы! Фашисты!!! Зачем нам всё это?» А товарищ полковник тут же взял, и на пальцах разъяснил нам, что всякое мастерство должно вызывать уважение. А мастерство у противника – ещё и производственный интерес.

Учитесь, ребята! Перенимайте опыт. Мастерство, говорят, - не пропьёшь. Однако, и оно уходит. Мы не молоды, ни я, ни он. Сегодня он, демонстрируя несомненное мастерство, создаёт хайп среди эндокринно взбудораженных юнцов и льёт водичку на мельницу зарубежных желателей вечных русских революций. Используйте момент, пока просто-таки ужасный, сравниваемый с гитлером Тиран Путин , понимаешь, вполне демократично позволяет таким людям открыто публиковаться и вступать в полемику в русском информационном поле.

Читая здешние тексты, мы можем предполагать, как поступят они, если дорвутся до власти.

-- 2020 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel