Пристрастие Дональда Трампа к теориям заговора стала привычной частью его политической персоны. Бурные выступления против «глубинного государства», которые когда-то были шокирующими, теперь стали обычным делом. Но, привыкая к Трампу, мы рискуем потерять из виду, насколько опасно то, что самый могущественный человек в мире регулярно озвучивает мрачные истории об интригах, которые не имеют «швартовки к реальности».
Всего за два месяца до дня выборов фантазии Трампа стали еще более безумными. В условиях напряженной партийной конкуренции эти теории заговора все чаще находят отклик в Вашингтоне.
В интервью Лауре Ингрэм из Fox News, которое вышло в эфир в понедельник [31.08.2020], Трампа спросили, что он имел в виду, когда сказал, что Джо Байдена контролируют. Ингрэм хотела знать, кто эти люди, которые контролируют Байдена. «Люди, о которых вы никогда не услышите. Люди, которые находятся в мрачном полумраке», - ответил Трамп.
Ингрэм настаивала, на вопросе: «Что это значит? Это звучит как Теория заговора. Мрачные тени, что это такое»? Трамп ответил: «Люди, о которых вы не слышали. Это люди, которые находятся на улицах. Это люди, которые контролируют улицы. В этот уик-энд кто-то сел в самолет из одного города, и самолет был почти полностью загружен головорезами в этой темной форме, черной униформе с экипировкой и так далее. Они в самолете …»
Ингрэм снова прервалась, пытаясь уберечь Трампа от выхода из-под контроля. Но Трамп вернулся к своей странной истории, сказав: «Они приехали из определенного города, и этот человек приезжал на Республиканский национальный съезд, и в самолете было около семи человек, как этот человек, а затем много людей было в самолете, чтобы нанести большой ущерб».
Трамп повторил эту историю журналистам во вторник [01.09.2020]. NBC News сообщает, что эта история подробно следует за городской легендой, опубликованной в Facebook в июне. В более широком смысле это перекликается с процветающей среди крайне правых антисемитской теорией заговора о том, что миллиардер Джордж Сорос финансирует протесты в попытке спровоцировать переворот против Трампа. Скрытый аргумент состоит в том, что протесты не мотивированы законным народным сопротивлением жестокости полиции или политике Трампа, а скорее отражают махинации скрытой элиты.
Видимо потому что источник этой самой последней конспирологической теории заговора в социальных сетях, разглагольствования Трампа рассматриваются как симптом его личной доверчивости, причуда, которая многое говорит о его личности, но мало что еще. Энтони Л. Фишер из Business Insider утверждает, что «ваш Трамп, опасно доверчивый дядюшка в Facebook». Джон Дин, бывший сторонник Ричарда Никсона, придерживающийся аналогичного курса, написал: «Дональд Трамп рекламирует теории заговора, потому что у него не хватает умственных способностей, для того чтобы распознать ту чушь, которую они содержат». Подумайте вот о чем: «Трамп не смог сдать экзамен на государственную службу начального уровня, чтобы стать федеральным служащим»!
Концентрация внимания на неполноценной личности Трампа - это способ игнорировать важный факт: абсурдные сценарии Трампа повторяют правительственные чиновники и другие республиканцы.
Выступая во вторник [01.09.2020] в Кеноше, штат Висконсин, на месте беспорядков, вызванных стрельбой полиции, а также репрессиями линчевателей против протестующих, Генеральный прокурор Уильям Барр предложил вариант теории заговора Трампа. «Мы собирали информацию о том, что эти жестокие подстрекатели прибывают в Кеношу», - сказал Барр. «Они приехали из Калифорнии, штата Вашингтон, много из Чикаго, и они приехали в Кеношу. Поэтому мы ожидали, что дела пойдут еще хуже». (Как ни странно, Барр, не рассматривал подростка, который приехал из соседнего Иллинойса и застрелил трех протестующих, как стороннего подстрекателя.)
Сенатор Рэнд Пол, давая интервью телеканалу Fox News в понедельник [31.09.2020], использовал аналогичный язык для описания протестующих, которые кричали на него у Белого дома после выступления Трампа на RNC в прошлую пятницу [28.08.2020]. «У меня такое чувство, что преступный трафик между штатами оплачивается через границы штатов», - без доказательно заявил Пол. «Они прилетели сюда на самолете, все получили свежую новую одежду, и им заплатили за то, чтобы они были здесь. Это преступление, и оно нуждается в расследовании».
Ни Трамп, ни Барр, ни Пол не представили никаких доказательств своих обвинений. Во всех случаях они описывали протестующих, используя образы, которые распространены в правой мифологии, но имеют мало или вообще не имеют отношения к реальности. Идея скрытых казначеев - это традиционный образ, восходящий к французской революции, часто используемый как способ делегитимации народных восстаний. Когда это предлагается без доказательств, это должен быть автоматически отклонен.
Обозреватель New York Times Пол Кругман сформулировал разжигание Трампом конспирологии в более широких социальных терминах, которые выходят за рамки эксцентричности личности. «В американской политике всегда присутствовал параноидальный стиль, который видит зловещие заговоры за социальными и культурными изменениями - стиль, восходящий к страху перед католическими иммигрантами в XIX веке», - отмечает Кругман.
Идея «параноидального стиля», впервые сформулированная историком Ричардом Хофштадтером в классическом эссе 1964 года, сама по себе неадекватна. Хофштадтер утверждал, что параноидальный тип был «предпочтительным стилем только для движений этнических меньшинств» (курсив добавлен).
Многие критики оспаривали эту точку зрения, что паранойя может быть обнаружена только на периферии общества, а не на командных высотах власти. Одним из первых критиков был шурин Хофштадтера Харви Суодос, который сам был выдающимся социальным аналитиком. После выхода эссе Суодос написал Хофштадтеру и предположил, что тогдашний президент Линдон Джонсон также может рассматриваться как параноик. Хофштадтер отверг это предложение, аргументируя это тем, что, какой бы ошибочной ни была внешняя политика Джонсона, она исходила из более зрелого, далеко не параноидального, взгляда на мир. Как и многие либералы времен Холодной войны, Хофштадтер считал, что мудрость живет в элитах, в то время как массы склонны к заблуждениям.
С удалённость во времени и открытия архивов стало ясно, что Суодос был прав. Не только Джонсон, но и множество других влиятельных американских лидеров, включая преемника Джонсона Ричарда Никсона и главу ФБР Дж. Эдгара Гувера, были в своем роде такими же параноиками, как и любой из чудаков, которых изучал Хофштадтер.
Джонсон был убежден, что Северный Вьетнам был пешкой коммунистического Китая (на самом деле, две нации не доверяли друг другу и позже пошли на войну). Джонсон также считал, что антивоенное движение контролировалось коммунистами. Такая паранойя разжигала слежку за американскими гражданами, политику, с которой согласились все президенты времен Холодной войны, что чрезвычайно расширило возможности Гувера, который сам был полон иллюзий о тайных заговорах.
Эпоха Холодной войны проливает свет на истинные опасности теорий заговора Трампа. Паранойя наиболее опасна, когда она контролирует аппарат государственной власти. То, о чем мы должны беспокоиться, - это не параноидальная личность или даже не параноидальный стиль, а о параноидальном правительстве.
Теперь в Вашингтоне господствует паранойя. Трамп, которому помогает Барр, насыщает правительственную политику своей параноидальной повесткой дня. Во второй части своего интервью с Лаурой Ингрэм Трамп назвал Барака Обаму, Джо Байдена и других политических противников «предателями». Барр сказал, что он имеет доказательства для их ареста, и нужно так сделать.
Барр может сопротивляться этому последнему приказу как слишком опасному. Тем не менее, он мог бы сделать многое, что было бы менее драматичным, но все же злоупотреблением властью. Демократы плохо справились с этой опасностью. Демократы в Конгрессе более или менее отказались от надзора после завершения процесса импичмента. Но еще не поздно поднять тревогу по поводу действий Барра.
Возможно, наиболее полезным ходом, который могли бы сделать демократы, было бы послать Барру и другим в Министерстве юстиции четкий сигнал, что будет полная расплата, если Трамп проиграет выборы. Это означает полное расследование любых злоупотреблений властью, включая судебные преследования и расследования, спровоцированные по требованию Трампа. До тех пор, пока не будут проведены четкие красные линии относительно того, что находится за этой чертой и заслуживает наказания, стремление Трампа к параноидальному государству будет по-прежнему оставаться бесконтрольным.
Джит Хир - корреспондент по национальным вопросам в The Nation и автор книг «Влюбленные в искусство: приключения Франсуазы Мули в комиксах с Артом Шпигельманом» (2013) и «Сладкий разврат: обзоры, эссе и профили» (2014).
Источник: dostoinstvo2017.ru
P/S
Предвыборная кампания в Штатах обещает быть предельно жёсткой, на кону жизни, проигравший взойдёт на плаху. Демократы сжигают все мосты для отступления, всё во имя победы Байдена.
Оценили 3 человека
7 кармы