Сотрудник, чьей жены домогался главред "Медузы", уволился. Отличный аргумент в споре с либералами

Решил я продолжить сагу о ситуации в одном из главных либеральных изданий "Meduza". К сожалению, прошлая публикация (https://cont.ws/@bivuk/1117841) не набрала и трех сотен просмотров. В то же время я попросил бы распространить бы информацию и объясню почему.

Ситуация с главредом "Медузы", который домогался жены подчиненного и не был за это наказан - это яркая демонстрация либерального лозунга "Закон писан вам, а не нам". Это яркая демонстрация того, что либеральные принципы распространяются на всех, кроме либералов. Это яркая демонстрация того, что они считают себя выше остальных людей, которые должны беспрекословно им подчиняться.

В конце концов, эта история - безоговорочный аргумент в споре с либералами. А зачем мы с ними спорим? Конечно не для того, что бы переубедить (горбатого известно что исправит). Мы спорим с либералами для людей, которые эти споры слышат или читают. Сладкоголосые тезисы о демократичности, равноправии могут быть заманчивы, но они разбиваются о ситуацию, когда главред важного либерального издания безнаказанно домогается жены подчиненного. 

Вчера стало известно, что тот самый главред "Медузы" Иван Колпаков восстановлен в должности. Он нажрался до потери памяти и лез к жене подчиненного, но совет директоров решил, что публичного порицания вполне достаточно, тем более правил, запрещающих лапать чужих жен, в редакции не было.

А сегодня стало известно, что сотрудник, чьей жены домогался Колпаков, уволился. Да, уволился не главред, а муж той девушки. Об этом сообщила основатель издания Галина Тимченко.

Она рассказала, что сотрудник отказался работать с Колпаковым. Когда Совет директор решил, что в домогательстве к жене подчиненного нет причины для увольнения, мужу предложили три варианта: работать удаленно, уйти с компенсацией или по собственному желанию. Чувствуете? Перед выбором ставят не нажравшегося до потери памяти Колпакова, а сотрудника. Он выбрал последнее.

А теперь давайте попробуем смоделировать ситуацию:

Человек работает в редакции "Медузы". По моему мнению, адекватный человек там работать не может, потому, вполне вероятно, он идеологически поддерживал политику издания. Не знаю кем он работал. Может журналист, может редактор, может корректор - но он постоянно читал статьи "Медузы".
Когда несколько журналисток безосновательно обвинили в домогательствах депутата Слуцкого, он видел реакцию его коллег, видел возмущение, может сам писал статьи. Он видел, что все возмущены домогательствами, считают их недопустимыми. Может и сам в это верил.
Но вдруг он узнал от жены, что пьяное тело его начальника - человека, который является лицом редакции - приставало к его жене. Это было то самое домогательство, которое всей редакцией яро осуждали. Почему он не набил морду Колпакову? Вполне вероятно, что побоялся увольнения. Он решил сообщить руководству о ситуации.
Руководство сильно возмутилось, Колпаков отстранился. Либеральные колобки активно вели следствие, сотрудник с ними встречался, и сказал, мол, вы же понимаете, что работать с ним я точно не буду. Ему ответили, что понимают.
А потом сотруднику сообщили, что факт домогательства бухого главреда к его жене - это не причина увольнения такого замечательного человека. А он, раз такой принципиальный, может катиться на все четыре стороны, могут ему подачку в виде компенсации кинуть, если что.
И он покатился.

Повторюсь, вполне вероятно, что сотрудник идеологически поддерживал деятельность "Медузы". В таком случае, в него так же идеологически плюнули.

Ситуация с Колпаковым показывает, что домогательства - это плохо, если в них подозревают депутата, а если главреда "Медузы" - это просто ошибка. И вот вам отличный аргумент в споре с любым либералом.

Где-то взгрустнул Харви Вайнштейн, глядя на браслет на ноге. Где-то взгрустнул Кевин Спейси, посмотрев последний сезон "Карточного домика". Где-то повеселел Иван Колпаков, вернувшись в теплое кресло главного редактора. Никакого лицемерия, ага.

Впрочем, они в очередной раз сами себя обличили.

п.с. Когда в Госдуме сообщили, мол, пустых слов для обвинения депутата в домогательствах мало, "Медуза", "Дождь", "Эхо Москвы" и RTVi объявили Госдуме бойкот. Кто будет бойкотировать "Медузу"?