В Киеве все никак не могут успокоиться по поводу попыток прорыва в Азовское море через Керченский пролив. Именно прорыва, а не прохода, ведь Москва не раз давала понять, что в случае соблюдения всех установленных норм и правил, никто не собирается препятствовать проходу украинских судов. Однако в Киеве сделали однозначную ставку на конфронтацию и анонсируют все новые и новые попытки решить вопрос силовым путем.
О том, что Украине следует тщательно подготовиться к новой попытке прорыва заявил в интервью UAportal бывший заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
По его мнению, существует два варианта развития событий. «Если наши военные корабли пройдут по Керченскому проливу, значит, таким образом мы докажем, что причиной инцидента были выбрыки Путина, поскольку и в этот раз наши корабли проходили так же, как всегда», — заявил он.
Согласно второму варианту — если их остановят, таким образом будет «дезавуирована позиция России», считает отставной генерал.
«При таком подходе Россия оказывается в достаточно сложной ситуации. С точки зрения военно-политической, это для Украины беспроигрышный вариант, потому что это демонстрирует, что Азовское море — не русское озеро, а акватория для использования двумя государствами», — подчеркнул он.
Романенко напомнил, что Киев намерен для сопровождения своих кораблей пригласить международных наблюдателей. Он убежден, что «фиксация из космоса» западными союзниками может помочь украинским военным кораблям пройти через Керченский пролив в Азовское море.
«Я считаю, что новые попытки надо осуществлять, но с установкой видео- и аудиосредств контроля и, начиная с выхода из Одессы, транслировать все команды, все переговоры со всеми российскими структурами. А союзники нам помогут с фиксацией прохода из космоса. Подготовившись, можно получить определенный результат», — заключил он.
В конце декабря новую попытку прохода военных кораблей через Керченский пролив анонсировал министр обороны Украины Степан Полторак. В эфире телеканала ZIK он заявил, что Киев точно не откажется от права свободного прохода «с соблюдением всех международных норм и права», пообещав десятки и сотни новых попыток пройти в Азовское море.
Полторак высказал убежденность, что обе попытки прохода (сентябрьская и ноябрьская) украинских катеров с организационной точки зрения ничем друг от друга не отличались. Он также выразил мнение, что Россия прознала планы Киева и далее направлять свои суда через пролив, а также усилить группировку в Азовском море, потому и «использовала вторую попытку для того, чтобы осуществить провокацию с кораблями».
Ранее с аналогичным заявлением выступил секретарь Совета национальной безопасности и обороны республики Александр Турчинов. «Это принципиально для нас. Если мы остановимся и отступим, то Россия фактически выполнит свою задачу по захвату Азовского моря», — подчеркнул он.
Турчинов также призвал на помощь страны Запада. Он отметил, что Киев будет приглашать представителей ОБСЕ и других международных организаций, чтобы они присутствовали на украинских кораблях для того, чтобы «доказать всему миру, что Украина и ее моряки не нарушают никаких законов и международных правил».
Кроме того, он назвал логичным сценарий развития событий, при котором «для помощи Украине» в Азовском море появятся корабли НАТО. Это, по его мнению, должно продемонстрировать России необходимость считаться с международным правом.
О необходимости конвоирования украинских катеров кораблями НАТО еще в конце лета говорил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука. Он первым заявил, что Украина может обратиться в Совбез ООН или НАТО с просьбой о сопровождении судов в Азовском море. При этом он подчеркнул, что это возможно лишь в теории.
— Для украинских кораблей нет никаких проблем пройти в Азовское море, надо лишь выполнить требование, которое диктуется вопросом безопасности Крымского моста — пройти пограничный досмотр, — напоминает Анатолий Баранов.
— После многочисленных заявлений украинской стороны касательно способов уничтожения этого объекта, вопрос совсем не праздный и никак не самодурство. Насколько я понимаю, вопрос для украинской стороны стоит именно в проходе без досмотра. Я так понимаю, в этом случае корабли опять будут остановлены силой, и вопрос решится сам собой — на третий проход украинского флота уже не хватит.
«СП»: — Романенко утверждает, что, согласно первому сценарию, украинские корабли беспрепятственно пройдут в Азовское море. Такое в принципе возможно?
— Как я уже сказал, после досмотра пограничниками, украинские корабли смогут беспрепятственно пройти в Азовское море. Без досмотра — не смогут. Как повод для объявления войны инцидент явно недостаточен, тем более войны со стороны стран, которые Киев почему-то называет своими «союзниками». На самом деле никаких союзных отношений никакими договорами не зафиксировано, кроме Договора с Россией, который Киев недавно дезавуировал, видимо, надеясь на какие-то более выгодные для себя отношения. Но было бы разумно сначала зафиксировать эти отношения, в особенности в плане взаимных обязательств, а потом уже совать голову в петлю.
«СП»: — По словам Романенко, во втором случае, они будут остановлены, и таким образом будет «дезавуирована позиция России». Что это значит? Что он имеет в виду?
— Я не до конца понимаю, что говорит этот «генерал» Романенко, как и многие другие украинские «эксперты». На Украине после распада СССР не осталось ни одной военной академии, где могли бы проходить подготовку будущие генералы и адмиралы, а генералов советской службы уволили почти сразу после обретения «незалежности». Так что нынешние полководцы — это бывшие советские майоры и капитаны, выросшие на торговле солдатскими портянками. Нет смысла вдумываться в их слова, они не всегда понимают, что сами говорят.
«СП»: — Почему Киев упорно продолжает обещать новые попытки прорыва? Что ему это дает? Насколько это долгоиграющая тема?
— «Прорыв», о котором говорит Киев, это из категории «голым задом ежака вбити». Они что, готовы вступить в морской бой? О каком прорыве речь? Это тактика из категории уличных протестов, а не военной стратегии.
«СП»: — Еще год назад мало кто мог себе представить столь резкое усиление напряженности в Азовском море. Чья это была идея: Киева или Вашингтона? Какова цель этой стратегии?
— Безусловно, киевских политиков подталкивают к задиристому, пусть и не всегда адекватному поведению. Подталкивают извне, и особо этого не скрывают. Но не надо сбрасывать со счетов и собственную украинскую активность, чтобы обратить на себя внимание, быть «полезными» новым хозяевам. Но и в том, и в другом случае расчет именно на поощрение извне. Но в принципе корабли НАТО в Азовском море — это стратегическая и тактическая бессмыслица, им и в Черном море при современных средствах поражения делать нечего. Но в качестве беспокоящей тактики — почему нет?
— Логика развития киевского режима заключается в эскалации противостояния России, в том числе на воде, — убежден эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.
— Без этого процесса режим обречён на загнивание и скорый крах. Конфликты с Россией жизненно необходимы для Порошенко и Ко и дело тут не только в выборах. Идти на лобовое военное столкновение у них нет возможности, вот и остаётся призывать на помощь всю свою хитрость.
Это как в дзен-буддизме хлопок одной руки — воевать, не воюя и подождать, не побеждая. Современная Украина пытается этой сомнительной наукой овладеть.
«СП»: — По словам Романенко, есть два варианта. В первом случае украинские корабли беспрепятственно пройдут в Азовское море. Но это произойдет только в случае соблюдения российского законодательства. На что они рассчитывают? Что Москва не захочет обострять отношения с Западом и пойдет на нарушение собственных законов?
— Украина давно живёт во внеправовом пространстве, она с легкостью нарушает свои законы и нормы международного права. Киев уже настолько развращен своей безнаказанностью, что просто не может представить себе, что Россия действует в иной логике, соблюдая свои законы и нормы международного права.
«СП»: — Во втором случае, они будут остановлены, и таким образом будет «дезавуирована позиция России». Что это значит? Что он имеет в виду?
— Логика любой провокации и состоит в том, чтобы выставить объект провокации в невыгодном свете. В данном случае, как страну, нарушающую нормы и правила.
«СП»: — Насколько эффективен предложенный способ для Киева? Поможет ли ему «фиксация из космоса» западными союзниками? Ведь если все фиксировать и транслировать, весь мир узнает правду, что международное право нарушают именно украинские моряки…
— Киев не интересует как это будет выглядеть со стороны нормального человека. Его задача убедить себя и своих патронов в эффективности своих действий. «Голос разума» будут глушить из всех медийных орудий.
«СП»: — Кстати, много ли в ВМСУ найдется желающих совершить новый прорыв? Судьба предшественников ничему не научила? Тем более, что очевидно, что Киев сделает все, чтобы в этот раз не обошлось без человеческих жертв…
— Хотелось бы верить, что в ВСУ «дурных нема», но надежда на это слабая. Найдётся немало желающих пострадать за деньги или за идею. К тому же значительная часть военнослужащих ВСУ как говорил великий украинский футболист и тренер, не такие идиоты, чтобы верить всему, что происходит. Они убеждены, что они могут все и им за это ничего не будет.
«СП»: — Тема конфликта на Азовском море стала основной в российско-украинской повестке конца прошлого года. Что они могут придумать в новом году? Есть ли еще места, где они могут на ровном месте создать конфликт?
— На днях был слив насчёт планов украинского генштаба устроить провокацию в Приднестровье. Достаточно правдоподобно и, наверное, к сожалению, реализуемо…
Дмитрий Родионов
Оценили 13 человек
35 кармы