Конец ДРСМД: США шантажируют Кремль ракетами средней дальности

Вашингтон уже в начале 2020-х годов разместит новые высокоточные ракеты (Precision Strike Missile) и гиперзвуковые ракеты с баллистической боеголовкой. Ранее эти вооружения были запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом заявил и. о. министра армии США Райан Маккарти во время конференции, организованной изданием Defense News.

«Все это возможно сделать в самом ближайшем будущем. Если мы добьемся прогресса в ближайшие 12−18 месяцев, ракеты могут быть развернуты в начале 2020-х годов», — заявил Маккарти.

Он также сообщил, что США намерены испытать баллистическую ракету наземного базирования средней дальности до конца 2019 года.

Напомним, срок действия ДРСМД истек 2 августа 2019 года. США и Россия отказались перезаключить договор, возложив ответственность за расторжение соглашения друг на друга.

21 августа Пентагон объявил об успешных наземных пусках запрещенной ранее ракеты Tomahawk. В ответ на это президент РФ Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совбеза РФ дал поручение разработать симметричные меры на действия США.

«Использование в ходе испытания универсальной пусковой установки Мk-41 полностью подтверждает обоснованность тех претензий, которые российская сторона высказывала США в период действия договора о РСМД. Мы неоднократно указывали на то, что размещение американцами таких установок на суше, на базе ПРО в Румынии, и их предстоящее размещение в Польше являются прямым и существенным, грубым нарушением договора. Американцы это упорно отвергали, утверждая, что наземные Мk-41 якобы не способны производить пуски крылатых ракет морского базирования Tomahawk. Теперь факт нарушения налицо, — заявил Путин.

По словам главы государства, «американцы срежиссировали пропагандистскую кампанию о якобы несоблюдении Россией положений» Договора о РСМД, чтобы «развязать себе руки для развертывания в различных регионах мира ранее запрещенных ракет».

В первую очередь, отметил Путин, речь может идти об Азиатско-Тихоокеанском регионе (о такой возможности ранее говорил глава Пентагона Марк Эспер).

В чем именно будет заключаться наш ответ, Путин вдаваться не стал. Речь, в частности, может идти об испытании наземной версии крылатой ракеты «Калибр», которая до сих пор, как и Tomahawk, запускалась лишь с кораблей.

По мнению аналитиков, проблема «симметричного ответа» в том, что у России нет финансовых и технических возможностей ввязываться в полноценную гонку вооружений. Скажем, теоретически Россия могла бы разместить свои ракеты средней дальности в Венесуэле, Никарагуа или на Кубе. Но на практике до таких мер вряд ли дойдет.

На деле, развал Договора о РСМД стал очередным доказательством кризиса доверия между США и РФ. По мнению экспертов, следующей жертвой конфронтации может стать договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), а его многие считают «последней опорой глобальной стратегической безопасности».

Чего на деле добиваются США, и чем мы можем им ответить?

— Крылатые ракеты Tomahawk американцы могут разместить в наземном варианте хоть сегодня, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Tomahawk, по сути, представляет собой универсальный пусковой контейнер, который можно установить где угодно. У нас, кстати, ракеты «Калибр» также помещаются в контейнерах, так что проблем с симметричным ответом на Tomahawk не имеется.

Но Райан Маккарти говорит не об этом, а о баллистических ракетах средней дальности. И проблема в том, что у США таких ракет в настоящий момент нет. Американцы не занимались разработками в этом классе ракет, да и новых межконтинентальных баллистических ракет давно не делали.

Так что смогут ли они быстро сделать баллистическую ракету средней дальности — это большой вопрос. Похваляться все мастера, а сделать хорошую ракету сложно. Тем более, и. о. министра армии США говорит про гиперзвуковую ракету.

В 2017 году я исследовал разрыв между нами и американцами в области гиперзвукового оружия, и оценил отставание американцев в 10 лет. Так что, думаю, к 2028 году они смогут развернуть гиперзвуковую ракету средней дальности. Если же говорить об обычной баллистической ракете средней дальности, это займет меньше времени — может, к 2025 году у американцев что-то и получится.

И надо понимать: когда Маккарти говорит о «разворачивании» таких вооружений, речь идет о военно-техническом развертывании. Это значит, что ракеты сделают, примут их на вооружение, и они будут находиться в США. Что же касается конкретных мест разворачивания за пределами США — это вопрос чисто политический, и во многом отрытый.

«СП»: — Американцы могут разместить ракеты средней дальности, скажем, на Аляске?

— Могут — но куда эти ракеты достанут? Они смогут поражать какие-то наши безжизненные районы на Дальнем Востоке, плюс Петропавловск-Камчатский и Анадырь — не очень существенные цели.

Получается, на Аляске такие ракеты разворачивать смысла нет.

Зато нам есть смысл разместить баллистические ракеты средней дальности на Чукотке. Тогда мы сможем достать ими не только Аляску, где находятся шахты ПРО, но и Сиэтл — там крупные авиазаводы, и ракетные шахты в Монтане и Северной Дакоте.

Для этого, кстати, нам достаточно на Чукотке разместить «Искандеры» — они смогут выбивать элементы американской ПРО, что нам выгодно.

Так что США нужно десять раз подумать, прежде чем размещать ракеты на Аляске.

«СП»: — Могут американцы развернуть ракеты средней дальности в Японии или Южной Корее?

— Для этого нужно политическое решение этих стран. Австралия, например, уже заявила, что не собирается разворачивать у себя американские ракеты средней дальности. Хотя, как раз именно австралийские ракеты могли бы с безопасного расстояния доставать территорию Китая, и особенно район спорных островов Спратли в Южно-Китайском море.

Австралийцы, я считаю, поступили правильно: зачем им втягиваться в ракетно-ядерную конфронтацию с Пекином? Нет резона поощрять эту новую гонку вооружений, и становиться объектом для китайского ответного удара.

Получается, возможности для размещения и в Азиатско-Тихоокеанском регионе у американцев ограничены: только Япония вырисовывается, а больше желающих и нет.

«СП»: — А как выглядят перспективы размещения в Европе?

— США могут разместить ракеты в Польше, Румынии, возможно в Болгарии и республиках Прибалтики. Все эти страны, замечу, члены ЕС, и остальные участники Евросоюза, надо думать, будут настаивать на коллективном решении вопроса. И далеко не факт, что они захотят участвовать в этой провокации.

Потому что американские ракеты в Европе, конечно, спровоцируют российский ответ. И надо понимать: расстояние от границы до некоторых пусковых установок минимальное, так что мы их сможем накрывать даже системой «Смерч». А остальные пусковые, например, в Польше, без проблем достанут «Искандеры» — время подлета составит всего 2−3 минуты.

В результате намного возрастет риск случайного возникновения большой войны. Скажем, какие-то движения американцев у своих установок в Польше могут спровоцировать нас на превентивный неядерный ответ — и закрутится эскалация.

«СП»: — Что мы должны делать сейчас?

— Разворачивать свои ракеты в европейской части страны. Это создаст определенную угрозу НАТО, и в конце концов вынудит блок пойти на переговоры. Пока американцы никаких обязательств брать на себя не хотят, а та формула, которую продвигает МИД РФ — «мы не будет размещать ракеты, если вы не будете» — не является, с моей точки зрения, эффективной.

США могут при таком раскладе могут спокойно сделать баллистическую ракету средней дальности, и начать первыми размещать ее в Европе. Если же мы опередим американцев, и разместим хотя бы небольшое количество ракет — США задергаются. И тогда мы сможем по-новому начать с ними разговор и о мерах доверия, и о неразмещении.

— США до последнего держались стратегии, которую приняли в 2000 году, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Суть ее в том, что МБР и баллистическим ракетам, которые подпадают под договор о РМСД, не следует уделать особого внимания -не нужно их разрабатывать. В январе 2003 года президент Джордж Буш-младший подписал в связи с этим директиву о стратегии быстрого глобального удара. В итоге в США произошла переориентация от баллистических тяжелых ракет к высокоточному оружию.

Тогда и была запущена широкая линейка разработок и испытаний высокоточных крылатых ракет, в том числе гиперзвуковых — с дальностью до 6 тысяч км, и возможностью огибать местность. В эти разработки были вложены огромные деньги — их получили за счет экономии на развитии баллистических ракет. Именно это направление, я считаю, и сегодня является для США главным.

Да, Райан Маккарти заявляет о разработках новой баллистической ракеты средней дальности. Но пока трудно сказать, что это будет. Последние американские ракеты такого класса — Pershing II — имели дальность до 2700 км, и наши комплексы «Пионер» их превосходили. Вполне возможно, именно «Пионер» послужит ориентиром для нынешних американских разработок.

Андрей Полунин