Нидерланды и Австралия обратились в Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) с просьбой обязать Россию начать переговоры по делу о крушении малайзийского Boeing рейса MH17 в 2014 году, сообщается на сайте нидерландского правительства.
"Нидерланды и Австралия просят Совет ИКАО обязать Россию вступить с ними в переговоры и рассчитывают на содействие Совета в этом процессе", — говорится в заявлении.
Там утверждается, что накануне Совет ИКАО признал Россию ответственной за крушение рейса MH17 и нарушение Конвенции о международной гражданской авиации. В ближайшие недели Совет намерен рассмотреть вопрос о форме компенсации.
Крушение рейса MH17
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев сразу обвинил в авиакатастрофе ополченцев ДНР, но те заявили, что у них не было средств, которые позволили бы сбить самолет на такой высоте.
Судебный процесс по делу MH17 проходил в Окружном суде Гааги в 2020-2022 годах. В причастности к крушению обвиняли россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и украинца Леонида Харченко. Расследование проводила совместная следственная группа под руководством Генпрокуратуры Нидерландов. Россия в нем не участвовала.
Следствие утверждало, что Boeing сбили с подконтрольной ополченцам территории из зенитного ракетного комплекса "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. Его якобы доставили из России, а потом вернули обратно. Россия передала Нидерландам данные радаров, а также документацию, свидетельствующую, что ракета, поразившая Boeing, принадлежала Украине и была пущена с подконтрольной Киеву территории, но эту информацию следователи проигнорировали.
При этом Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, а США не стали передавать следствию спутниковые снимки, на которых, как они утверждали, виден момент запуска ракеты.
Кроме того, российская сторона обращала внимание на то, что следствие полагается на непроверенные источники и игнорирует неопровержимые доказательства, предоставленные Россией. Так, судья Дагмар Костер заявлял, что выводы о том, что "Бук" доставили из России, а затем увезли обратно, основываются на украинских фото и видео, а всего следователи просмотрели более 500 видео и фото "Бука", найденные в интернете. При этом в российском Минобороны еще в 2018 году отмечали, что следствие делает выводы на основании изображений, подвергнутых обработке средствами графического редактирования. Например, видео о передвижении "Бука" по территории Украины — это анимация, сделанная на основе одиночной фотографии. Но фото- или видеоматериалами предполагаемого пуска ракеты следствие не располагало.
В результате суд постановил, что рейс MH17 сбили ракетой ЗРК "Бук", запущенной со стороны Первомайского, подконтрольного на тот момент ополченцам ДНР. Применение комплекса напрямую с Россией в приговоре не увязывалось, хотя и отмечалось, что Россия тогда имела контроль над ДНР. Гиркина, Дубинского и Харченко признали виновными в уничтожении самолета и заочно приговорили к пожизненному заключению и выплате в общей сложности 16 миллионов евро. С Пулатова же обвинения сняли.
В российском МИД по итогам процесса заявили, что суд выборочно принимал материалы по делу и пренебрег принципами беспристрастного правосудия. Ход и итоги разбирательства, добавили в ведомстве, показывают, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление версии о причастности России.
В марте 2022 года Австралия и Нидерланды подали жалобу на Россию в ИКАО. Как сообщил РИА Новости старший помощник генпрокурора Денис Грунис, Россия предоставила все доказательства непричастности к крушению рейса MH17, хотя совет организации вообще не имеет компетенции рассматривать этот вопрос.
В июне 2024 года российский МИД заявил, что Россия выходит из спора с Австралией и Нидерландами, не признает любые решение Совета ИКАО по этому делу, но остается открытой для выяснения причин авиакатастрофы в рамках резолюции Совбеза ООН.
источник: https://ria.ru/20250513/mh17-2...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
36 кармы