Понятное дело, что высказанная председателем наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым, идея не нашла понимания, как у представителей Совета Федерации и ряда депутатов Госдумы, так и у мэра столицы Собянина (если б он поддержал, я б очень сильно удивился), но если действительно задуматься, так ли уж бездарно его предложение?
Понятно, что с одной стороны подобный перенос создаст ряд проблем, прежде всего экономических- крах ряда строительных и риэлторских фирм, обусловленных колоссальным обвалом цен на недвижимость в бывшей столице неизбежен (хотелось бы посмотреть на лица владельцев недвижимости на Рублевке).
Что будет с налоговой базой и как это отразится на наполнении бюджета Москвы, тоже спрогнозировать не сложно, впрочем тут субсидии из федерального бюджета помогут сгладить ситуацию . Кроме того, возникнет проблема с переносом ряда объектов инфраструктуры, понятно, что министерства могут в целом обойтись и без шикарных зданий (к которым они безусловно привыкли), но вот например, тот же Национальный центр управления обороной Российской Федерации или Центр управления в кризисных ситуациях уже просто так не перевезешь в другое место.
Решит ли перенос столицы за Урал основную проблему по которой собственно и была высказана в очередной раз эта идея, а именно концентрация практически в одном месте почти 12% всего населения России, сказать сложно. Взглянув на представленную ниже карту распределения населения России не сложно убедиться, что не только Московская агломерация является центром притяжения населения, Санкт-Петербург так же служит точкой концентрации населения. Разумеется ничего хорошего в такой сверхконцентрации нет, инфраструктура выше озвученных городов уже с трудом справляется с нагрузкой, а если ситуация не изменится, то будет только хуже. Как по мне, так только полный запрет на въезд, единственное эффективное на данный момент, средство решения проблемы. Новое жилье продавать, только москвичам или петербуржцам во втором поколении, иначе тоже толку не будет.
Он предлагает перенести столицу России за Урал, отдать приоритет в развитии Дальнему Востоку и Сибири, обеспечить сплошную авиатизацию и восстановить судоходность рек.
Кроме того, необходимо отказаться от мегаполисов в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной застройки. Каждая многодетная семья должна получить от государства по собственной родовой усадьбе размером не менее 30 соток, считает Крупнов -сообщает RT.
Что касается вопроса куда перенести? разумеется можно пойти по примеру Ингушетии и ее столицы города Магаса и отстроить, чего душа пожелает в чистом поле.
Либо пойти по примеру Казахстана и ее столицы Астаны, если пойти этим путем то моим безусловным фаворитом будет Нижневартовск, один из самых богатых и безопасных городов России.
Во-первых время подлета ракет станет вполне приемлемым, а во-вторых это даст дополнительный толчек для развития Урала и Сибири в целом, да и просто психологический момент позитивный для сибиряков, но увы, увы мечты... не думаю, что кто-то на это пойдет. Точнее не так, не думаю, что отечественные чиновники, да и просто влиятельные люди смогут преодолеть определенную костность мышления, привыкаешь со временем к обстановке и ничего менять уже не хочется, да возможно и действительно не стоит, ведь как известно: "Москва третий Рим, а четвертому не бывать!"
Предыдущая статья----------->>>>>>>>ПВО выдохлось
Оценили 9 человек
12 кармы