Охранота в очередной раз просралась на героя Русской весны.

Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника. (Н. Макиавелли)

С самого начала Русской Весны 2014 года я не припомню, чтобы чья-то персона вызывала столь яростные споры (вплоть до личных оскорблений), как персона полковника ФСБ Игоря Ивановича Стрелкова – в миру Гиркина Игоря Всеволодовича.

Любая историческая фигура, это комплекс присущих только ей индивидуальных качеств. Стрелков фигура нетипичная и противоречивая во всех отношениях. Даже немало странная. Поэтому мне всегда хотелось понять этого человека.

Так из каких особенностей и нюансов складывается тот или иной характер? Что конкретно влияет, из заложенного еще в раннем возрасте, на развитие и дальнейшую судьбу человека?

Все мы родом из детства – свои учителя, книги, события и друзья, которые как в калейдоскопе складывают тот, непохожий ни на какой другой рисунок судьбы.

Игорь всегда хотел быть военным, а стал «архивным червём» историком.

Родители на заре перестройки исповедовали либеральные взгляды (как и абсолютное большинство интеллигенции того времени), а он в очень юном возрасте, консервативные.

Будучи москвичом (народ циничный и меркантильный) вырос нонконформистом.

Пошел воевать в Приднестровье, а потом и в Боснию, потому что ему было стыдно там не оказаться. Но ведь большинству стыдно за это не было.

Имея высшее образование, записался добровольцем на первую чеченскую простым рядовым. Отмесил дерьмо сапогами, откормил вшей и отъелся солдатской кашей, по полной. Многое в характере Стрелкова сформировалось именно там и тогда.

Став офицером ФСБ, никогда не скрывал (но и не выпячивал) своих монархических и ортодоксальных религиозных взглядов.

Вот за что не возьмись, всё у него не как у людей. Парадоксален до ужаса. Даже участие в реконструкторском движении странноватое увлечение.

Разве может плохой человек заниматься раскопками боёв ВОВ и захоронением павших бойцов не ради наживы, а с целью восстановления исторической правды? Неужели корыстный человек стал бы даром тратить свое время, чтобы покопаться в грязи старых окопов?

Стрелков никогда не лез под объективы. Вспоминаю радиоперехват СБУ, где он по телефону разговаривает с Бородаем после захвата Славянска. Жаль, что тот ролик удалили из ЮТУБа. Он во многом проливал свет на те исторические события. Там на требование Бородая снять балаклаву и дать интервью для телевиденья, Стрелков отнекивается и не хочет этого делать. Ему специалисту по диверсионной работе, становиться публичной личностью совершенно было не нужно. А раз так – значит, Стрелков имел совершенно другие цели, задачи и мотивацию.

Вспоминаю его первые ролики в Ютубе? Весь зажатый, каждое слово взвешивает и вымучивает. Видно невооруженным глазом насколько ему непривычно и некомфортно под объективами. Не политик ни разу. Потенциал человека-действия в нем колоссален, но не раскрыт и никем не востребован. Системный человек, он отвергается Системой. Она его боится. Для нее он недостаточно гибок. Может Система не та?

Теперь главный вопрос – так какого же рожна Стрелков попёрся на Донбасс в апреле 2014? Что его тогда так сильно вдохновило? А то, что и нас всех прочих восторженных идиотов – это единогласное голосование Советом Федерации о вводе войск РФ на территорию Украины 1 марта 2014 года. http://www.1tv.ru/news/polit/2...

Обвинения в том, что он развязал войну на Донбассе абсолютно нелепы – хронология событий это не подтверждает. Турчинов объявил АТО 7 апреля, а Стрелков зашел в Славянск 12-го, и там уже была группа местных с Пономаревым. Пятьдесят почти безоружных людей ничего не смогли бы сделать без массовой поддержки тамошнего населения.

Но на самом деле АТО началось еще на Майдане. Еще до переворота нацисты многократно заявляли, что сразу-же после взятия Киева они поедут мочить совков на Донбассе, в Крыму и на всем юго-востоке (именно в такой последовательности). И после государственного переворота свое обещание они начали выполнять незамедлительно. Опоздали. Потому что после Крыма русские люди Украины уже поверили, что Новороссия это реальность.

1 марта 2014г. против киевской хунты начались митинги по всему Юго-Востоку: Харьков, Донецк, Днепропетровск, Одесса, Луганск.

В этот же день участники митинга "За Харьков», прорвав оборону евромайдановцев, взяли штурмом здание ОГА и установили российский флаг на крыше.

С 2 марта в юго-восточных регионах Украины многочисленные митинги уже шли не останавливаясь.

С 6 апреля участники протестов перешли к активным действиям, захватив ряд административных зданий в Донецкой, Луганской и Харьковской областях.

7 апреля пророссийские активисты объявили о создании Харьковской и Донецкой народных республик. Сразу же было заявлено о намерении провести 11 мая референдум по "крымскому образцу".

"Армия Юго-Востока" в Луганской области появилась еще 6 апреля, и первым активным действием тамошних ополченцев был захват здания СБУ.

8 апреля спецназ СБУ освободил захваченное накануне пророссийскими активистами здание Донецкого управления службы безопасности. В ответ один из лидеров ДНР Денис Пушилин объявил о создании "Донецкой народной армии", которая организовала наступление на соседние города, расширяя территорию ДНР. Тогда же 300 повстанцев захватили почти все административные здания в Славянске.

Как видим все эти захваты произошли еще до прихода Стрелкова. Тогда в чем его вина? Наверное, в том, что он помог сформировать ополчение, поднять его до уровня реальной боевой силы и не дать ему бесславно погибнуть.

А потом 7 мая 2014 произошло это: https://www.youtube.com/watch?v=WJGIa-rbGXk И случилось то, что случилось. Позорнейшая страница сдачи Русской Весны и трагедия сотен тысяч людей в нее поверивших.

Стрелков категорически отрицает, что пошел на Донбасс по чьей-то либо команде. В своих аргументах он весьма убедителен. Повторю слова, слышанные лично мною из его уст – «если бы я пришел в ДНР по приказу Кремля, то разве не оснастили бы меня куда более качественно? Ресурсы, которые были у меня в Славянске – смехотворны»

Действительно, могли ли представлять серьезную силу те 52 человека, набранных по объявлению с улицы (почти все без боевого опыта), со стрелковым оружием и минимальной суммой денег? Отряд Стрелкова ни на ЧВК, ни, тем более, на отряд спецназа никак не тянул даже с натяжкой. На первых порах больше чем Аксёнов Стрелкову никто не помогал. Да, Малафеев дал немного денег, но оружие и помощь в организации отряда из крымских добровольцев была предоставлена в первую очередь Аксёновым.

Так что такое ДНР? Кто стоял в истоках ее создания? Многие не хотят сейчас вспоминать, что ДНР это, вышедший из-под контроля, проект Ахметова для шантажа и торга с киевской хунтой. Стрелков же для ахметовской шайки, невольно спровоцировавшей «Русскую весну» на Донбассе, стал «черным лебедем». Там его никто не ждал. Ахметовским он был совершенно не нужен. Не так всё планировалось. Совсем не так.

Нет нужды повторять все вехи обороны Донбасса. Кому надо и так всё помнит. В какой-то момент Стрелков стал мешать всем. И в Кремле, и в Донецке. Начались международные санкции, и у офшорной элитки в одночасье отобрали хамон с пармезаном. Запахло жареным. Реальность потрошения воровских активов правящего класса в западных банках надвигалась, как стена с неотвратимой силой. Надо было срочно что-то предпринимать. И в Кремле сменился «куратор Украины». Им стал еще один советник президента Владислав Сурков, который немедленно заделался кремлевским «голубем» – сторонником мирного решения проблемы Новороссии, теперь уже ставшей ненужной высшему руководству.

Пока в Славянске умирая, держала оборону Стрелковская бригада, за их спинами во всю шел торг о приемлемом, без потери лица, сливе Русской Весны на Донбассе. Понадобился предатель. И он нашелся. Задача Бородая состояла в том, чтобы, будучи близким другом, как можно дольше убеждать Игоря Ивановича в том, что Кремль и Путин по-прежнему на стороне русского народа, и что помощь вот-вот придёт. То, что он уже списан и мертв, и что бесполезно призывать к введению войск, и что во власти его больше не услышат, Стрелков понял слишком поздно, он должен был выйти из Славянска гораздо раньше.

Но оставалась еще одна серьёзная проблема – это выросший до невероятного размера авторитет и слава Стрелкова. Банально убить – значит сделать из него мученика и знаменем патриотических (не путать с охранителями) сил. Мёртвые герои опасней живых. Живых можно зашельмовать, оболгать или дискредитировать. Мёртвые же превращаются в мучеников, становятся иконами и символами веры. Вера защищает, на иконы молятся, символы вдохновляют на подвиг.

Кто, почему и зачем организовал травлю Стрелкова – секрет Полишинеля. Всё хрустально и прозрачно. Кассад рассказывал, как осенью 2014 сурковские эмиссары разъезжали по топовым блогерам и за большие деньги предлагали присоединиться к компании травли героя. И очень многие польстившись на «печеньки», присоединились к этому позорному действию. Поэтому меня интересует мнение о Стрелкове только тех людей, которые были с ним в тот момент рядом. Они знают правду. Остальные в топку!

Удивляет немного другое – пропутинская риторика Стрелкова в первые месяцы после возвращения с Донбасса? Казалось бы, человек предан своими, и должен видеть правду. Но даже тогда он не пошел против Системы – Стрелков монархист и очень хорошо знает историю. В тот момент он всеми силами пытался избежать революции. Пример майдана был еще свеж и стоял перед глазами.

Наивно? Да. Но тогда мы все были наивны. Но вмешалась геополитика. Мы еще не знали, что возвращение Крыма, это американский проект с целью перерезать Шелковый Путь через порты Тавриды. Те самые, которые Янукович договорился сдать в аренду во время своей поездки в Китай в декабре. Гроссмейстер, видящий всю картину целиком, всегда переиграет школоту третьеразрядника. Потому что, зная гораздо больше всех остальных, он сам планирует будущие и последовательно выстраивает события. Крым оказался наживкой, от которой кремль отказаться не смог. И правильно сделал. На всякую хитрую задницу, всегда найдется простая русская дубина.

Так чего же хочет Стрелков от президента? Самого малого – чтобы Путин закончил крутить договорняки и схемы, и вышел на честный бой с внутренним и внешним врагом. Вся трагедия Стрелкова в том, что Путин не может этого делать в силу своих личностных качеств и грязного шлейфа из прошлого. Остается принуждать, блефовать и ждать нового царя, который сможет. Вот так коротенько и в общих чертах.

Оценку всем событиям Русской Весны на Донбассе пусть дают потомки. Но я обращаюсь к вам ныне живущим критиканам. Вы бы смогли сделать то, что совершил Стрелков? Нет, даже по-другому: вы бы ЛИЧНО рискнули взяться за такое немыслимое дело? Задайте себе этот вопрос и сразу поймете – кишка тонка для таких поступков. А вот он смог. И этот факт уже не отменить. Стрелкову не надо ничего никому доказывать. В памяти русских он уже навсегда останется героем.