Солженицын, Максим Трудолюбов и начало либеральной реформации

6 2009

Прочёл любопытную статью обозревателя "Ведомостей" Максима Трудолюбова к юбилею Солженицына. Любопытную не своим, всегдашним у либералов пиететом перед фигурой главного борца с советской властью, а доселе нетипичной в их мэйнстримовой публицистике акцентуацией на идеологической стороне солженицыновской сущности.


Исаич, подобно Янусу, двулик: с одной стороны - пламенный борец с коммунизмом, с другой же - плакальщик о "России, которую мы потеряли" и, одновременно, сотворец (вместе с коллаборационистами Шмелёвым и Сургучёвым) этой сказочной страны. В той прекрасной дореволюционной Аркадии до коммунистов не было ни социальных конфликтов, ни восстаний, ни бесправия. Там в деревенских избах пахло яблоками, перед волоокими образами курился цветочный фимиам, колосились наливные луга, а крестьянские семьи были дружны, многолюдны и довольны барской милостью и царём-батюшкой. Об этой замечательной России, растоптанной сталинским сапогом, согласно Солженицыну, нельзя было узнать из классики или воспоминаний современников, а только - услышать шёпотом на ухо от старика-старообрядца в стылой полутьме пересыльной камеры, угадать из намёков какой-нибудь каторжанки-бывшей графини, или прочитать в запрещённых работах самого же либерального классика, который, по Трудолюбову, "успел застать российское пространство в тот момент, когда оно еще не полностью было перепахано и переделано советскими инженерами и архитекторами". В своё время идеологическая ипостась не снискала Солженицыну сторонников. К сожалению для него, тогда ещё немало оставалось тех, кто наблюдал царизм воочию или знал о нём со слов родителей. И эти люди в своих воспоминаниях мало общего находили со шмелёвско-солженицынским благолепием, зато обнаруживали много схожего с произведениями Толстого, Горького, и Куприна, в которых неистово верещали фабричные гудки, свистели казацкие нагайки, трещали солдатские кости под офицерскими кулаками, сонные Шемяки в судейских мантиях вершили кривосудие, а жандармы, в нагловатых повадках которых легко было бы узнать каких-нибудь современных сатрапов из отдела "Дальний", грубо вваливались в облаках морозного пара в избы народников. Поклонники писателя или равнодушно не замечали его идеологических потуг, или, подобно Бенедикту Сарнову, брезгливо отмахивались от них, не без основания разглядев на розовых тельцах этих выкидышей солженицыновской социальной мысли родимые пятна антисемитизма и черносотенства.

Почему же эти забытые идеи вынимают из нафталина сегодня? Всё очень просто. Либерализм сейчас находится в точке сосредоточения. Рушащаяся путинская властная вертикаль вызывает из анабиоза многих противников режима, уверенных в том, что на обломках башни из слоновой кости можно будет неплохо поживиться. Но вместе с тем, либералы всё чаще сталкиваются с банальной нехваткой сторонников. Привлекать новых людей можно только идеями, и вот тут-то у них и образовался затык. Либерализм сам по себе - религия деструктивная, она, как мёртвая вода, может только разрушать, но не объединять. В идейном пантеоне наших сверхчеловеков можно по пальцам одной руки сосчитать тех, кто, борясь с тем же коммунизмом, предлагал иные концепции ему на замену. Сахаров со своими конвергенционными потугами, Лихачёв с наивными поползновениями в социальной области ("экология культуры" - и то несколько притянуто за уши). На безрыбье и рак - рыба, и потому теперь и Солженицын идёт в оборот. Антикоммунизм его в нынешних условиях использовать сложно - и потому, что предмета критики почти треть века не существует, и потому, что либералы активно перенимают социалистическую политическую повестку, почти дословно повторяя лозунги КПРФ (например, о пенсионной реформе). Остаётся глупая, воняющая тухлой рыбой консерватизма мечта о никогда не существовавшей дореволюционной России. Сейчас, пока запрос на идеологию в либеральной среде только формируется, вылетают лишь первые пташки, вроде трудолюбовской статьи, но вскоре, полагаю, мы услышим много прекраснодушной болтовни о "досоветской ясности взгляда" и необходимости "открытия духовной истории страны". Не знаю, к чему приведёт это реформаторство - самое забавное будет, если либералы доберутся до призывов к реставрации монархии (во всяком случае, на практике подобные разговоры никогда не имели других итогов).

Самое печальное для них то, что взрастить истину они пытаются на бесплодной почве. Солженицын по сути своей - духовный луддит, консерватор, вроде какого-нибудь протопопа Аввакума или Нила Сорского. Да, консерватор может быть прекрасен своим нравственным подвигом (как был прекрасен сам Аввакум или его последовательница боярыня Морозова), но последователи его очень скоро обнаруживают, что оказались в нравственном тупике, из которого нет выхода. Впрочем, недалёкие наши космополиты и там найдут, чем заняться. Многих, пожалуй, удовлетворит уже сам факт принадлежности к трудолюбовскому "сообществу носителей верного знания, построенному на взаимной порядочности и непримиримого к стукачам"...

Подлинные цитаты отчима Блинкена о русских и России

Многих удивило взбалмошное заявление вероятного госсекретаря США при Байдене Энтони Блинкена. Про то, как дедушка Блинкена "бежал от погромов из России" (ну, из Киева), а его отчим — бе...

Черная Пятница: лучшие скидки и акции по версии Кибер Мастеров

Она проходит каждый год и каждый год попадаются очень привлекательные акции и скидки на популярные и полезные онлайн-сервисы — от кинотеатров до трекеров арбитражного трафика. Кибер Мас...

Не стоит пренебрежительно относиться к молочнице и заниматься самолечением

Благодаря частой рекламе препаратов против кандидозного вульвовагинита (грибковая инфекция), именуемого в просторечии «молочницей», об этом столь распространенном у женщин заболевании з...

Обсудить
  • «Государство ничего вам не должно…» … запомните, если вы на полном серьезе считаете, что государство ничего не должно народу, значит вы почему-то знаете, что народ чужой, а государство оккупационное.» .. между российской властью и уголовным ворьём давным давно поставлен знак равенства = А как ещё относиться к людям, главный вклад которых в европейскую жизнь – куршавельские бляди и которые при все своих миллиардах более всего похожи на преуспевающих сутенёров, а не на бизнесменов? А если прибавить, что все эти сутенёры, как один, были практически назначены (или утверждены) на свои нынешние "должности" президентом России, "Иерархия откровений Я думаю, что большинство людоедских решений, принимаемых властью за последнее время, имеет всего 3 наиболее распространенных уровня объяснений 1. Тайная тайна для своих, это то, что "денег нет" и не будет, страна - банкрот. Разграблена практически дочиста и никакого будущего у нее уже нет (в рамках капиталистической парадигмы не предусмотрено и невозможно). Поэтому нужно награбить как можно больше, "пока не началось", и вовремя свалить... 2. Объяснения для низкоранговых паразитов, это то, что народ зажрался, а государство ему ничего не должно. Пусть народ сам как-нибудь выкручивается, но кормить власть - не забывает. Цель - чтобы чиновники и прочие холуи не паниковали, и продолжали помогать своим хозяевам угнетать и грабить страну (чтобы верили, что эта власть надолго и всерьез). Несмотря на то, что отвечать за все безобразия придется именно им (хозяева вовремя сбегут). 3. Ложь для народа, это то, что кругом злые враги, жестокие санкции и подлые либерасты, обманывающие любимого вождя... Поэтому, всем, как один, нужно, сплотиться несмотря ни на что... Работайте и терпите. Родина вас не забудет. Цель - чтобы народ не роптал, мучился и вымирал молча.
  • Самое страшное, что ко своему вранью либералы притянули и РПЦ...
  • Самое слабое место в политике Путина, на мой взгляд, является его заигрывание с либерастами. Вот эти его реверансы в сторону предателя Родины Солженицына, поздравления старой шлюхи- предательницы Алексеевой, строительство антисоветского гадюшника - ельцин-центра и т.п. Если это лишь вынужденные шаги, то это перебор. А если по убеждениям, то ... фигня какая-то.
    • sensei
    • 18 декабря 2018 г. 03:34
    :thumbsup:
  • :thumbsup: