Трамп готов отгородить Запорожскую АЭС от Украины «нейтральной зоной»

Атомная станция становится предметом торга?

На фото: вид на Запорожскую атомную электростанцию (Фото: Алексей Коновалов/ТАСС)

Возможность создания нейтральной зоны вокруг Запорожской АЭС (ЗАЭС) изучает администрация США, утверждает Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники.

«Еще одна идея США, по словам западных чиновников, заключается в том, чтобы обозначить территорию вокруг ядерного реактора в Запорожье как нейтральную», — утверждает издание.

Однако контролировать эту «нейтральную» зону намерены именно американцы, говорится в материале газеты.

Обсуждать идею якобы будут на предстоящей встрече представителей западных стран в Лондоне, она включена в список предложений для дискуссий и получения обратной связи. В этом перечне также присутствуют признание Крыма российской территорией (официальное) и контроля Москвы над новыми регионами (неофициальное), а также изъятие из политической повестки темы вступления Украины в Североатлантический альянс, утверждают источники Wall Street Journal.

Кстати, даже в случае согласия Украины на мирное урегулирование США не предоставляют ей гарантий безопасности. В то же время Вашингтон усиливает давление на Киев, говорится в материале.

Публикация в Wall Street Journal частью российского экспертного сообщества была воспринята с недоумением: если бы нечто подобное опубликовали Daily Mail, Sun или New York Post, к содержанию текста можно было бы отнестись с иронией, однако он появился на страницах как будто респектабельного СМИ.

— Серьезных средств массовой информации после того количества фейков, которые мы наблюдали, уже не осталось, — выразил убеждение в интервью «СП» политолог Александр Асафов. — Вне зависимости, что называется, от порта приписки: будь то Британия, Соединенные Штаты, Латинская Америка или Евросоюз. Просто надо зафиксировать, что никаких серьезных СМИ больше нет. Фейки и определенные прогнозные модели, основанные примерно ни на чем, публикуют все.

«СП»: Все-таки трудно поверить, что здесь информационный повод высосан из пальца.

—  Мы знаем, что американцы пытались включить в состав той самой редкоземельной, потом ресурсной, а потом критической сделки в том числе контроль над атомными электростанциями Украины. Как известно, уже много лет эти объекты находятся в поле интереса компании Westinghouse Electric. Осуществлялись попытки перевести станции на иное топливо и так далее. В любом случае интерес присутствует, о чем заявлялось на высшем политическом уровне.

Получается, что камнем преткновения в вопросе контроля над украинскими АЭС становится Запорожская атомная электростанция, которая в свое время была включена в общий энергетический контур. И если уж забирать контроль, в глазах условного Трампа и его советников, то, конечно, над всей системой, которую как-то нужно сепарировать. Запорожская АЭС из системы выпадает, поэтому надо готовить какой-то информационный фон для этого.

«СП»: Каким образом?

— Надо устраивать информационную кампанию в прессе с разного рода размышлениями на этот счет, предположениями, мнениями бывших, действующих и прочих чиновников, генералов, экспертов. Для нормализации в общественном сознании мысли о том, что Запорожской АЭС, которая, по мнению наблюдателей из МАГАТЭ, обстреливается неизвестно откуда, лучше будет находиться под американским контролем.

Похожую информационную кампанию мы наблюдали некоторое время назад вокруг Северного морского пути, которому, как тогда писали западные СМИ, правильнее было бы находиться под международным, лучше американским, контролем. Та история уже ушла в прошлое, но именно с ней я бы провел параллель.

«СП»: Как бы вы тогда оценили с точки зрения целесообразности начавшееся обсуждение в СМИ и политических кругах вопроса о возможном назначении Анналены Бербок на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН?

— Будем учитывать, что уже есть пример Лагард, Каллас, ранее была история, скажем, Дель Понте. Понятно, что этих политиков, выполнивших свою функцию для глобального Запада, надо куда-то пристраивать. И почему бы не обсуждать различные варианты, для того чтобы, создав завышенные ожидания, потом примириться с какими-то более реалистичными. Я бы предположил, что это поиск какого-то тёплого места для кадра, который много сделал для развала германского суверенитета и экономики ФРГ.

Директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов предположил, что издание Wall Street Journal получило информацию об изучении возможности образования нейтральной зоны вокруг ЗАЭС от кого-то из руководства Республиканской партии или из штаба Дональда Трампа.

— Возможно, появление этой информации призвано немножко подвинуть Россию на предстоящих переговорах. Сегодня, как пишут СМИ, у Киева все-таки достаточно сниженные ожидания от переговоров, там готовы идти на уступки.

Россия же, как видим, на уступки идти не готова. Возможно, это является как раз попыткой немножко потеснить нас, демонстрируя, таким образом, ожидания администрации США. Именно поэтому публикация появилась как раз не в желтой американской прессе, которая была бы воспринята как утка, а именно в авторитетном издании. Как видим, ведутся подковерные информационные игры. Не исключаю, что публикация была санкционирована президентом США как мастером переговоров. Как он сам сказал недавно, «вся моя жизнь — это переговоры». Думаю, что это одна из таких уловок.

«СП»: Однако наша страна совсем недавно сделала ход в поддержку Дональда Трампа, когда президент Путин объявил пасхальное перемирие.

— Как известно, Дональд Трамп поддержал перемирие. С нашей стороны, на мой взгляд, это был абсолютно гениальный ход, так как именно к Пасхе президент США надеялся добиться перемирия. Раз не было возможности добиться долгосрочного, то хотя бы на время праздника.

Это, конечно, реверанс в сторону Трампа, имеющий репутационные дивиденды для Кремля, поскольку именно Россия сделала этот шаг, а не Украина.

«СП»: Как президент США воспользуется этим реверансом?

— Не секрет, что мы живем в мире мнений, скажем так. На сегодня нам крайне важно сохранить доброжелательное отношение Трампа к России, к Путину конкретно и в целом к нашим действиям. Важно сохранить его уверенность, что мы кровно заинтересованы в скорейшем завершении военных действий, и такой шаг как раз позволяет это сделать. Важно не потерять Дональда Трампа как сторонника по умолчанию. Это наше действие представляет собой попытку дать ему возможность утвердиться в этом мнении, потому что в его окружении немало советников, которые могут это мнение не разделять. К тому же мы видим сопротивление такой позиции со стороны европейских стран.

Источник