«Идеология не позволяет»: немцы о возвращении к атомной энергии

В Германии задумались о возрождении атомной энергетики, пишет ежедневная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Своим заявлением о приверженности атомной энергетике «как надежному и доступному источнику электроэнергии с низким уровнем выбросов» с одновременным объявлением планов по развитию малых модульных реакторов председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен вновь разожгла дискуссию об атомной энергетике в Германии. Политики из партии ХСС, в частности, призывают к возвращению к атомной энергетике и считают, что решение о поэтапном отказе от нее полностью обратимо. Параллельно и премьер-министр Баварии Маркус Зедер требует «новой эры атомной энергетики» и хочет, чтобы в его федеральной земле был построен модульный мини-реактор.

Хотя в Германии уже три года нет действующих атомных электростанций, многие европейские страны продолжают полагаться на ядерную энергетику и планируют расширять соответствующие мощности, в первую очередь Франция и Финляндия. Польша намерена построить свою первую атомную электростанцию. Бельгия, Италия и Швеция хотят вернуться к технологиям , от которых они уже отказались.

Как отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung, доля электроэнергии, вырабатываемой на атомных электростанциях в ЕС, сократилась более чем вдвое с 1990 года и в настоящее время составляет 15 процентов.

Вопрос о том, насколько быстро удастся построить и установить первые малые модульные реакторы, остается открытым. Эксперты оценивают время для разработки и строительства в десять-пятнадцать лет.

Опыта у западных стран в данной области пока недостаточно, поскольку все такие мини-реакторы в настоящее время эксплуатируются только в России и Китае.

Пока неясно, кто в Европе сможет быстро построить эти реакторы, получат ли они реальное распространение и, самое главное, будут ли они такими же недорогими, как ожидалось. Тем не менее, спрос высок. Семь стран уже заявили о своем намерении использовать подобные установки, включая Францию, Швецию, Польшу, Чехию, Болгарию и Румынию.

Комментарии приведены выборочно.

Атомные электростанции существуют уже 70 лет. А сама идея малых модульных реакторов (ММР), как минимум, столь же стара. Вопрос в том, если эта идея так хороша, почему ММР не получили широкого распространения гораздо раньше?

– пишет Kakapo.

Представление о том, что множество небольших объектов более экономически выгодно, чем несколько полномасштабных, просто вводит в заблуждение. Статистически, риск аварий возрастает

– замечает G Schmeuber. Сочетание атомной энергетики с возобновляемыми источниками стало бы наиболее экологически и экономически целесообразной альтернативой. Однако это не взлетело по идеологическим причинам. Тот, кто рассматривает защиту климата не с идеологической, а с технически реализуемой и экономической точки зрения, не сможет избежать атомной энергетики до тех пор, пока не появятся иные более привлекательные технологии

– выдал Andreas Schnurr.

Малые модульные реакторы (ММР) ничем не отличаются от других атомных электростанций. Для их работы требуется такое же количество урана на гигаватт-час, как и для «больших» реакторов. Отходы те же. Вопрос окончательного хранения остается нерешенным. Радиация сохраняется миллионы лет. Стоимость производства самая высокая из всех, что у нас есть. Почему эта бессмысленная дискуссия возобновилась, совершенно непонятно для здравомыслящих людей. Короче говоря, это просто очередной раунд бессмысленной игры, призванной заманить в ловушку менее информированных людей. Я хочу наконец увидеть хоть какую-то элементарную компетентность в нашем правительстве и парламенте. Нынешняя ситуация устраивать никого не может, включая меня

– пишет Alfred Lang.

Я рассматриваю проблему скорее с экономической точки зрения. Начиная с процесса получения разрешений и заканчивая местной инфраструктурой, в настоящее время значительно дешевле в пересчете на киловатт-час построить несколько крупных электростанций с высокой мощностью

– подметил Martin Herrmann.

Источник: https://topcor.ru/69712-ideolo...