Застой по-гетмански

Дворец гетмана в Батурине. Строил его Разумовский тоже с трудом. «Руины» привел в порядок только Ющенко

Дворец гетмана в Батурине. Строил его Разумовский тоже с трудом. «Руины» привел в порядок только Ющенко

Всматриваешься в украинскую державу и понимаешь: так уже было. И было весьма непрочно.

Украинцы — народ, склонный к повышенному, почти инфантильному комфорту. В массе своей мы действительно ленивые и добродушные прожигатели жизни. Исключения только подтверждают правило. Кармелюки и Гонты рождаются раз в столетие. А большинство все-таки норовит попасть в Мазепы — послужить и турецкому султану, и польскому королю, пожить и с крестной дочерью, и с ее матерью, и только на смертном одре, покаявшись в грехах на бочке с золотом, которым уже не можешь воспользоваться, прикинуться патриотом и произнести пару дежурных фраз о "неньке Украине".

Только у нас можно успешно набирать рейтинг на выборах, обещая отменить призыв в армию или вступить в НАТО, где не мы, а нас (вдумайтесь только!) будут защищать какие-то бескорыстные меценаты. И обыватели верят. Хотя, спрашивается, с какой стати их защищать, если они сами в жизни никого не защитили и в дальнейшем не собираются?

Но такова уж особенность украинской национальной психологии. Истинные обладатели ее всегда верят, что представляют собой венец творения, в совершенствовании не нуждающийся — чудо уникальное и бесценное, с которого все окрестные народы обязаны пылинки сдувать. А, если не сдувают, значит, они "вороги" и "падлюки".

Бантыш-Каменский об Украине: "Природа, расточая дары свои в сем краю, производит вялость в жителях"...

Наиболее проницательные украиноведы установили это достаточно давно — почти за два века до открытия "Інституту українознавства". Еще 180 лет назад историк Дмитрий Бантыш-Каменский писал: "Малороссиянин, вялый, беспечный — изворотлив, неутомим, когда надеется достичь чрез сие преднамереваемой цели. Добродушие и простота, по-видимому, отличительные черты его характера; но они часто бывают следствием хитрости, отпечатка ума. Гордость, прикрываемая сначала ласковым, услужливым обращением, является во всей силе по получении желаемого. Она, особливо, разительна, когда малороссиянин обращается с младшими, возвысясь из низкого звания игрою случая, сгибчивостью, без особенных достоинств".

А кто у нас возвышался иначе, как "игрою случая" и "сгибчивостью"? Ну, Хмельницкий. Ну, может, еще Петлюра. Да и то без сгибчивости не обошлось. Тот же Богдан тридцать лет верой и правдой служил Польше, не требуя особенных наград, и восстал только, когда отобрали наследственное, кровное — хутор с пасеками и косовицами. На шестом десятке восстал, когда в общем-то не до революционной деятельности. А Петлюра гнулся и перед Антантой, и перед Польшей, а единственно, кого победил — своих же — воинство гетмана Скоропадского. Да и то потому, что оно, проявив "сгибчивость", перебежало от этого пародийного "диктатора" в папахе к "демократам" из Директории.

                           Гетман Разумовский. С трудом носил булаву

К этим печальным особенностям национального характера страны, где каждый стремится друг другу проиграть, чтобы никого не обидеть (отсюда такой дефицит настоящих лидеров!), с незапамятных времен прибавилась еще и склонность пребывать постоянно в "расслабленном" состоянии. Тот же Бантыш-Каменский описал эту наркотическую зависимость малороссиян так: "Древнее хлебосольство и излишнее употребление горячих напитков между простым народом доселе продолжается, особливо в южных странах Малороссии. Сама природа, расточая с обилием дары свои в плодоносном сем краю, производит беспечность, вялость в жителях".

А зачем быть активным и предусмотрительным, если и сегодня Украина — страна самых жирных и откормленных бомжей? Крупные "бомжи" — просят у Международного валютного фонда, проживая "без определенного места жительства" то в Киеве, то в Лондоне. А мелкие — просто выходят утром к мусорнику и обнаруживают там полный ассортимент закусок вплоть до выставленной кем-то банки прошлогодних консервированных огурцов и недоеденного варенья.

Естественно, ленивый, беспечный и постоянно навеселе человек, заселивший благодатные земли Украины, мог породить только уникальную политическую систему, естественным состоянием которой является не развитие, а… застой.

Когда во второй половине XVI века Украина попала в состав Речи Посполитой, поляки, уже тогда являвшиеся нацией "купи-продай", мигом вписали ее в мировую экономику как сырьевой придаток. Магнаты и шляхта, кто лично, кто руками арендаторов-евреев, выкачивали из своих латифундий на "кресах всходних" хлеб и рогатую скотину и вывозили в порт Гданьск на Балтике, где это добро ждали голландские корабли. Полученная прибыль уходила на предметы роскоши, а за остаток (буквально за гроши!) Польша содержала еще и шесть казацких реестровых полков — самое дешевое войско в Европе, охранявшее пограничье от татар.

Естественно, казакам такое положение не нравилось. Они хотели зарабатывать больше и в 1648 году подняли восстание, которое сегодня называют "национально-освободительной войной". Несколько битв повстанцы выиграли, не меньше проиграли и уже через шесть лет запросились "на тихії води і яснії зорі" — в подданство московскому царю. Все было, как в народной песне, где поется: "Виведи нас в край хрещений!". Богдан Хмельницкий вывел, но всеобщее благоденствие так и не наступило, ибо не все "вороги" сгинули, "як вода на сонці". И, главное, не сгинули внутренние враги — лень, зависть и мелочность. Почти четверть века так называемой Великой Руины, последовавшей за Переяславской Радой, были всего лишь затянувшейся разборкой внутри казачьей верхушки за дележ освобожденных от поляков земель. Выговские и Брюховецкие ездили друг к другу на "стрелки", выясняя, кто из них станет новым магнатом и унаследует запущенный шляхтой механизм примитивной эксплуатации. Самые буйные на этих "стрелках", как водится, сложили головы. Выиграли хитрые и "уступчивые" — Мазепы и Разумовские.

Карта гетманской Украины. Все окружено "воріженьками", не желающими гибнуть, "як роса на сонці"

Ничего нового эта "элита" тогдашней Малороссии не придумала. В два счета вчерашние бандиты превратились в торговцев. Сто лет существования полунезависимой гетманской Украины в составе России наши героические "полуботки" только то и делали, что гоняли хлеб и волов в тот же Гданьск, а на барыши развлекались, как умели, — в основном, естественно, пили и закусывали, бесспорным доказательством чего остались пузатые фамильные портреты в музеях.

Судилась Малороссия по Литовскому статуту, унаследованному от Речи Посполитой. Училась (кто мог себе позволить) в Киевской академии, представлявшей провинциальную копию польских коллегиумов. А воевать и развивать искусство вовсе не желала. Как-то незаметно прекратились морские походы в Турцию. Любой потенциальный дезертир получил право нанять вместо себя бедняка, чтобы не идти в поход — аналог современной военной кафедры, где прячут детей от службы нынешние гордые потомки казаков.

Крепости разваливались. Оружие не совершенствовалось. Военные учения, как и сегодня, почти не проводились. Флот куда-то исчез — наверное, тогдашние украинские "адмиралы" просто продали свои "чайки" на дрова. Почитайте, в каком состоянии находилась Батуринская крепость в 1708 году — не удивительно, что Меньшиков взял ее одной только кавалерией. Можно было и вообще не брать — сама бы развалилась.

У нас любят рассказывать, какой замечательной культурой обладала Гетманщина. Просто до звезд достигала! Но где шедевры, произведенные этим "высокоразвитым" обществом? В ту же эпоху в Европе творят Мольер, Дефо и Свифт, и мы до сих пор наслаждаемся "Мещанином во дворянстве", "Робинзоном Крузо" и "Гулливером". Где украинские романы и пьесы эпохи Гетманщины, которые можно было бы снять с полки и читать? А их нет! Вообще нет — москали их не сожгли, и татары из библиотеки не украли, так как "высококультурные" современники Разумовских и Скоропадских попросту не удосужились их написать. Это лучше любых сказок демонстрирует подлинное состояние тогдашней "культуры" в Украине. "Ворогам" было просто нечего уничтожать.

Люди, хаты и гуси. Типичный пейзаж времен расцвета украинского барроко и Киево-Могилянской академии

Если бы Шевченко, так мечтавший, чтобы "ожили гетьмани", мог перенестись в то время, то он увидел бы только поля, хутора скопидомов да кое-где торчащие церквушки в стиле "казацкого барокко", являющегося просто неудачным подражанием барокко подлинному, европейскому. И тогда ему больше всего захотелось бы домой — в XIX век с благоустроенными панскими поместьями, книгами, театрами и университетом в Киеве, открытом не гетманами, а реакционным Николаем I.

Пытаюсь рассмотреть высокую культуру под мудрым правлением Мазепы и не вижу ее. Как и наук не наблюдаю. Не было в Украине в те времена своих Декартов, Галилеев и Ньютонов. Зато в учебнике истории для 8-го класса читаю хвастливые слова его авторов: "Особливістю науки в Україні було те, що на відміну від Європи, де вона долала сильний опір церкви, тут її представниками були церковні діячі, іноді вищі ієрархи. Так Феофан Прокопович навіть виголосив перед студентами й викладачами Києво-Могилянської академії спеціальну промову "Про заслуги і користь фізики".

Однажды Прокопович прочитал профессорам Могилянки целую лекцию о пользе физики — те не признавали такой науки

Что это доказывает, кроме того, что студенты и даже преподаватели тогдашней Могилянки ("вищого учбового закладу"!) были, извините, настолько дики, что им приходилось читать целую речь о пользе физики? Но физиков в Киево-Могилянской академии после пропагандистской речи Прокоповича так и не прибавилось — ни одного "ньютона" из стен ее не вышло. Впрочем, как и лирика мирового уровня.

Как величайшее достижение тогдашней украинской науки авторы того же учебника А. Гисем и А. Мартынюк прославляют то, что некий "Є. Славинецький здійснив переклад слов’янською посібника Везалія "Космографія", яку вивчали в медичних колегіумах". Давайте разберемся, что это означает на самом деле.

Феофан Прокопович. Устав просвещать Украину, сбежал в Петербург

Лейб-медик германского императора Карла V Андреас Везалий умер в 1564 году. С киевским монахом Епифанием Славинецким его разделяет больше столетия — тот преставился в 1675 году. Целых сто лет европейские медики штудировали труды Везалия! И только тогда в Украине, наконец-то, перевели один из них. Но аптека в Киеве после этого так и не появилась, что доказывает: перевод этот мало кто читал, и никто даже не пытался применить на практике.

Подлинный уровень науки и культуры Гетманщины демонстрирует ее высшее достижение — рукописная кулинарная книга некоего Кулябки. В ней на многих страницах расписано, как делать "бишкокты з мигдалами" (бисквиты миндальные), "марципаны иным манером", и способов сто изготовления водки в домашних условиях, вплоть до "апельсиновки", которую этот ученый называет "Алексир цытры": "цитроновой шкурки фунт стовкты и намочиты в горилци, пока будет жовтая, и перегнавши цукру три фунты в вини, варити. Тоей же цитроновой верхней шкурки обризати, а мочиты добре"…).

В том же трактате выдающийся "естествоиспытатель" Кулябка описал, как делать водку "Виттерейс" ("Снежная погода" — в переводе с немецкого) и самогон "особливых скутков" — то есть высшего сорта со всеми "ингредиенциями на крепительную водку надлежащими". Эта книга, переходившая в образованных семействах из рук в руки, прекрасно показывает, какими в действительности духовными запросами жила элита гетманского государства. Вся душа ее воистину находилась в желудке рядом с цитронами и марципанами!

Рано или поздно это райское существование должно было закончиться. Гетманская держава не выполняла основные функции государства. Она не защищала его от внешней опасности, не судила по справедливости и не давала никаких перспектив в будущем. Самые умные и энергичные из малороссиян направились в Петербург не от плохой жизни, а от скучной. Когда живешь сытно и пьяно, то или сопьешься, или выберешь более рискованную, но интересную экзистенцию. В столице империи успешно развивался модернизаторский петровский проект. Туда, бросив самую читающую кулинарные книги страну, и кинулись будущие Гоголи, Паскевичи и Безбородьки. Как ни странно, им было тесно в широких шароварах.

Декоративная Гетманщина потеряла главное — поддержку народа. Она скончалась тихо и мирно в 1764 году 10 ноября, когда вышел указ императрицы Екатерины Второй об отмене должности гетмана. Указу предшествовал забавный момент. Он последовал сразу после того, как вконец одуревший от безделья гетман Разумовский подал петицию с просьбой превратить его пост в наследственный. Кстати, он собирался управлять Украиной из своего дворца в Петербурге, чтобы не отрываться от столичных развлечений, отсутствовавших в Малороссии, — итальянской оперы, французской комедии и придворных балов. Изучив ситуацию, Екатерина решила, что Разумовский все-таки полезнее в своем основном качестве — зрителя, а не деятеля. И решила использовать его по прямому назначению.

Узнав о ликвидации должности гетмана, в Малороссии очень радовались. Был момент всеобщего счастья. Причем, величайшего в украинской истории: у соседа сдохла не просто корова, сдохла целая Гетманщина, которую тот тайком хотел приватизировать на веки вечные в обход таких же приватизаторов.

Олесь Бузина, 15 октября 2010 года