• РЕГИСТРАЦИЯ

О кризисной нестабильности и психологии ядерного сдерживания

1 662

К тотальной ядерной войне может привести широкий спектр проблем и разные цепочки событий, но последним шагом практически всегда будет упреждение. Тотальная война не случится, если стороны не верят в то, что она неминуема и неизбежна и что, сколь ни ужасно нанесение первого удара, ещё хуже стать его жертвой.

Наличие этих взаимосвязанных убеждений не требуется, когда речь идёт о более низких уровнях насилия, включая даже ограниченное применение ядерного оружия. Действительно, подобные исходные позиции способны превратить силовые действия, начатые как управляемые, в саморазрушительные. Но пока тотальная война будет более катастрофичной, чем даже проигрыш ограниченной войны или сокрушительное политическое поражение, есть единственная причина для нанесения полномасштабного удара: если государственные деятели приходят к выводу, что другая сторона собирается это сделать. Когда война рассматривается как неизбежная, невозможны ни капитуляция, ни сдерживание. Последнее подразумевает не только угрозу ответа на нападение другой стороны, но и обещание не нападать, если та проявит такую же сдержанность. Государство, полагающее, что война неизбежна, по определению не поверит таким обещаниям. Мир нельзя купить ценой даже огромных уступок, включая капитуляцию.

Лицо, принимающее решения и обладающее хотя бы каплей здравомыслия, предпочтёт войне даже очень неудовлетворительный мир. Но такого выбора может и не быть. В условиях беспрецедентно острого кризиса реальный выбор может заключаться между войной немедленно и войной в ближайшем будущем, войной, которую начинает собственное государство, и войной, инициированной другой стороной. Если первое рассматривается как более предпочтительное, война начнётся, даже когда обе стороны хотят её избежать. Такое предпочтение также повлияет на предполагаемую вероятность столкновения; государство будет ожидать нападения противника (и неизбежной войны), только если полагает, что он считает нанесение первого удара преимуществом. Эта проблема кризисной нестабильности в значительной степени обусловлена психологией.

<…>

Кризисная нестабильность

Альберт Вольштеттер утверждал, что баланс устрашения хрупок (т.е. что первый удар может предоставить серьёзные преимущества). Основываясь на этом рассуждении, Томас Шеллинг объяснил, что одной из величайших опасностей начала войны является «взаимный страх внезапного нападения». Каждая из сторон боится быть застигнутой врасплох и должна оставаться начеку. А подобное означает не только тщательное наблюдение за военной деятельностью противника, но и подготовку к действиям своих сил. Однако это способно привести другую сторону к выводу, что первая, возможно, готовится напасть.

В итоге другая сторона перейдёт на уровень повышенной боеготовности, тем самым подтверждая подозрения первой и заставляя её тоже переместиться на ещё более высокий уровень боевой готовности. Результатом становится ужасное самореализующееся пророчество. Действия, которые предпринимает каждая из сторон, опасаясь стать жертвой неожиданности, подпитывают страхи другой стороны и приводят к войне, к которой никто не стремился.

<…> Уроки истории 1914 г., усвоенные государственными деятелями, и воспоминания о внезапных нападениях 1941 г. усугублялись верой, что ядерное оружие делает такие нападения ещё более разрушительными. Так, в ноябре 1945 г. Time отмечал, перечисляя двенадцать положений о ядерном оружии: «Атомное оружие увеличивает стимул к агрессии, умножая преимущество фактора внезапности». <…>

Поведение государства часто тесно связано с его внешнеполитическими целями и анализом целей противника. Однако в ситуации кризисной нестабильности таких связей нет.

Если государство считает, что сохранить мир невозможно, оно может напасть, хотя, в принципе, предпочитает статус-кво, а не развязывание войны и думает, что противник тоже придерживается оборонительной стратегии. Это экстремальный и особенно опасный пример дилеммы безопасности, которая в значительной степени определяет международную политику.

Термин «дилемма безопасности» часто используется в широком смысле для обозначения трудностей, с которыми сталкиваются государства в обеспечении безопасности. Но полезнее точное определение этого термина: средства, с помощью которых государства пытаются повысить собственный уровень защищённости, часто приводят к нежелательным и непреднамеренным последствиям, делающим другие страны менее защищёнными.

Таким образом, даже при желании обеих сторон взаимная безопасность оказывается недосягаемой. Подготовка вооружённых сил для повышения безопасности государства увеличит количество не только оружия для отражения нападения, но (по крайней мере, незначительно) и вооружений, предназначенных для первого удара. Шаги, предполагающие только первое, но не второе, были бы менее рискованными – например, отправка с баз в море подводных лодок или рассредоточение наземных мобильных ракет.

Но даже эти, казалось бы, безобидные меры могут показаться опасными другой стороне. Во-первых, любая мера по наращиванию количества оружия, способного выдержать первый удар противника, также увеличила бы объёмы вооружений, которые выдержали бы ответный удар, атакуй государство первым.

Во-вторых, другая сторона вправе расценить защитные меры как указание, что лидеры государства решили начать войну или не могут сохранить политический контроль над своими силами.

В-третьих, противник может напасть, поскольку нанесение удара первым более эффективно в отношении оппонента, который ещё не привёл свои силы в боевую готовность. В накаляющейся обстановке кризисную нестабильность создаёт осознание, что преимущества первого удара вскоре сойдут на нет. Министр обороны Макнамара признал эту динамику в проекте Президентских меморандумов по тактическому ядерному оружию в конце 1960-х гг., отметив: в условиях кризиса «будет велик соблазн… атаковать системы доставки ядерного оружия противника до того, как они смогут быть использованы, или уничтожить группировки его наземных сил до того, как они смогут рассредоточиться». Таким образом, стабильность была бы укреплена силами, которые всегда неуязвимы, или политикой, которая породила их до того, как кризис стал серьёзным. <…>

Война как неизбежность

Поскольку кризисная нестабильность обусловлена взаимодействием двух сторон, важно задаться вопросом, способно ли государство непреднамеренно заставить противника поверить в неизбежность войны. Принимающие решения лица не всегда умеют или желают видеть последствия своих действий. Государственные деятели часто обладают меньшим контролем, чем им кажется; то, что делает их государство, не всегда совпадает с их приказами. Более того, зачастую они ошибочно воспринимают собственное поведение.

Точно так же, как другие рассматривают действия государства через искажённую оптику, государственные деятели не являются незаинтересованными наблюдателями своих поступков. Даже если они и были бы таковыми, им пришлось бы учитывать особую точку зрения другой стороны, которая варьировалась бы в зависимости от имеющихся у неё данных, её когнитивных предрасположенностей и потребностей в искажении имеющейся информации. Учитывая сложность задачи, неудивительно, что государства иногда не понимают, как другие истолкуют их поведение, и что, отчасти по этой причине, их шаги порой приводят к непредвиденным и нежелательным последствиям.

Во время кризиса повышенный страх перед нападением заставляет людей собирать больше доказательств и изучать их более внимательно, чем в спокойные времена. Это, хотя и не противоречит здравому смыслу, также создаёт проблемы, особенно потому, что при любом ядерном кризисе каждая сверхдержава столкнулась бы с большой незнакомой военной активностью. <…>

Разобраться в событиях, которые видишь впервые, трудно даже при самых благоприятных обстоятельствах. Но в условиях кризиса необычное, скорее всего, покажется угрожающим. Конечно, появление такой угрозы – одна из причин, по которой государство следует привести в состояние боевой готовности. Но вывод может заключаться не в том, что государство нападёт, если конфликт не удастся разрешить, а в том, что оно собирается напасть в любом случае. Более того, убеждённость в том, что противник ведёт беспрецедентную подготовку к войне, бывает результатом повышенной чувствительности восприятия, сопровождающей кризис.

Например, в кризисной ситуации офицеры разведки и лица, принимающие решения, обнаруживают передвижение войск, которое является обычным, но не будет признано таковым, поскольку никогда не изучалось столь тщательно. Тогда действия станут рассматриваться как новые, а учитывая контекст, обусловленный предупреждением, как угрожающие.

Государство также склонно рассматривать поведение оппонента как более спланированное, скоординированное и централизованное, чем оно есть на самом деле.

Случайные действия, которые подчас есть результат решений различных ветвей бюрократии, реализующих каждая свою линию, вероятнее всего, будут восприниматься как элементы согласованного и часто коварного плана.

В условиях ядерного кризиса склонность рассматривать все шаги другой стороны в качестве компонентов единого плана почти наверняка приведёт к неправильным и опасным выводам. Обычные действия воспринимаются с подозрением: во время кубинского ракетного кризиса президента Джона Кеннеди очень беспокоило неверие СССР в то, что пролетевший над Сибирью U-2 (26.10.1962. – Прим. ред.) был сбившимся с пути метеорологическим самолётом.

Более того, поскольку обе стороны объявили состояние повышенной боевой готовности, воинские подразделения не только выполняли заранее подготовленные инструкции, но и действовали по собственному усмотрению. Так, теперь выясняется, что решение сбить U-2 над Кубой (27.10.1962. – Прим. ред.) было принято командиром подразделения советского ЗРК[. Но неудивительно, что такая возможность не пришла в голову Кеннеди и его советникам, которые рассудили, что «должно быть, Советы… решили бросить свои карты на стол».

Также вероятно, что каждая сверхдержава будет рассматривать действия небольших государств с противной стороны как контролируемые главным противником. Во время кубинского ракетного кризиса Соединённые Штаты не считали Кастро независимым актором, а в 1973 г. Советский Союз, по всей видимости, переоценил контроль США над Израилем и, возможно, приписал окружение египетской армии злонамеренности Вашингтона.

Поскольку будущие советско-американские кризисы почти наверняка вырастут из конфликтов между клиентами в странах «Третьего мира», особую тревогу вызывает склонность недооценивать автономию небольших государств. Воинственность клиентов ведёт сверхдержаву к выводу, что её противник решился на выяснение отношений.

Решимость и доверие

В ядерный век главная угроза – переход противостояния в тотальную войну. Но в достоверности такой угрозы противную сторону ещё надо убедить, ведь применение приведёт к уничтожению и самого государства, и его противника. Таким образом, одной из важнейших задач стран является проявление решимости. Для этого государство должно влиять на восприятие других.

Конечно, можно оценивать решимость государства по его предыдущему поведению. Отчасти этим объясняется, почему сверхдержавы глубоко погружаются в решение проблем, связанных со странами, малозначимыми с точки зрения угроз безопасности. Холодная война полна конфликтов и кризисов, которые предполагают крайне незначительную – обычно крайне малую – вероятность войны, и перемежаются случаями, когда та или иная сторона платит существенную цену людскими потерями – как Советский Союз в Афганистане или Соединённые Штаты во Вьетнаме. Но остаётся вопрос, насколько правомерно судить в целом об уровне решимости государства на основании отдельных случаев. Исследования не смогли выявить последовательного влияния разрешения одного конфликта на последующие.

«Подъём» от мелких проблем и войн к ядерным конфронтациям проблематичен, поскольку издержки и ставки в первом случае несравнимо меньше, чем во втором.

Кажется неразумным, например, если кто-либо сделает выводы о возможном поведении США на грани ядерной войны, исходя из их кампании во Вьетнаме. Действительно, если бы небольшая война, наподобие вьетнамской, заметно повысила способность Америки сдерживать Советский Союз от угроз её жизненно важным интересам, это было бы дешёвым способом защитить своё государство.

Допустим, Соединённые Штаты полагают: небольшая война за малозначащую страну подтолкнёт других к выводу, что Вашингтон будет действовать решительно и в опасной конфронтации. Но на деле это не станет надёжным доказательством, ведь США могли бы вести маленькую войну, только чтобы создать соответствующее впечатление, независимо от того, пойдут ли они действительно на риск в случае ядерного вызова. Таким образом, подобное поведение в целях укрепления собственного реноме станет саморазрушительным, но у других не будет причин делать выводы на будущее на этой основе.

Даже если твёрдая позиция в конфронтации на низком уровне или небольшая война не приводят к определённым последствиям, отступление явным образом подрывает доверие к будущему: остальные делают вывод о нежелании нести издержки. Однако и он ошибочен.

Отчасти это связано со следующим: если отступивший актор считает, что другие верят в теорию домино, то он будет особенно мотивирован одержать верх в следующий раз и продемонстрировать, что теория неверна или, по крайней мере, неприменима к нему. Как выразился министр иностранных дел Германии в 1911 г.: «Когда наш престиж… падает, мы обязаны сражаться». Конечно, если другие предвидят подобное развитие, они будут ожидать, что побеждённый актор проявит особую жёсткость в следующем противостоянии.

Таким образом, не имея объективных и надёжных признаков решимости, государства вынуждены совершать множество странных поступков, чтобы убедить других: они не отступят от своей линии в условиях серьёзного кризиса. Киссинджер утверждал: «На мой взгляд, то, что кажется “сбалансированным” и “безопасным” во время кризиса, часто оказывается самым рискованным.

Постепенная эскалация соблазняет противника отвечать на каждый ход; то, что задумано как демонстрация умеренности, может быть воспринято как нерешительность; заверения способны… мотивировать выжидание, затягивая нахождение в зоне риска. <…> [Для быстрого прекращения конфликта лидеру] следует демонстрировать неумолимость. Он должен быть готов к быстрой и жестокой эскалации до такой степени, чтобы противник больше не мог позволить себе экспериментировать».

Такая позиция интригует и может быть правильной, хотя подозрительно напоминает обобщение, основанное на поверхностном ознакомлении с опытом Вьетнама. Но что важно: она основывается – и это естественно – на оценке того, как другая сторона истолковывает чьи-либо действия. Правила умозаключений, связывающих действия государства и прогнозы наблюдателей, создаются этими наблюдателями.

Поэтому государства стремятся вести себя так, чтобы воздействовать на наблюдателей, а наблюдатели пытаются судить о дальнейших шагах государства на основе их предыдущего поведения. Возникает цикличность, поскольку получается, что действия государства зависят от ожидаемых выводов наблюдателей, и последние должны судить о том, как, по мнению государства, делаются выводы. Затем участники взаимодействия разрабатывают критерии реальности, которыми будут руководствоваться.

Автор: Роберт Джервис (1940–2021) – профессор международных отношений и публичной политики Колумбийского университета (г. Нью-Йорк), классик исследований в сфере международной безопасности.

Данный материал основан на выдержках из его книги «Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона» (The Meaning of the Nuclear Revolution. Statecraft and the Prospect of Armageddon. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1989)

https://colonelcassad.livejour...

    Атака украинских дронов в канун Дня Победы дала ошеломляющий результат
    • pretty
    • Сегодня 08:32
    • В топе

    КИРИЛЛ  СТРЕЛЬНИКОВВчера Россия начала перемирие, объявленное Владимиром Путиным на дни празднования 80-летия Победы: оно продлится до ноля часов с 10 на 11 мая. Формально поводом для перемирия б...

    Роль Второй Речи Посполитой в нашей Великой Победе

    © РИА Новости . Алексей НикольскийВеликая Отечественная война исключительна по многим показателям. В том числе и потому, что эту войну СССР не должен был выиграть.Против нас выступила с...

    С Днем Победы!

    Сегодня великий праздник для нашего народа. Мы празднуем очередную годовщину Победы над фашистской Германией. Несмотря на то, что этот день все дальше уходит в глубину лет, победа имеет...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Colonel Cassad Сегодня 13:58

      80 лет Великой Победы

      Всех читателей блога на фронте и в тылу поздравляю с 80 годовщиной Победы в Великой Отечественной Войне/ Текущая война на Украине это не только война с бандеровщиной и прокси-силами США и НАТО, это в том числе и борьба на нашу Победу, которую Советский Союз одержал 80 лет назад, и которую пытаются нивелировать и уничтожить, переписав историю, вымарав память и у...
      199
      Colonel Cassad Вчера 19:57

      Очко Украины ушло в зрительный зал

      И ваше очко уходит в зрительный зал.   Верховная Рада проштамповала договор о передаче доступа к украинским недрам США. Договор настолько чудесный, что его "депутатам" даже не показали. 2 из 3 подписанных документов до сих скрывают, что намекает на наличие "чудесных" условий. США таким образом дополнительно формализуют колониальное ...
      545
      Colonel Cassad Вчера 17:48

      "Национальная казахстанская разработка"

      Появилась информация , что на военном параде в Астане в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной Войне появилась НАТОвская техника. В парадной колонне нарисовались турецкие Otokar Cobra II и Otokar ARMA турецкой компании Otakar. Как следует из публикуемых документов, это фактически оригинальные турецкие машины, которые фиктивно пытались выдать за "к...
      485
      Colonel Cassad Вчера 14:53

      Началось очередное "перемирие"

      Ночью стартовало очередное "перемирие", которое должно продлится с ночи 8 мая до 11 мая. Противник официально его не принимал, но фактически ВСУ на фронте получили приказы прекратить огонь. Де-факто, оно выполняется примерно точно также, как и предыдущее "пасхальное перемирие".   На одних участках фронта все практически затихло, на...
      437
      Colonel Cassad Вчера 12:35

      "За штурм"

      "За штурм" В МО РФ отчитались о первом вручении бойцам нагрудного знака «За штурм», учрежденного главой ведомства Андреем Белоусовым весной этого года. На данный момент их получили более 200 военнослужащих.   Согласно приказу, знак вручается за участие в наступательных действиях, обозначает заслуги и указывает общее число лично ...
      450
      Colonel Cassad Вчера 10:47

      США уступили хуситам

      США вчера фактически слились с Йеменской войны, заключив сепаратное соглашение с хуситами. США прекратят бомбардировки Йемена, а хуситы перестанут атаковать корабли и суда США в Красном море и у побережья Йемена. Что они начали делать после нападений США на Йемен. При этом хуситы сохраняют свободу для ударов по Израилю и по кораблям идущим в Израиль. Что они и де...
      562
      Colonel Cassad 7 мая 19:52

      Ограничения в Москве

      В столице с 5 по 9 мая возможны перебои с мобильным интернетом и связью, сообщили в РСЧС (Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций). Это связано с обеспечением безопасности на время праздничных мероприятий, включая Парад Победы.   Гражданам рекомендовали при необходимости использовать Wi-Fi и совершать звонки по т...
      320
      Colonel Cassad 7 мая 17:52

      Расследованием дела малазийского "Боинга" руководил педофил-насильник

      Один из "расследователей Белленгкет" сбития малазийского "Боинга" (помните еще такое) в 2014 году оказался сексуальным насильником, попал под следствие и самовыпилился. Бывший исследователь Bellingcat, который руководил расследованием катастрофы MH17 и случаев жестокого обращения с детьми, оказался сексуальным насильником детей, в том числе ...
      695
      Colonel Cassad 7 мая 15:44

      Индо-пакистанский инцидент

      По Индии и Пакистану.   1. Пакистан заявил о 24 убитых гражданских и 46 раненых в результате индийских ударов. Также заявлено о повреждении двух мечетей и электростанции. Индия заявила, что уничтожила 70 террористов. 2. Индия признала 3 потерянных самолета - 2 "Рафаля" и 1 "Мираж". Потери еще 2 самолетов и 1 вертолета пока отрицают....
      1639
      Colonel Cassad 7 мая 13:04

      Россия объявила о начале режима перемирия с 7 до 11 мая

      Кремль и МИД РФ подтвердили, что с 7 мая начнет действовать объявленное ранее перемирие. Войска получили указания прекратить огонь, но будут иметь возможность отвечать, в случае огня противника. Перемирие продлится с 7 до 11 мая. Противник никак не демонстрировал, что собирается его выполнять, сыпя истеричными угрозами.   Прогноз - огонь прекращен не...
      875
      Colonel Cassad 7 мая 10:58

      Большое достижение

      «Как вам известно, президент Путин только что объявил о трёхдневном прекращении огня. На первый взгляд это кажется не таким уж значительным сроком, но на самом деле это большое достижение, если помнить, с чего всё начиналось. Ведь раньше ситуация была совсем иной: у нас был президент, который три года даже не разговаривал с Путиным. И всего этого можно было ...
      741
      Colonel Cassad 6 мая 20:52

      «Мы заменим рутину — освободим человека для творчества».

      Так говорили технологические оптимисты десятки лет назад. Сегодня реальность куда более прозаична: массовое использование искусственного интеллекта (ИИ) заменяет человека. (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12319) Мир человеческого труда уходит в прошлое быстрее и более бескомпромиссно, чем мы привыкли. Проблема уже не столько в безработице как временном явлении,...
      686
      Colonel Cassad 6 мая 17:25

      Плоды исторического ревизионизма

      YouGov: жители Запада считают США победителем Гитлера, с 76% ждут "ядерки" с Россией Опрос YouGov к 80-летию окончания Второй мировой войны показал настроения в Европе и США. Точнее - многолетнюю эффективную работу пропаганды и "промывку мозгов". Вначале о будущем (цифры по The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2025/may/06/major...
      910
      Colonel Cassad 6 мая 16:43

      Чубайс должен рассчитаться сполна

      Бывший генпрокурор России Скуратов о деле Чубайса. - Значит ли это, что Чубайс испугался из-за ареста на его богатства в России… И пытается каким-то образом - тайно, ящиками, мешками, все свои сбережения увезти туда, где он живет? То ли в Израиль, то ли.., - Скорее всего, в Израиль. Тем более, что именно эта страна не выдает своих граждан для иностра...
      6521
      Colonel Cassad 6 мая 11:42

      Низкие стандарты Гарварда

      Правительство Соединённых Штатов больше не будет финансировать Гарвардский университет, заявила министр образования США Линда Макмэхон в письме, направленному президенту Гарварда Алану Гарберу. «Гарвард не должен ожидать грантов от федерального правительства, поскольку больше они предоставляться не будут», — говорится в тексте письма, ...
      717
      Colonel Cassad 6 мая 11:41

      В Улан-Удэ открыли памятник Сталину

      В Улан-Удэ в поселке Радужный в преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне открыт памятник товарищу Сталину. Это первый памятник Сталину в Бурятии. В этом году в России уже появилось и еще появится сразу несколько новых памятников Сталину отмечающих его вклад в Победу как Верховного Главнокомандующего под чьим руководством народы СССР одержали...
      275
      Colonel Cassad 5 мая 16:49

      В руководстве страны 30 лет сидел матерый враг

      Рогозин сообщил, что его травлю в СМИ и интернете длительное время оплачивал Чубайс и что 30 лет в руководстве страны сидел матерый враг. Первое фундаментальное гуманитарное высшее образование я получил на международном отделении факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова. Поэтому в среде пишущих и работающих на ТВ журналистов у меня есть много знакомых и п...
      18803
      Colonel Cassad 4 мая 18:56

      Путин о Минских соглашениях

      Путин о Минских соглашениях.   Еще раз было подчеркнуто, что РФ обманули в лучших ожиданиях по поводу соглашений, которые Запад не собирался выполнять. Собственно, вопрос того, что СВО надо было начинать раньше, Путин уже ранее поднимал, так что здесь идет просто фиксация позиции. Вопрос о том, в какой год с 2014 по 2021 год надо было начинать СВО у...
      520
      Colonel Cassad 4 мая 18:54

      Россия может помочь Талибану бороться с ИГИЛ

      Специальный представитель Путина по Афганистану Замир Кабулов заявил, что Россия может помочь антитеррористическим усилиям Талибана по борьбе с ИГИЛ. 1. Не так давно Талибан у нас выписали из террористов официально, хотя фактически еще с 2022 года. Так что для подобных сношений юридических препятствий нет. 2. Талибан с 2021 года ушел от террористической прак...
      527
      Colonel Cassad 4 мая 18:49

      Борьба за место за столом переговоров

      Заявление представителя ЕС о том, что Европа не хочет играть роль посредника на переговорах, а хочет поставлять Киеву вооружения, говорит о многом. Прежде всего о том, что в Европе не понимают, что делать с Украиной, если США окончательно отойдут от решения этой проблемы. Суть проблемы в том, что обсуждения переговоров между Россией и США о перспективах за...
      553
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика