• РЕГИСТРАЦИЯ

О кризисной нестабильности и психологии ядерного сдерживания

1 663

К тотальной ядерной войне может привести широкий спектр проблем и разные цепочки событий, но последним шагом практически всегда будет упреждение. Тотальная война не случится, если стороны не верят в то, что она неминуема и неизбежна и что, сколь ни ужасно нанесение первого удара, ещё хуже стать его жертвой.

Наличие этих взаимосвязанных убеждений не требуется, когда речь идёт о более низких уровнях насилия, включая даже ограниченное применение ядерного оружия. Действительно, подобные исходные позиции способны превратить силовые действия, начатые как управляемые, в саморазрушительные. Но пока тотальная война будет более катастрофичной, чем даже проигрыш ограниченной войны или сокрушительное политическое поражение, есть единственная причина для нанесения полномасштабного удара: если государственные деятели приходят к выводу, что другая сторона собирается это сделать. Когда война рассматривается как неизбежная, невозможны ни капитуляция, ни сдерживание. Последнее подразумевает не только угрозу ответа на нападение другой стороны, но и обещание не нападать, если та проявит такую же сдержанность. Государство, полагающее, что война неизбежна, по определению не поверит таким обещаниям. Мир нельзя купить ценой даже огромных уступок, включая капитуляцию.

Лицо, принимающее решения и обладающее хотя бы каплей здравомыслия, предпочтёт войне даже очень неудовлетворительный мир. Но такого выбора может и не быть. В условиях беспрецедентно острого кризиса реальный выбор может заключаться между войной немедленно и войной в ближайшем будущем, войной, которую начинает собственное государство, и войной, инициированной другой стороной. Если первое рассматривается как более предпочтительное, война начнётся, даже когда обе стороны хотят её избежать. Такое предпочтение также повлияет на предполагаемую вероятность столкновения; государство будет ожидать нападения противника (и неизбежной войны), только если полагает, что он считает нанесение первого удара преимуществом. Эта проблема кризисной нестабильности в значительной степени обусловлена психологией.

<…>

Кризисная нестабильность

Альберт Вольштеттер утверждал, что баланс устрашения хрупок (т.е. что первый удар может предоставить серьёзные преимущества). Основываясь на этом рассуждении, Томас Шеллинг объяснил, что одной из величайших опасностей начала войны является «взаимный страх внезапного нападения». Каждая из сторон боится быть застигнутой врасплох и должна оставаться начеку. А подобное означает не только тщательное наблюдение за военной деятельностью противника, но и подготовку к действиям своих сил. Однако это способно привести другую сторону к выводу, что первая, возможно, готовится напасть.

В итоге другая сторона перейдёт на уровень повышенной боеготовности, тем самым подтверждая подозрения первой и заставляя её тоже переместиться на ещё более высокий уровень боевой готовности. Результатом становится ужасное самореализующееся пророчество. Действия, которые предпринимает каждая из сторон, опасаясь стать жертвой неожиданности, подпитывают страхи другой стороны и приводят к войне, к которой никто не стремился.

<…> Уроки истории 1914 г., усвоенные государственными деятелями, и воспоминания о внезапных нападениях 1941 г. усугублялись верой, что ядерное оружие делает такие нападения ещё более разрушительными. Так, в ноябре 1945 г. Time отмечал, перечисляя двенадцать положений о ядерном оружии: «Атомное оружие увеличивает стимул к агрессии, умножая преимущество фактора внезапности». <…>

Поведение государства часто тесно связано с его внешнеполитическими целями и анализом целей противника. Однако в ситуации кризисной нестабильности таких связей нет.

Если государство считает, что сохранить мир невозможно, оно может напасть, хотя, в принципе, предпочитает статус-кво, а не развязывание войны и думает, что противник тоже придерживается оборонительной стратегии. Это экстремальный и особенно опасный пример дилеммы безопасности, которая в значительной степени определяет международную политику.

Термин «дилемма безопасности» часто используется в широком смысле для обозначения трудностей, с которыми сталкиваются государства в обеспечении безопасности. Но полезнее точное определение этого термина: средства, с помощью которых государства пытаются повысить собственный уровень защищённости, часто приводят к нежелательным и непреднамеренным последствиям, делающим другие страны менее защищёнными.

Таким образом, даже при желании обеих сторон взаимная безопасность оказывается недосягаемой. Подготовка вооружённых сил для повышения безопасности государства увеличит количество не только оружия для отражения нападения, но (по крайней мере, незначительно) и вооружений, предназначенных для первого удара. Шаги, предполагающие только первое, но не второе, были бы менее рискованными – например, отправка с баз в море подводных лодок или рассредоточение наземных мобильных ракет.

Но даже эти, казалось бы, безобидные меры могут показаться опасными другой стороне. Во-первых, любая мера по наращиванию количества оружия, способного выдержать первый удар противника, также увеличила бы объёмы вооружений, которые выдержали бы ответный удар, атакуй государство первым.

Во-вторых, другая сторона вправе расценить защитные меры как указание, что лидеры государства решили начать войну или не могут сохранить политический контроль над своими силами.

В-третьих, противник может напасть, поскольку нанесение удара первым более эффективно в отношении оппонента, который ещё не привёл свои силы в боевую готовность. В накаляющейся обстановке кризисную нестабильность создаёт осознание, что преимущества первого удара вскоре сойдут на нет. Министр обороны Макнамара признал эту динамику в проекте Президентских меморандумов по тактическому ядерному оружию в конце 1960-х гг., отметив: в условиях кризиса «будет велик соблазн… атаковать системы доставки ядерного оружия противника до того, как они смогут быть использованы, или уничтожить группировки его наземных сил до того, как они смогут рассредоточиться». Таким образом, стабильность была бы укреплена силами, которые всегда неуязвимы, или политикой, которая породила их до того, как кризис стал серьёзным. <…>

Война как неизбежность

Поскольку кризисная нестабильность обусловлена взаимодействием двух сторон, важно задаться вопросом, способно ли государство непреднамеренно заставить противника поверить в неизбежность войны. Принимающие решения лица не всегда умеют или желают видеть последствия своих действий. Государственные деятели часто обладают меньшим контролем, чем им кажется; то, что делает их государство, не всегда совпадает с их приказами. Более того, зачастую они ошибочно воспринимают собственное поведение.

Точно так же, как другие рассматривают действия государства через искажённую оптику, государственные деятели не являются незаинтересованными наблюдателями своих поступков. Даже если они и были бы таковыми, им пришлось бы учитывать особую точку зрения другой стороны, которая варьировалась бы в зависимости от имеющихся у неё данных, её когнитивных предрасположенностей и потребностей в искажении имеющейся информации. Учитывая сложность задачи, неудивительно, что государства иногда не понимают, как другие истолкуют их поведение, и что, отчасти по этой причине, их шаги порой приводят к непредвиденным и нежелательным последствиям.

Во время кризиса повышенный страх перед нападением заставляет людей собирать больше доказательств и изучать их более внимательно, чем в спокойные времена. Это, хотя и не противоречит здравому смыслу, также создаёт проблемы, особенно потому, что при любом ядерном кризисе каждая сверхдержава столкнулась бы с большой незнакомой военной активностью. <…>

Разобраться в событиях, которые видишь впервые, трудно даже при самых благоприятных обстоятельствах. Но в условиях кризиса необычное, скорее всего, покажется угрожающим. Конечно, появление такой угрозы – одна из причин, по которой государство следует привести в состояние боевой готовности. Но вывод может заключаться не в том, что государство нападёт, если конфликт не удастся разрешить, а в том, что оно собирается напасть в любом случае. Более того, убеждённость в том, что противник ведёт беспрецедентную подготовку к войне, бывает результатом повышенной чувствительности восприятия, сопровождающей кризис.

Например, в кризисной ситуации офицеры разведки и лица, принимающие решения, обнаруживают передвижение войск, которое является обычным, но не будет признано таковым, поскольку никогда не изучалось столь тщательно. Тогда действия станут рассматриваться как новые, а учитывая контекст, обусловленный предупреждением, как угрожающие.

Государство также склонно рассматривать поведение оппонента как более спланированное, скоординированное и централизованное, чем оно есть на самом деле.

Случайные действия, которые подчас есть результат решений различных ветвей бюрократии, реализующих каждая свою линию, вероятнее всего, будут восприниматься как элементы согласованного и часто коварного плана.

В условиях ядерного кризиса склонность рассматривать все шаги другой стороны в качестве компонентов единого плана почти наверняка приведёт к неправильным и опасным выводам. Обычные действия воспринимаются с подозрением: во время кубинского ракетного кризиса президента Джона Кеннеди очень беспокоило неверие СССР в то, что пролетевший над Сибирью U-2 (26.10.1962. – Прим. ред.) был сбившимся с пути метеорологическим самолётом.

Более того, поскольку обе стороны объявили состояние повышенной боевой готовности, воинские подразделения не только выполняли заранее подготовленные инструкции, но и действовали по собственному усмотрению. Так, теперь выясняется, что решение сбить U-2 над Кубой (27.10.1962. – Прим. ред.) было принято командиром подразделения советского ЗРК[. Но неудивительно, что такая возможность не пришла в голову Кеннеди и его советникам, которые рассудили, что «должно быть, Советы… решили бросить свои карты на стол».

Также вероятно, что каждая сверхдержава будет рассматривать действия небольших государств с противной стороны как контролируемые главным противником. Во время кубинского ракетного кризиса Соединённые Штаты не считали Кастро независимым актором, а в 1973 г. Советский Союз, по всей видимости, переоценил контроль США над Израилем и, возможно, приписал окружение египетской армии злонамеренности Вашингтона.

Поскольку будущие советско-американские кризисы почти наверняка вырастут из конфликтов между клиентами в странах «Третьего мира», особую тревогу вызывает склонность недооценивать автономию небольших государств. Воинственность клиентов ведёт сверхдержаву к выводу, что её противник решился на выяснение отношений.

Решимость и доверие

В ядерный век главная угроза – переход противостояния в тотальную войну. Но в достоверности такой угрозы противную сторону ещё надо убедить, ведь применение приведёт к уничтожению и самого государства, и его противника. Таким образом, одной из важнейших задач стран является проявление решимости. Для этого государство должно влиять на восприятие других.

Конечно, можно оценивать решимость государства по его предыдущему поведению. Отчасти этим объясняется, почему сверхдержавы глубоко погружаются в решение проблем, связанных со странами, малозначимыми с точки зрения угроз безопасности. Холодная война полна конфликтов и кризисов, которые предполагают крайне незначительную – обычно крайне малую – вероятность войны, и перемежаются случаями, когда та или иная сторона платит существенную цену людскими потерями – как Советский Союз в Афганистане или Соединённые Штаты во Вьетнаме. Но остаётся вопрос, насколько правомерно судить в целом об уровне решимости государства на основании отдельных случаев. Исследования не смогли выявить последовательного влияния разрешения одного конфликта на последующие.

«Подъём» от мелких проблем и войн к ядерным конфронтациям проблематичен, поскольку издержки и ставки в первом случае несравнимо меньше, чем во втором.

Кажется неразумным, например, если кто-либо сделает выводы о возможном поведении США на грани ядерной войны, исходя из их кампании во Вьетнаме. Действительно, если бы небольшая война, наподобие вьетнамской, заметно повысила способность Америки сдерживать Советский Союз от угроз её жизненно важным интересам, это было бы дешёвым способом защитить своё государство.

Допустим, Соединённые Штаты полагают: небольшая война за малозначащую страну подтолкнёт других к выводу, что Вашингтон будет действовать решительно и в опасной конфронтации. Но на деле это не станет надёжным доказательством, ведь США могли бы вести маленькую войну, только чтобы создать соответствующее впечатление, независимо от того, пойдут ли они действительно на риск в случае ядерного вызова. Таким образом, подобное поведение в целях укрепления собственного реноме станет саморазрушительным, но у других не будет причин делать выводы на будущее на этой основе.

Даже если твёрдая позиция в конфронтации на низком уровне или небольшая война не приводят к определённым последствиям, отступление явным образом подрывает доверие к будущему: остальные делают вывод о нежелании нести издержки. Однако и он ошибочен.

Отчасти это связано со следующим: если отступивший актор считает, что другие верят в теорию домино, то он будет особенно мотивирован одержать верх в следующий раз и продемонстрировать, что теория неверна или, по крайней мере, неприменима к нему. Как выразился министр иностранных дел Германии в 1911 г.: «Когда наш престиж… падает, мы обязаны сражаться». Конечно, если другие предвидят подобное развитие, они будут ожидать, что побеждённый актор проявит особую жёсткость в следующем противостоянии.

Таким образом, не имея объективных и надёжных признаков решимости, государства вынуждены совершать множество странных поступков, чтобы убедить других: они не отступят от своей линии в условиях серьёзного кризиса. Киссинджер утверждал: «На мой взгляд, то, что кажется “сбалансированным” и “безопасным” во время кризиса, часто оказывается самым рискованным.

Постепенная эскалация соблазняет противника отвечать на каждый ход; то, что задумано как демонстрация умеренности, может быть воспринято как нерешительность; заверения способны… мотивировать выжидание, затягивая нахождение в зоне риска. <…> [Для быстрого прекращения конфликта лидеру] следует демонстрировать неумолимость. Он должен быть готов к быстрой и жестокой эскалации до такой степени, чтобы противник больше не мог позволить себе экспериментировать».

Такая позиция интригует и может быть правильной, хотя подозрительно напоминает обобщение, основанное на поверхностном ознакомлении с опытом Вьетнама. Но что важно: она основывается – и это естественно – на оценке того, как другая сторона истолковывает чьи-либо действия. Правила умозаключений, связывающих действия государства и прогнозы наблюдателей, создаются этими наблюдателями.

Поэтому государства стремятся вести себя так, чтобы воздействовать на наблюдателей, а наблюдатели пытаются судить о дальнейших шагах государства на основе их предыдущего поведения. Возникает цикличность, поскольку получается, что действия государства зависят от ожидаемых выводов наблюдателей, и последние должны судить о том, как, по мнению государства, делаются выводы. Затем участники взаимодействия разрабатывают критерии реальности, которыми будут руководствоваться.

Автор: Роберт Джервис (1940–2021) – профессор международных отношений и публичной политики Колумбийского университета (г. Нью-Йорк), классик исследований в сфере международной безопасности.

Данный материал основан на выдержках из его книги «Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона» (The Meaning of the Nuclear Revolution. Statecraft and the Prospect of Armageddon. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1989)

https://colonelcassad.livejour...

    Россия впервые задержала эстонский танкер на выходе из порта Силламяэ

    18 мая российские пограничники задержали нефтяной танкер Green Admire, следовавший из эстонского порта Силламяэ в Роттердам, что вызвало протест Эстонии и опасения по поводу будущих поставок через клю...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Colonel Cassad Вчера 16:45

      По российскому пути

      Китай продолжает устойчиво снижать количество вложений в американский государственный долг. В мае 2025 года Китай уступил по кол-ву вложений уже и Британии. В свое время примерно в таком же стиле перед войной деньги из американского гос.долга выводила Россия. По мере эскалации отношений США и РФ, будут сокращаться и вложения Китая в американский гос.долг. При выб...
      567
      Colonel Cassad Вчера 13:45

      Переговоры Трампа и Путина пройдут 19 мая

      Завтра должны пройти переговоры Трампа с Путиным, где обсудят прямые переговоры РФ и Украины, а также возможность прекращения огня. По инициативе Трампа состоится телефонный звонок. Трамп рассчитывает, что прямые переговооры (сначала телефонные, а потом и вживую) помогут прекратить войну на "приемлемых условиях". Условия прекращения огня озвучены - выво...
      3799
      Colonel Cassad 17 мая 19:55

      Об установке памятника Сталину в Нижнем Новгороде

      В Нижнем Новгороде памятник Сталину должен был появиться еще к 9 мая, но местные депутаты вставляют палки в колеса и вопрос слегка затянулся. В Нижнем Новгороде продолжаются обсуждения по возможности установки памятника советскому генсеку Иосифу Сталину. Поступило предложение разместить монумент в сквере Сталинградской битвы, который находится на пересечении ул...
      780
      Colonel Cassad 17 мая 16:52

      О ситуации в районе Часов Яра. Май 2025

      В качестве дополнения к посту нашего дорогого товарища MultXama (https://t.me/multi_XAM/1531) относительно происходящих событий на участке фронта Константиновка-Часов Яр: В то время, как пыл боев в оставшихся под контролем ВСУ кварталах Часов Яра не утихает, а противник предпринимает попытки контратак (два дня назад был очередной накат ВСУ на участке, противник...
      862
      Colonel Cassad 17 мая 13:47

      DARPA ищет частных инвесторов

      Venture Horizons: DARPA разменивает технологии на инвестиции DARPA начинает искать частных инвесторов (https://t.me/darpaandcia/598?comment=3084) под свои проекты. 9-го мая (символично) они запустили новую инициативу под названием "Venture Horizons". Пентагон решил пойти по пути стартапов из Кремниевой долины и привлечь крупных инвесторов, которые буд...
      257
      Colonel Cassad 17 мая 10:49

      20 лет мы пытались европеизировать Россию

      «НАТО было создано для сдерживания России. Затем мы потратили более 20 лет на попытки европеизировать Россию. И именно Россия решила отказаться от всего этого и попытаться восстановить свою империю. Мы не позволим этому случиться. К концу десятилетия мы станем сильнее, а у России будет ужасное похмелье» (с) глава МИД Польши Не поняли мы счастья &quo...
      831
      Colonel Cassad 16 мая 21:59

      Новый главком Сухопутный войск РФ

      Вчера состоялось достаточно ожидаемое возвышение генерал-полковника Мордвичева. Наиболее результативными операциями Мордвичева за время войны стали битва за Мариуполь, битва за Авдеевку, а также последующее наступление к западу от Авдеевки. Мордвичев один из тех, кого в нашей армии можно называть именно что полководцем. Каждый полководец генерал, но не кажд...
      1253
      Colonel Cassad 16 мая 15:47

      Стамбул 2.0

      Начались переговоры в формате Стамбул 2.0 Это пераые прямые переговоры такого рода с марта 2022 года, когда Стамбул 1.0 был сорван усилиями Джонсона и Байдена. Спустя 3 с лишним года в ситуации много хуже для Украины, примерно те же лица в примерно том же формате. Переговоры пройдут в закрытом режиме. При этом официальный запрет на переговоры с Россией так и не...
      432
      Colonel Cassad 16 мая 13:48

      Новые AK-12 для ВС РФ

      Концерн «Калашников» впервые представил журналистам АК-12К и АК-12СК, разработанные с учетом опыта СВО Концерн «Калашников» (https://t.me/kalashnikovnews) впервые представил журналистам федеральных СМИ автоматы АК-12 укороченный (АК-12К) и АК-12 малогабаритный (АК-12СК). Главный конструктор АО «Концерн «Калашников» Серг...
      1128
      Colonel Cassad 16 мая 13:46

      Бывший директор ФБР угрожает Трампу убийством

      Директор национальной разведки США Тулси Габбард призвала немедленно арестовать бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который опубликовал в сети завуалированный призыв к убийству Трампа. Призыв выражен в публикации картинки с цифрами 86 47, где 86 это сленговое обозначение термина "избавиться" в среде организованной преступности, а 47 это порядковый номер ...
      564
      Colonel Cassad 15 мая 17:44

      ЭКСМО и книжная гомосятина

      Директор по дистрибуции издательства "Эксмо" Анатолий Норовяткин и еще около 10 человек задержаны в Москве в рамках расследования уголовного дела об экстремизме.   Уголовное дело сотрудника "Эксмо" об экстремизме связано с пропагандой ЛГБТ (движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено) в книгах другого издательства. В ...
      1212
      Colonel Cassad 15 мая 14:47

      "Андор"

      Досмотрел сегодня сериал "Андор". В принципе, это лучшее, что случалось с "Звездными войнами" со времен "Изгоя-Один", который вышел почти 10 лет назад. Первый фильм из серии "Звездных войн" я смотрел еще в СССР, в Бресте 1991 года. Он тогда произвел конечно неизгладимое впечатление. Собственно когда тебе 10 лет, он так и...
      1411
      Colonel Cassad 15 мая 13:00

      Оптовые задержания админов Телеграма

      Сотрудники ФСБ провели спецоперацию по задержанию админов телеграм-каналов, которые занимались в телеге пропагандой нацизма и терроризма. Всего приняли 57 человек в 81 регионе РФ. Часть из задержанных оказались связаны с украинскими спецслужбами. Анонимность в интернете вещь иллюзорная. Когда надо, всех прекрасно идентифицируют, находят и тащат в околоток поговор...
      1914
      Colonel Cassad 15 мая 10:58

      Перед переговорами

      Кадры совещания в Москве с участниками делегации на переговорах с Украиной. Сегодня рано утром делегация прибыла в Стамбул. Переговоры должны начаться в первой половине дня.   PS. Кстати, для тех кто интересовался, где Шойгу, тоже был на этом совещании. Ниже, кадры места. где должны начаться переговоры, там постепенно собирается толпа журналист...
      1130
      Colonel Cassad 14 мая 19:55

      Свободный Белуджистан

      Это карта Большого Ближнего Востока 2007 года, которая лежала в основе Арабской весны и предусматривала переформатирование всего Ближнего Востока с созданием целого ряда новых государств. В том числе и "Свободного Белуджистана" А документ это заявление террористов-белуджей 2025 года о создании "свободного Белуджистана" на территории Паки...
      864
      Colonel Cassad 14 мая 16:35

      Запрет на раздел доходов участника СВО

      Госдума фактически собирается ввести запрет на раздел имущества участников СВО после целой серии скандалов с фиктивными браками, где "жена" преследовала цель нагреть участника СВО или же получить "гробовые". О необходимости такого запрета начали говорить еще в 2023 года. К 2025 году разродились и мошенницами станет сложнее претендовать на ра...
      1053
      Colonel Cassad 14 мая 14:43

      "Золотой купол"

      Контора нашей любимой Тулси Габбард опубликовала веселые картинки  в поддержку Золотого купола. Схема очень креативная (включая пиктограммы, особенно аэробаллистическая ракета удалась), оценка явно подгонялась под задачу.   Особенно доставляют перспективы Китая и Ирана обогнать Россию и КНДР соответственно по количеству МБР. Ответа на вопросы ...
      700
      Colonel Cassad 14 мая 10:48

      Закон об аресте имущества релокантов

      Госдума одобрила в первом чтении законопроект об аресте имущества релокантов.   Правоохранители смогут привлекать уехавших из России граждан к административной ответственности, если они за границей совершают правонарушения против интересов России. А чтобы они не могли уклониться от исполнения решения суда, их имущество и счета в РФ будет возможно а...
      562
      Colonel Cassad 13 мая 19:15

      Плановая депопуляция

      Наглядный результат незележности Украины в цифрах смертности и рождаемости. Предположу, что и тут натянули, чтобы картина не была столь ужасной, но даже так все достаточно красноречиво. Особенно при кокаиновом фюрере понеслась. Это не считая огромных потерь, части разбежавшегося населения в Россию и Европу и части населения которое ушло в Россию вместе со своим...
      542
      Colonel Cassad 13 мая 17:04

      Жизнь в обмен на роллы

      Записывайся на мясо в ВСУ, чтобы получить 2857 наборов роллов "Филадельфия". Так сказать ищут уцелевших лауреатов Премии Дарвина. Между тем, Путин сегодня сообщил, что в России на контракт ежемесячно набирают 50-60 тыс. человек добровольно. На Украине по данным Путина людоловы насильно мобилизуют примерно 30 тыс. человек в месяц. Это конечно тоже ...
      548
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика