Для начала вспомним что интересного произошло на Петербургском экономическом форуме, кроме того, что дядюшка Си уделил ему небывалое внимание.
В Питере Эльвира Сахипзадовна заявила, что выполнение нацпрограмм приведёт нашу экономику к краху. Эта мысль так или иначе была поддержана всеми остальными нашими либеральными экономистами - все они прямым текстом заявили, что они так выполнят поручения президента, что это выполнение вызовет недовольство народа, а ответственность будет возложена лично на Путина, ибо нацпрограммы, это ведь его инструмент вмешательства в ИХ финансово- экономическую епархию.
Этот демарш являлся ультиматумом Президенту, а быть может объявлением войны или чёрной меткой, отправленной капитану. Разница не очень велика, ибо люди совершившие такой выпад, были в полной уверенности, что они уже выиграли и теперь противник загнан в угол, а время работает на них. Они начали вести себя, как победители.
Путин, раньше называвший себя либералом, ответил нашим либералам (и не только нашим) в интервью английской газете Financial Times.
https://www.youtube.com/watch?...
Если двумя словами: либерализм - всё. На встрече большой двадцатки в Осоке, никто из лидеров записных либеральных стран ничего не сказал, чтобы как-то противоречило словам Президента России. Что-то заявил Туск, но он не отвечал Путину, он отвечал на те слова, которых Путин не говорил. Стандартный пропагандистский приём для недалёких зрителей.
Отсутствие дискуссии в защиту либерализма означает, что Путин выразил то, что все понимают, но боятся сформулировать. Следовательно попытка и далее придерживаться этой идеологии уже бессмысленна.
Когда , сказанное Владимиром Владимировичем в полном объёме будет понято и нашими отдельными деятелями вылетевшими из гнёзд ВШЭ и подобных ей, мы увидим, как они начнут перестёгивать шлемы и примутся работать на Россию, а не на центры либерального мира Вашингтон и Лондон. К примеру, господин Кудрин, ещё до путинского интервью англичанам внезапно прозрел и заявил, что народ нищает. Возможно, что имел какой-то инсайд из Кремля.
Менее сообразительные поплатятся жёстче.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 141 человек
186 кармы