Кому нужна такая постановка вопроса?

Почему в письменных источниках Руси киевского периода IX - XIII веков мы не встречаем фамилий с окончанием на -ко и на -чук, -юк? Почему они появились только в XV-XVI веках. Да непросто появились, а покрыли собой всю окрайну. Что же должно было случиться, чтобы так изменились фамилии?

Оказывается причина в продвижении ислама на Кавказ. В XIV веке от Р.Х. (в 7-ом веке от Хиджры) ислам начал активно завоёвывать северные отроги Кавказа и часть тамошних народов, пожелавшая остаться в православии и не  пополнять ряды мусульман попросту ушла к ближайшим единоверцам за днепровские пороги. 

Это были в первую очередь православные священники, которые  массово двинулись на пустующие территории ослабленной монгольскими набегами Руси. Именно они значительно разбавили собой население будущей Малороссии. Именно адыгейский язык является источником многих фамилий и географических названий от Приднепровья до Галиции включительно.

Окончание — КО имеет в адыгском языке значение «сын» (къо), то есть в Украине фамилии формировались точно также как в России, только в России «СЫН ПЕТРОВ», и сын отпало остался просто Петров (так же само как в Болгарии и Чехии, Словакии), то в Украине говорили: чей сын — Петрен сын, т. е. Петрен-КО (по тюрски, адыгски Сын Петра) и др., те же тюрские корни имеют фамилии на — ЮК, -УК, (тюркские Гаюк, Таюк, Кучук) украинские Кравчук, Мыколайчук и тд.

Кроме того ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими Бучма, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка)!!!

Такая распространенная и самая знаменитая украинская фамилия как Шевченко имеет адыгское происхождение, появилась эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и г. Черкассы).

Она восходит к слову «шэуджэн», которым адыги обозначали своих христианских священников. Под натиском ислама шеуджены эмигрировали с частью черкес на Украину. Их потомки естественно назывались «шэвджэнко», «шевченко», известно, что по адыгски «КО» означает потомок, сын.

Вот и становится понятно, почему среди великоросов нет фамилий с корнем "шевчен" и вообще, почему похожие фамилии не встречается в других славянских языках. В русском языке есть аналог - Попов, в белорусском - Попович, а Шэвдженович нет. Есть фамилия Шевцов, но, это уже  повидимому результат более поздней трансформации. 

Другая весьма распространенная фамилия Шевчук восходит к адыгской фамилии Шевцук. Мазепа — черкесская фамилия, в таком же виде бытует и на Кавказе. 

Заимствования коснулись не только фамилий, но и топонимов.

К примеру, слово Хортица имеет вполне адекватное адыгское значение. Хортица является лишь легким искажением от хъуртыс (хуртис) «место, где сидят мужчины», где хъур «мужчина», а тыс «садись». Как известно, Запорожская Сечь действительно была мужской ассамблеей, куда не допускали женщин.

Самый украинский брэнд тоже оказался импортным. 

Слово сечь тоже имеет адыгейский вариант сэ, то есть нож или глагол резать.

Теперь понятно, почему при раскопках древнего Киева обнаруживают срубы, а в XV веке уже сплошь ставились саманные мазанки -  оставшееся в живых после набегов монголов население было сильно разбавлено христианами пришедшими с Северного Кавказа и принесшими массу новых слов, фамилий и географических названий и способы ведения хозяйства. При всём этом, язык в целом остался славянским.

Август 2016 года

_________________________

Ввиду вышеприведённых фактов, можно ли заявлять, что украинцы не славяне, а тюрки, как, это делает депутат и политтехнолог Матвейчев?  

Кстати, прекрасный у него материал, прочёл с удовольствием.     

  Просто потроллил хохлов? 

Простите, но в отличии от большинства из нас, Матвейчев является настоящим профессиональным политтехнологом высокого уровня. У него слова и статейки просто так, по зову сердца, в сеть не выстреливают. 

Путин многократно уже называл нас ОДНИМ народом, а тут приходит депутат ГД Олег Матвейчев (не проголосовавший, кстати, за присоединение новых территорий)  и говорит: нет, украинцы, не славяне, а тюрки. Его статью читают, делают перепосты, радуются. А у меня вопрос ко всем, кто рекомендовал его вброс, их не смущает, что позиция Матвейчева диаметрально противоположна позиции Путина? 

Кому же может понравиться тезис Матвейчева о том, что украинцы - тюрки? Как думаете, Эрдогану понравится?

А англичанам и немцам, десятки лет работавшим на разобщении наших народов?   В ладоши хлопать будут!

Может он так хотел приблизить нашу победу? Заявляя противнику, что они тюрки? Серьёзно?

А, как же так получилось, что вектор политтехнолога Матвейчева совпал с английским, немецким и турецким и оказался прямо противоположным тому, чего добивается Путин? Думаете он не знал, что по теме думает Верховный?  Вопрос риторический.

_________________
Кроме прочего Матвейчев, вбрасывая свой тезис "не славяне, а тюрки", как бы ещё и противопоставляет народы России друг другу. Нам, это надо? У нас миллионы людей у которых течёт  та и другая кровь, зачем нам, это "или-или"? Кому выгоден его вброс, если на него глянуть с такого ракурса?

Кстати, Матвейчев поставил слово украинцы в заголовке в кавычки. С какой целью?