Как-то задумался над тем, что многие демографические проблемы возникают не только по социально-экономическим причинам (из-за капиталистического гнета и эксплуатации). Хотя, и из-за этого тоже. Но влияют на это и другие факторы. В частности, в СССР наблюдалось падение рождаемости совершенно необъяснимое по масштабам. Причем, в городах оно было гораздо больше, чем в сельской местности. Проанализировав свои наблюдения и личный опыт пришел в связи с этим к следующим мыслям...
На демографию существенно влияет массовое неумение жить современных людей. Причем, если в советское время еще наблюдались попытки как-то организовать и спланировать человеческие жизни и судьбы, то наши кровожадные капиталисты об этом даже не задумываются. Единственным полезным жизненным навыком они считают способность людей покорно трудиться и приносить своим хозяевам максимальную прибыль. Впрочем, занимаются они и откровенным геноцидом русского народа, о чем я не раз писал... "Ничего личного, только бизнес".
Умение жить, для человека, это способность спланировать свою судьбу, правильно поставить цели и определить пути их достижения. Это умение организовать для себя и своих близких желательный образ жизни... В частности, это касается семьи. Одной из главных проблем современной семьи (в рамках капиталистической парадигмы) является малодетность, а то и бездетность.
В условиях массовой нищеты, при неумелой организации семейной жизни даже один-два ребенка даются людям крайне тяжело, а большее количество детей кажется совершенно неподъемным даже в условиях относительного достатка (если нет и не будет денег на прислугу). Причем, это проблема даже не столько больших денег (у обеспеченных людей почти те же трудности), сколько организации семейного быта.
Если обратиться к историческому опыту, то в больших семьях старшие дети всегда брали на себя заботу о младших, поэтому с ростом количества детей нагрузка родителей по уходу и воспитанную практически не росла, а то и снижалась. Причем, в крестьянских хозяйствах, дети тащили на себе и значительный объем хозяйственных и прочих работ, чем существенно облегчали жизнь своим родителям. Т.е. в правильно организованной семье каждый новый ребенок практически не создает своим родителям новых трудностей и забот.
Кстати, именно этим, владение технологиями организации семейного быта, по крайней мере, отчасти, объясняется относительно высокий уровень рождаемости в семьях мигрантов. Которые еще не утратили эти навыки, сохранили, получили их от своих предков. В то время, как современное общество навязывает нам невероятно сложные и трудоемкие технологии организации семейного быта. Настолько неэффективные, что даже научно-технически прогресс не может это компенсировать.
В советское время традиционную организацию семейной жизни сочли наследием мрачного прошлого и решительно отправили домострой на свалку истории (что для советской власти было совершенно логично и верно, потому что освобождая детей от домашних забот, она способствовала их всестороннему развитию), но предложенная замена (существенная часть заботы о детях брало на себя все общество в целом) оказалась (или стала такой в процессе обуржуазивания институтов советского государства) несколько ущербной. Капиталисты просто не видят в этом необходимости и не хотят раскошеливаться.
Содержание более двух детей стало слишком обременительным для городского населения еще в СССР, а после контрреволюционного переворота, когда социальная сфера оказалась практически свернута и/или недоступна для большинства населения, даже один ребенок в семье стал практически невыносим, отнимая у родителей все нервы, силы и поглощая львиную долю семейного бюджета. А в условиях динамично развивающегося кризиса капитализма, это прямо ведет к демографической катастрофе.
А чтобы вернуться хотя бы к советскому опыту, у буржуев нет и никогда не будет достаточно денег на это. А даже если нужные деньги и будут, то они все равно, на это никогда их не отдадут... Возвращение к домострою потребует такой тотальной деградации общества, что последствия будут катастрофическими даже сами по себе... В рамках капиталистической парадигмы, вымирание русского народа уже стало абсолютно неизбежным.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 14 человек
29 кармы