• РЕГИСТРАЦИЯ

Бэби-боксы? Прекратите истерику

100 1646

На КОНТе появилась серия эмоциональных публикаций против бэби-боксов. Я не согласен с охаиванием этой идеи, и вот почему.

Начнем с морали. Уважаемая (без иронии) мной автор, muravei-s, утверждает, что бэби-бокс аморален. Согласен с тем, что оставлять ребенка действительно аморально в подавляющем большинстве случаев. Но в чем аморальность предмета "бэби-бокс"?

К примеру, оружие. Оно создано убивать, убийство аморально, но как-то пацифистов-на-всю-голову в мире меньшинство, большинство понимает, что в нашем мире без оружия никак. Стреляет не оружие, стреляет человек. И позитивный, либо негативный окрас оно приобретает в зависимости от употребления. ППШ славен тем, что освобождал Родину от фашизма, а Шмайсер позорен противоположным.

Так какой же моральный окрас может быть у бэби-бокса?

Негативный? Запросто. Для этого отказ от ребенка вводится в ранг допустимого выбора (также как ранее внедрили стереотип «аборт – выбор женщины»). Иначе говоря, общество (и государство) возводит в норму отказ от своего ребенка. В таком случае бэби-бокс становится элементом пропаганды этой нормы (как автоматы с презервативами в школах – орудие пропаганды разврата). Насколько я понимаю, именно этот вариант и критикуется противниками бэби-боксов.

А позитивный?

Что мы имеем? Некую долю аморальных мамаш, готовых отказаться от своего ребенка. Часть из них – опустились совершенно, и ради спасения жизни ребенка (а себя – от тюрьмы) даже не пойдут искать бэби-бокс, просто выбросят в контейнер. Такими выродками должны заниматься участковые. Но значительная часть «кукушек» сохраняют еще остатки совести и разума, и для них бэби-бокс – это способ избежать тяжкого греха, тюрьмы, и сохранить жизнь ребенка. Неужели вы думаете, что, запретив бэби-боксы, вы ЗАСТАВИТЕ этих мамаш воспитывать своего ребенка? Они, скорее всего, перешагнут через остатки совести и избавятся от ребенка. Т.е. вы просто увеличите число жертв. Это то же самое, что пытаться вразумить убийцу запретом ношения оружия.

Да, бэби-боксы - это не от хорошей жизни, но в жизни редко бывает выбор между хорошим и плохим. Чаще - между хорошим и лучшим, либо между плохим и еще худшим. Так вот ребенок в бэби-боксе - это хуже, чем на груди у своей мамы, но лучше, чем в морге.

Полагаю, что к идее бэби-боксов нужно подходить с позиций икономии (снисхождения), а не нормы. Бэби-боксы должны быть, но не как допустимый выбор (оставить/отдать ребенка), а как вынужденная мера, обусловленная одичанием общества. Как это реализовать? Просветительская и пропагандистская работа СМИ в деле воспитания народа.

В качестве аргументов «против», muravei-s приводит случай с ребенком, которого бабушка отнесла в бокс назло маме. Такие казусы элементарно решаются организационными (и юридическими) мерами, к примеру, ребенок остается на несколько месяцев в стационаре или доме ребенка, чтобы у родителей оставалась возможность взять малыша обратно.

То же самое насчет продажи детей из бэби-боксов на органы. Как вы это себе представляете? Сидит этакий злодей и ждет месяцами, пока кто-нибудь положит ребенка? Чтобы потом взломать заблокированный бокс и резко уносить ноги от милиции и скорой? Я думаю, он разорится на таком "бизнесе". Украсть ребенка с улицы гораздо проще, согласитесь. Если же речь идет о злоупотреблениях при учете детей, то это вопрос решаемый. При желании можно создать систему контроля, при которой безнаказанно украсть ребенка будет не проще чем из детдома.

Да, нельзя просто установить боксы, необходима целостная программа, включающая в себя и пропаганду, и юридическую проработку возможных казусов, и конструктивное решение самого бокса и сигнализации, и прочее. Просто этим нужно заниматься, а закидывать хорошую идею тухлыми яйцами на основании того, что она сырая – не конструктивно.

PS: В старину детей оставляли на пороге монастырей и звонили в дверной колокольчик. Все знали о такой возможности избавится от ребенка, но это не вызывало эпидемию отказов от родительства (а надо отдать должное, 100 лет назад было значительно трудней «поднять» детей, чем сейчас). Или теплый бокс с электронной сигнализацией хуже монастырского порога с колокольчиком?

    Они там есть: Свой среди чужих

    Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

    "Они его съедают": Армия встала за обвиненного в мошенничестве генерал-майора Ивана Попова

    Бывшего командующего 58-й армией ВС России Ивана Попова обвинили в незаконной продаже нескольких тысяч тонн металлических конструкций общей стоимостью около 100 млн рублей, предназначен...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Deferos 10 февраля 2016 г. 22:54

      Когда правительство Медведева уйдет в отставку? Версия.

      До Крыма в моих глазах практически вся кремлевская элита была предательской. К Путину отношение было сдержанным, казалось, что он делает, что может, но может немного. Потом был Крым и очень многое стало понятно. Самое главное - что линия Кремля была ширмой, за которой велась работа. Сердюковщина маскировала восстановление ВПК, принадлежащие олигархам предприятия ...
      29312
      Deferos 2 декабря 2015 г. 01:06

      Пустые песочницы. Начало.

      - Кто дежурит? Спуститесь, возьмите в левой дальней ванне.Мы спустились в подвал, достали из формалина небольшой труп пожилой женщины и на носилках доставили объект в комнату, где проходили занятия по анатомии. Это был именно объект, весьма обезображенный скальпелями предыдущих поколений студентов-медиков. За полтора года анатомии мне ни разу не пришло в голову, что с...
      2175
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика