Вдруг откуда ни возьмись...

Речь пойдёт о появившемся ровно как указано в названии кандидате в Президенты и о переодевании толпы его новоявленных поклонников.

Давайте перенесёмся на 2-3 месяца назад, примерно в ноябрь 2017 года. Как часто вы в те времена слышали фамилию Грудинин? Видели ли его по ТВ? Читали ли о нём в прессе, как в бумажной, так и на различных интернет-ресурсах? Может быть тут, на Конте о нём писали статьи? Писал ли о нём целый ряд относительно популярных тут авторов статьи в таком количестве и с таким восхищением, как они пишут сейчас? Есть особо отличающиеся на этом поприще, но называть не буду, думаю, читатель и так их знает.

Попробуйте честно ответить для себя на эти вопросы.

А теперь перенеситесь обратно в сегодняшний день. Как сама фигура кандидата, так и поток хвалебных статей появились как по щелчку тумблера. Почти в один день имя кандидата поднялось со дна едва ли не на вершину условного рейтинга упоминаемости.

И этот фактор очень хорошо описан Игорем Ашмановым. Есть много его интервью и выступлений на конференциях в открытом доступе, рекомендую всем посмотреть хотя бы некоторые из них, касающиеся его анализа распространения информации в соцсетях.

Вкратце, один из тезисов, озвучиваемых Игорем Станиславовичем Ашмановым описывает графики упоминаемости, соответствующий естественному интересу и искусственно созданному, подогреваемому. В случае естественного интереса график упоминаемости по форме идентичен нормальному закону - плавное нарастание интереса, затем такое же плавное угасание. Угасание интереса как правило более растянуто во времени, нежели предшествующий рост, и часто имеет некоторые всплески, соответствующие по времени каким-то сопутствующим событиям. Если же график упоминаемости имеет характер "ступеньки" - резкий рост без последующего снижения - можно смело говорить об искусственности интереса к теме. В таком случае снижение упоминаемости как правило имеет такой же характер ступеньки и говорит о завершении какой-либо информационной кампании, о завершении искусственного поддержания интереса к теме.

Из того, что помню я, могу привести в пример давно забытую аббревиатуру ПЖИВ. Она появилась накануне думских выборов 2011 года, использовалась в оппозиционных кругах чаще, чем какое-либо другое слово, постоянно встречалось в комментариях, на улице хомячки пживкали как неврастеники. Но аббревиатура исчезла из лексикона практически одномоментно. Её упоминаемость резко упала сразу после окончания выборов, подсчёта голосов и объявления результатов, а окончательно перестали её употреблять после разгона болотных гуляний. Сейчас наверняка не все и вспомнят, как эта аббревиатура расшифровывается. Ау! Господа! Это же было ваше любимое слово! Почему сейчас его никто не употребляет, хотя ситуация никак не поменялась? Вероятно, пришла другая методичка с другими аббревиатурами.

Но вернёмся к текущей президентской выборной кампании и упомянутом ранее кандидате. Ничего не напоминает ситуация с его именем? Резкое появление и стабильно поддерживаемый интерес к теме, постоянные хвалебные статьи в его адрес. Лично у меня вывод напрашивается - это целенаправленная кампания по росту упоминаемости его имени. И уверенность в правильности этого вывода усиливается характером этих статей - никаких фактов, никакой конкретики, только лозунги, только давление на эмоции, а в комментариях полное отсутствие желания обсуждать детали, вплоть до перехода на личности. Оголтелая, топорная пропаганда. Методы ничем не отличающиеся от используемых различными совестливыми блогерами.

Но меня не сама кампания смущает. С ней то как раз всё понятно - человеку надо быстро раскрутиться, стать знакомым электорату. Надо как-то о себе заявить, и эту задачу кандидат успешно решает. Вопрос не к нему, вопрос к тем, кто пишет здесь на Конте хвалебные статьи в его адрес. А предыдущие статьи, которые вы здесь публиковали тоже были заказными? В чьих интересах вы писали до появления нынешнего кандидата? Можно ещё из любопытства спросить про гонорар, но всё равно на все эти вопросы никто отвечать не будет, не в этом цель всей этой кампании.

P.S. Что делать с такими авторами, не возьмусь советовать. С одной стороны, читать их нет никакого желания. Рука тянется забанить, но, пожалуй, воздержусь в этот раз. Надо знать, что происходит в стане врага, какие методы он использует. А то, что заказчик - враг, сомнений нет никаких.