Что в Лаосе считается победой

На вопрос "Разве так победим?", которым задаётся Женя Ёжик, очевидно напрашивается однозначный ответ. Однако не всё так просто. Начиная с вопроса о том, что можно будет считать победой.

Это сложная материя. Но, в целом, вытянуть войну в нашу пользу в том или ином виде шансы есть. Другое дело, что шансы эти в огромной степени зависят от внешних факторов, а не от фактического состояния нашей военной системы.

Т.е. наша корявая и тугая армейская машина вполне может доползти до некоего результата, который будет официально объявлен победой (и не будет при этом выглядеть откровенным поражением), без каких-либо радикальных качественных преобразований.

В этом случае особо одарённые медийные лица подведут под всеми этими текущими победоносными сказками жирную финальную черту официального нарратива о единственно верной и поистине гениальной стратегии, позволившей одолеть супостата (в стиле "Наши полководцы подробно разработали план прошедшего сражения").

При этом о горькой и - главное! - необязательной цене такого одолевания эти лица будут либо стыдливо умалчивать, либо откровенно врать. Им не привыкать.

Но что ещё важно! Позиция "Раз мы победили, значит, мы всё делали правильно" является основой для консервации военной системы.

Причём можно с высочайшей степенью уверенности предполагать, что по завершении кампании и, соответственно, снятии ограничений на увольнение контрактников и демобилизации оставшихся мобилизованных масса грамотных людей, получивших ценнейший опыт и способных этот опыт проанализировать, передать и подготовить на его основе адекватные перспективные предложения, бегом сбежит из этой системы. И в системе останется критическая масса тех самых "победителей", которым нужны не умные, а штурмы для мясного вала.

Так что "победить" наша военная система в принципе может и так, невзирая на чудовищную необязательность горькой цены, но! победив именно так, мы рискуем проиграть нашу армию. И новые Гудерианы, которые не долбятся сейчас в шары, а очень внимательно изучают опыт текущей войны, будут несказанно этому рады.

Так будет 100%. Сейчас на фронте массово ссылают операторов БПЛА в штурма. Для меня это просто непостижимо. Зачем? Технических специалистов готовили буквально всей страной, собирая на Мавики и прочие технические средства, растили 2 года, и всё это чтобы их сточить в короткий период в штурмах? Государство катастрофически не способно минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим капиталом. В тоже время идут процессы, когда средний уровень армии растет. Т.е. растёт уровень командного состава обычных мотострелковых частей, уровень личного состава. И это видно на результатах. Ощущение, что систему лихорадит и она мечется как героиновый наркоман в ломке. Благо, что пока что есть резерв для такого рехаба. Но на выходе будет как описал Филолог - дотянут до какого-то результата и всем объявят, что переломались и теперь вся жизнь с чистого листа, только сходят к старому другу-наркоману, но чисто чайку попить и о прошлом поговорить.

Информация месячной давности из бригады, работающей на Покровском направлении:

На штурм с автоматами погнали пулемётчиков из расчётов 12,7 мм и АГС-ников. Положили всех, кто 200, кто 300. Теперь у них утёсы есть, собаки есть, а расчётов к ним нет. Только командир взвода огневой поддержки со всего взвода и остался. Когда новых пулемётчиков привезут ему, начнёт их обучать.

Это небольшая, но характерная иллюстрация системной проблемы непрофильного использования и печально бестолковой растраты специалистов (т.е. специалистов в широком смысле - увы, далеко не только операторов БПЛА).

Меняется ли ситуация в целом? Нет, не меняется. Такие случаи продолжают носить характер распространённой практики, системная проблема остаётся. Более того, такие случае прямо подчёркивают общую проблему избыточности потерь в пехоте.

Помимо концептуальной проблемы катастрофической неспособности государства минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим  капиталом, вижу следующие корни проблемы избыточных потерь.

Недостаточно эффективная организация наступательных действий, включая планирование и комплексное обеспечение, ввиду недостаточных компетенций значительной массы комсостава и недостаточного военно-технического оснащения в принципе ведёт к тому, что пехота всё так же продолжает нести избыточные потери, которые командование пытается в моменте компенсировать всеми наличными ресурсами по принципу "все, кто может держать оружие".

Избыточность потерь пехоты в немалой степени является также следствием недостаточного уровня комплексной боевой подготовки личного состава пехотных подразделений, начиная с индивидуальной (включая оказание первой помощи, основы инженерно-сапёрного дела и т.д.) и групповой подготовки и заканчивая боевым слаживанием подразделений и отработкой взаимодействия со средствами воздушной разведки и огневой поддержки, ввиду неадекватно сжатых сроков обучения.

Нецелевое использование специалистов, не имеющих соответствующей штурмовой подготовки, только умножает избыточные потери.

Кроме того, такая растрата специалистов (операторов БПЛА, сапёров, пулемётчиков, миномётчиков, снайперов и т.д.) в штурмовых действиях самым негативным образом сказывается на организации разведывательного, инженерного и огневого обеспечения наступательных действий, что в свою очередь опять же ведёт к избыточным потерям пехоты.

Данное положение усугубляется фактическим отсутствием жёсткой установки на выполнение боевых задач с максимально возможным сбережением личного состава и ответственности командиров за избыточные потери (несмотря на официальные декларации).

Напротив, в армии на третьем году текущей кампании продолжает доминировать совершенно иная установка - если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь (и наград с повышениями не жди), которая только подкрепляется как общим подходом в стиле "эти закончатся, новых пришлют", так и невозбранностью конкретно растраты специалистов.

Более того, к пренебрежению выживаемостью личного состава нижестоящих командиров  регулярно толкает вышестоящее армейское начальство, требующее наступать буквально до полного исчерпания ресурсов, включая не только специалистов, но и вообще способных хотя бы кое-как шевелиться раненых и больных.

Плюс ко всему, избыточность потерь проистекает также из практики предоставления ложных докладов.

С одной стороны, несоответствие формального БЧС фактическому наличию боеспособных единиц ведёт к постановке вышестоящим начальством несоответствующих реальным возможностям подразделений боевых задач.

С другой стороны, преждевременные доклады о занятии тех или иных позиций или населённых пунктов приводят к лихорадочным попыткам их взять или отбить (при провале закрепления) без должной подготовки и обеспечения.