Уже который раз вылезает на поверхность скандал с импортной броней для отечественных бронетранспортеров. На этот раз, похоже, ситуация достигла своего апогея – Минобороны отказалось принимать у завода-производителя уже готовые бронемашины, из-за чего Житомирский бронетанковый завод приостановил работу цеха по производству корпусов БТР-4.
Отмечается, что это вынужденное решение было принято руководством предприятия из-за отказа военной приемки Минобороны допустить к эксплуатации в войсках БТР-4, корпуса которых изготовлены «из бронестали производства стран ЕС и НАТО».
Пока что позиция Министерства обороны по этому вопросу неизвестна, однако стоит отметить, что скандал с импортной «броней из ЕС» для предприятий «Укроборонпрома» далеко не новый. Еще в октябре 2016 года Львовский бронетанкововий завод подловили на использовании некачественной польской брони Armstal-500 производства Huta Stali Jakościowych S. A. для производства легкого бронеавтомобиля «Дозор-Б». Точнее, броня, которой украинский завод присвоил третий класс по стандартам НАТО, на сайте завода-производителя проходила вторым классом.
Несоответствие тогда обнаружил днипровский юрист и волонтер Александр Водопьян, который впоследствии в суде сумел доказать, что польская сталь для БТР-3Е, БТР-4, ББМ «Дозор-Б» не была броней. А Польша, как известно, является страной и ЕС, и НАТО.
«Во время испытаний бронетехники качество бронированной стали вызвало сомнение, поскольку характер повреждения, полученный во время обстрела корпуса ББМ «Дозор-Б», показал несоответствие заявленных требований относительно пулестойкости», – говорится в решении суда.
Также заявитель по делу указал, что бронированные стальные листы, которые были закуплены государственным предприятием, не соответствуют требованиям ЕС относительно маркировки бронированной стали и имеют сомнительное происхождение, а именно: на стальных листах отсутствует антикоррозийное покрытие, не нанесен номер выплавки стали, на листах нет индивидуальной маркировки и изображения направления проката листа во время его изготовления на заводе.
Также был проведен микроскопический и химический анализ отобранных образцов, по итогам которого установлено несоответствие химического состава брони заявленным характеристикам.
Что интересно, реакция представителей «Укроборонпрома», в состав которого входит Львовский бронетанковый завод, тогда была довольно странной: сначала они называли фейком информацию о несоответствии «брони из ЕС» задекларированным характеристикам, а после решения суда попытались перевести все в шутку.
«Как я могу прокомментировать то, что на наши легкие БТР «Дозор» вместо брони ставится металл с буржуек, найденный на мусорке?» – шутил тогдашний глава наблюдательного совета «Укроборонпрома» Сергей Пашинский.
И хоть сейчас пресс-службой «Укроборонпрома» не озвучивается марка стали и ее производитель, все указывает на то, что мы имеем похожую ситуацию: Минобороны отказывается принимать бронетехнику, которая не соответствует заявленным характеристикам, а в «Укроборонпроме» пытаются свести все к проблемам стандартизации в украинском ОПК.
«Подчеркиваем, что вследствие позиции военной приемки Минобороны и из-за до сих пор действующих архаичных норм стандартизации приостановлена специально созданная производственная линия на житомирском заводе. Ситуация выглядит абсурдной, ведь бронестали, из которых производятся боевые машины в США, Германии, Франции, Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Польше и других странах мира, признаны непригодными для украинской бронетехники», – отмечается в сообщении пресс-службы «Укроборонпрома».
В «Укроборонпроме» жалуются, что из-за разногласий в ГОСТах с международными и европейскими стандартами необходимо проводить ресертификацию импортной оборонной продукции, которая закупается для потребностей обороны. Например, если закупается современная бронесталь для украинских боевых машин, которая изготовлена в Евросоюзе и используется в НАТОвских БТРах, в Украине она должна пройти новую сертификацию, а это требует расходования больших средств и времени.
Но не скрывается ли за попытками скандального госконцерна прикрыться проблемами стандартизации подмена брони высшего класса броней низшего? Думается, именно этот вопрос должен быть главным в повестке дня, когда за дело возьмутся компетентные органы.
Больше интересного на INSHAua.com
Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, прильнем, так сказать, к окулярам, досмотрим это представление театра абсурда вместе ...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
61 кармы