Что мешает нам побеждать

На данный момент наши войска успешно действуют против врага сразу по нескольким направлениям. На некоторых даже ведут довольно эффективные наступательные действия (хотя наступлением их я бы не называл по причинам, которые приводил здесь уже неоднократно). Тем не менее, нельзя отрицать и другого факта: ситуация на фронте, в целом, больше напоминает некий, как минимум, тактический тупик.

Да, с одной стороны, противник несёт колоссальные потери не только в живой силе (которой ему не жаль), но и в технике (которая у него на куда более серьёзном счету, даже несмотря на поставки, пока не прекращающиеся). И да, «наступ» 2023 года, скорее всего, уже выдыхается.

Но, с другой стороны, у нашей армии совершить решительный прорыв к победе не получается. И технических предпосылок к этому я пока не наблюдаю.

Разумеется, мне можно сказать, что я многого не знаю, что более умным и высокопоставленным гражданам, несомненно, виднее, etc. И тот, кто это скажет, будет, безусловно, прав. Но есть и вполне объективные вещи, которые имеют мало отношения к уровню моей осведомлённости. И именно их я сегодня хочу с вами обсудить.

Говорю сразу: любые политические или, тем более, конспирологические моменты я в данный момент обсуждать не собираюсь. Речь пойдёт о чисто технических вещах. Так что мешает нам побеждать в абсолютно утилитарном плане?

Таких причин три. Опять же — чисто военно-технических. Степень и оперативность их преодолимости разная. Насколько она реально высока — вот это и в самом деле мне неведомо, говорю честно. Может, оно и к лучшему. А, может, и не к лучшему. Кто знает. Так или иначе, причины эти есть. Физически есть. И их надо понимать.

Первая причина самая известная и очевидная — резервы. У противника они есть совершенно точно. Целями его «наступа», вполне очевидно, было рассечение наших сил с прицелом даже не на оттеснение их, а на котлы, с последующим максимально показательным и максимально болезненным для России уничтожением. Да, у них не вышло. Пока что. Но успешность этого плана, в конечном счёте, упирается даже не в плотности линии обороны (которая у нас великолепна, спасибо Суровикину), а в наличие резервов. У врага они есть. А у нас? Враг ведёт ярусную мобилизацию и сточенные резервы пополняет. А мы? Хороший вопрос. Сколько времени у нас там люди стоят без ротации? Ещё один хороший вопрос. И я вас потрясу до глубины души, но для решительного перелома и прорыва резервы тоже требуются. Причём в ещё большем объёме. Так вот, в требуемом количестве их нет. Вероятнее всего, и не будет, как минимум, до известных выборов весной следующего года. И это проблема номер раз.

Вторая причина менее известна, но куда более серьёзна. Она имеет глубокие корни, и если по поводу резервов более или менее очевидная надежда на изменение ситуации всё же есть, то здесь всё «не так очевидно». Эта проблема — дальнобойность. Та самая, из-за которой у нас с фронта идут сообщения об отсутствии эффективной контрбатарейной борьбы...

Текст целиком на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/chto-m...