Все, что не лаоское, то фигня

Похоже, что привычку ругать западную технику, игнорируя здравый смысл,  на лаоском  телевидении уже не искоренить.

Попался тут фрагмент передачи, где  критикуется "Бредли" за недостаточную огневую мощь, устаревшее вооружение и слабую броню при встрече с БМП-3. Сразу оговоримся, что к бойцу претензий нет, судя по сноске он вообще оператор ПТРК и не обязан владеть нюансами в огневой мощи и устройства БМП. Вопросы к тем, кто поставил его озвучивать ерунду.

Какой-никакой материал о проблеме отечественного "бмпстроения" уже давно назревал, поэтому давайте коротко пройдемся по сравнению конструкций БМП-3 - M2A2 Bradley на примере реального богатого опыта актуальных боевых действий. Начнем с американской "Бредли" и ее главной функции как БМП - перевозка десанта.

▪️Высокая корма с аппарелью и переднее расположение двигателя обеспечивает "Бредли" быструю и удобную посадку/высадку десанта, что особенно важно в бою под огнем. При этом, на кадрах противника неоднократно замечалось, что десантное отделение "Брэдли" по факту вмещает в себя сильно больше людей, чем предусмотрено, если набить их туда как в индийский автобус - стоя, лежа и в раскорячку. Конечно, в атаку так не поедешь, но вот для экстренной эвакуации, где не до комфорта, в самый раз.

▪️Несмотря на тонкий алюминиевый корпус, характерный для многих БМП, современные "Брэдли" имеют разнесенную комбинированную броню с установленной поверх динамической защитой BRAT. Это позволяет держать по кругу не только крупнокалиберные пули и осколки, но и снаряды автопушек во лбу, а также наиболее распространенные угрозы в лице FPV-дронов, "Ланцетов", гранат РПГ и небольших ПТРК, снижая при этом и эффективность даже танковых кумулятивных снарядов и тяжелых ПТРК, вроде "Вихря" или "Корнета".

▪️Уже упомянутый ранее двигатель, установленный у M2A2 Bradley спереди, также играет роль дополнительной защиты экипажа с десантом, так как при пробитии лобовой брони справа он принимает удар на себя, "съедая" поражающие элементы или кумулятивную струю.

Некоторые возразят - но ведь такое расположение повышает уязвимость двигателя, а значит шанс обездвиживания машины в бою! Ответ на это простой - если ваша БМП серьезно пробита в лоб, то она в любом случае встанет, потому что из нее начнут выпрыгивать уцелевшие члены экипажа с десантом, не дожидаясь второго прилета по себе. Не важно, работает там кормовой двигатель или нет. И напротив, чем дольше машина держит удар за счет брони, тем у людей внутри меньше желания выйти на свежий воздух и бросить технику.

▪️Еще один фактор, косвенно играющий на безопасность экипажа, это комплекс вооружения "Брэдли". Внутри машины находятся лишь 25-мм снаряды для автопушки и 7,62-мм патроны к пулемету. Наиболее взрывоопасные ракеты к ПТРК TOW-2 противник почти не возит, чтобы не повышать шанс подрыва внутри при пробитии. Сама же "морально устаревшая" автопушка M242 Bushmaster имеет хорошую точность и кучность, а ее подкалиберные снаряды способны эффективно поражать большинство стоящих на вооружении ВС РФ легкобронированных БТР и БМП.

По своей сути, "Бредли" представляет собой боевую машину пехоты, каковой данный класс техники и должен быть на современном поле боя - 1) в меру бронированная от основных массовых угроз, 2) удобная для погрузки и выгрузки десанта со снаряжением, 3) обеспечивающая хорошую живучесть людям внутри и 4) способная оказать как эффективную огневую поддержку пехоте, так и 5) использоваться в качестве самостоятельного огневого средства.

На наш взгляд, усиленно делать вид, что вся техника противника плохая, а наша хорошая, приводя для этого выдуманные аргументы, это проигрышный путь, но зато это путь Лаоса. 

Далее мы рассмотрим компоновку и вооружение уже отечественной БМП-3 в сравнении с "Бредли".

Продолжение публикации о сравнении основных функций боевых машин пехоты "Брэдли" и "тройки".

Теперь затронем устройство БМП-3, как основного антагониста по нашу сторону фронта для M2A2 Bradley .

▪️Говоря о функции перевозки десанта в отечественной БМП-3, то она, из-за "небольшого роста" и кормового расположения двигателя, не имеет аппарели и удобного выхода, что усложняет и замедляет процесс погрузки/выгрузки, при этом в процессе находящий внутри десант никак не защищен сверху от осколков или сбросов, а погрузка раненных и вовсе представляет из себя настоящую пытку.

▪️Часть воюющих БМП-3 по аналогии с "Брэдли" также оснащается в бортовой проекции разнесенной броней из комплектов сб3КДЗ, что повышает защищенность от пуль и осколков с боков. Также формально есть возможность установки ДЗ 4С24, и парочка таких машин даже светилась в зоне СВО, но на этом все заглохло и массовыми пока так не стало, в отличии от американского визави. Такое ощущение, что на фронт машины с динамической защитой приехали для испытаний или вовсе были переданы с задворок завода.

▪️Касательно вооружения, то здесь российская БМП-3 (и аналогичная ей по компоновке и комплексу вооружения БМД-4М) формально выигрывает у своего американского оппонента с заметным отрывом. Наличие 100-мм пушки-пусковой установки 2А70 позволяет ей подрабатывать как в роли легкого танка, используя ПТРК и 100-мм снаряды прямой наводкой, так в качестве легкой САУ, поддерживая огнем свою пехоту с закрытой позиции огнем все тех же 100-мм ОФС.

Но почему выигрывает лишь формально? Напомним, что основная роль БМП все же довозить пехоту и поддерживать ее огнем в процессе. И тут начинаются проблемы, когда наличие в легкобронированном корпусе 100-мм ОФС вместе с пороховыми зарядами, соседствующих вплотную с экипажем и десантом, превращает машину в смертельную ловушку при пробитии брони и возгорании такого боекомплекта. К сожалению, мгновенная гибель БМП-3 (и БМД-4М) вместе с находящимися внутри людьми от детонации БК, крайне частое явление.

▪️Это приводит к тому, что некоторые экипажи просто не берут с собой 100-мм снаряды, что лишает машину ее единственного серьезного преимущества в могуществе боеприпасов. Наличие же этих снарядов во время штурма или любого появления вблизи передовой означает серьезнейший риск безвозвратной потери и экипажа с десантом. Случаев же разрушительной детонации "Брэдли" вместе с людьми внутри очень мало, как раз из-за лучшей брони и гораздо менее взрывоопасного боекомплекта.

Отдельно можно упомянуть преимущество в плавучести у БМП-3. Но как часто применялась эта возможность на практике в зоне боевых действий, вместо использования обычных мостов и понтонов? Стоит ли уменьшение бронезащиты и потеря стоящих за этим жизней людей наличия опции, которая за пределами учений фактически не применяется?

Таким образом, отечественная БМП-3 хотя потенциально и превосходит своего конкурента M2A2 Bradley по огневой мощи за счет наличия 100-мм пушки, но при этом значительно отстает по защищенности, удобству десанта и экипажа, и их безопасности с выживаемостью, что более значимо для задач, выполняемых боевой машиной пехоты. Это можно пронаблюдать не только читая таблички с характеристиками, но и на практике идущих боевых действий, где уже накопилось предостаточно статистки и кадров поражения техники.

При этом, современные отечественные конструкторы прекрасно осознавали данные серьезные проблемы у текущей компоновки БМП-3, поэтому еще до 2022 года было представлено несколько вариантов перекомпоновки "тройки", исправляющие как минимум часть имеющихся проблем. Однако, в серию они до сих пор так и не пошли.

Наверное, стоит позже рассказать об этом поподробнее позже.