03.07.2020 год
***
Автор - М.В. Назаров «Русская идея.
Не стану в очередной раз доказывать, что данная конституция 1993 г. трижды нелегитимна как утвержденная в результате вооруженного государственного переворота с нарушением предписанной законом процедуры референдума, без обсуждения текста и с грубой фальсицикацией итогов голосования. И поэтому сейчас разбирать всякие там "нарушения" при голосовании и упаковке бумажек ‒ несерьезно, тем более при полной безконтрольности публикуемого конечного итога.
Ритуальность всенародного голосования за Путина, по поправкам в конституцию
Данный краткий комментарий о другом: о состоянии нашего общества и государства. Победные заявления властей о всенародной поддержке "поправок" дают этому наглядную иллюстрацию, утверждая о вступлении страны в некий качественно новый период. Так ли это, и если да ‒ в чем он новый?
Говорить о новой "путинской" конституции нет оснований. Остались в неприкосновенности основные положения ельцинской Великой криминальной конституции (о чем заранее говорилось в Аналитическом заявлении Главного Совета Союза Русского Народа по "поправкам" в конституцию):
‒ Не определены смысл и цель существования государства и сохранен запрет на государственную национальную идеологию (статья 13), каковая может заключаться только в исторических духовных ценностях государствообразующего народа, основанных на Православии (и оно тоже запрещено как государственная религия ‒ статья 15, которая полностью перечеркивает и беглое упоминание вскользь о вере в Бога, переданной нам предками; какими предками и в какого Бога?).
‒ Сохранена уравнительно-показная формулировка (статья 3) о многонациональном народе РФ как «единственном носителе суверенитета» с перечислением (в статье 65) национальных образований всех народов по имени, за исключением русского. При этом в преамбуле конституции провозглашаются «общепризнанные принципы равноправия и самоопределения» народов, однако по-прежнему отсутствует упоминание русского народа как государствообразующего (а не просто как носителя государственного языка), отсутствует и констатация того, что русский народ незаконно расчленен коммунистами и имеет законное право на воссоединение в соответствии с международными нормами.
‒ Сохранена статья 15 п.4 о преобладании международных законов над внутрироссийскими (с отдельно размещенной в отдаленной статье 79 формальной и растяжимой оговоркой о том, что это не должно противоречить основам конституционного строя РФ).
‒ Без всяких поправок и оговорок остается статья 9.2: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», ‒ при этом не уточняются пропорции между этими видами владения, сильно перекошенные со времени прихватизации.
‒ Подчеркивается преемственность государства РФ от богоборческого оккупационного СССР (статья 67.1) и провозглашается «защита исторической правды» (статья 67.1.3) в советской коммунистической ее трактовке.
Это обезпечивает власти "конституционную" основу для дальнейшей фальсификации истории и восстановления советской идеологической историографии как государственной.
Множество завлекательных поправок нисколько этого разрушительного содержания ельцинской конституции не отменили. И теперь бросается в глаза такая особенность: если в стадии рекламы поправок по ТВ муссировались индексация пенсий, забота о медицине и культуре, защита границ и животных, при лукавом умалчивании Главной Поправки, ‒ то теперь прорвался наружу маскировавшийся главный смысл всего этого затратного мероприятия: нескрываемый шквал восхвалений того, что это был «триумфальный Референдум Доверия Путину» (так выразился Песков). И сам президент выразил «искреннюю благодарность народу за оказанное доверие», признав при этом "существующие недостатки" и оправдывая их тем, что 30-летний срок существования новой демократической РФ слишком мал в историческом масштабе для их полного исправления. (Разумеется, и 20-летний срок его личного правления в богатейшей стране мiра для этого исторически мал, поэтому и нужно "обнуление" с продлением президентских отеческих забот о народе и об олигархах.)
Измененную конституцию теперь прямо называют "путинской", и она приблизила состояние государства РФ к откровенной формулировке В. Суркова в его идеологической программной статье "Долгое государство Путина": «Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, "как у всех", чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. По существу же общество доверяет только первому лицу». Вот и голосование по поправкам в обновляемую с этой целью конституцию «носит ритуальный характер» по отношению к первому лицу.
Элла Памфилова подтверждает ритуальность показательного всенародного голосования, которое в принципе по закону не требовалось:
«поправки в Конституцию легитимны и не требуют, согласно действующей Конституции, мнения и одобрения народа. Ибо при принятии поправок действующее законодательство вообще не предусматривает голосование россиян. Достаточно одобрения Совета Федерации и подписания указа. Однако, по ее словам, Главу Государства не устроило это положение и своей политической волей он принял решение о проведении общероссийского голосования с целью услышать голос народа. "Это достойно большого уважения" к Президенту»,
‒ так глава ЦИК объяснила суть ритуала. Да и обновленный текст был отпечатан и поступил в продажу еще до всенародного голосования.
Глава ЦИК подтвердила ритуальность всенародного голосования, по поправкам в конституцию
Согласно официальным данным, этот ритуал дал такой результат: 77,92 % за ‒ 21,27 % против. Пропагандисты подчеркивают, что "такого не было с принятием ельцинской конституции". Разумеется, к официальным данным нынешних властей доверие может быть таким же, как и к официальным данным при Ельцине: возможность проверить их правдивость отсутствует. Но давайте всё же разберемся и в официальной арифметике.
Число избирателей в РФ на первую половину 2020 года составило 110,6 миллионов (округленно). Из них приняло участие в голосовании (официально объявленная явка "достигла 65 %") ‒ 71,89 миллионов. Из них 77,92 % выразили доверие Путину ‒ это 56 млн. человек, то есть 50,6 % всех избирателей. Негусто. А если учесть тот позорный факт, что в результате «российско-американской совместной революции» 1991-1993 годов десятки миллионов наших соотечественников оказались брошенными за пределами РФ, лишены российского гражданства и возможности голосовать, то "путинскую" конституцию одобрила лишь треть наших соотечественников, и в этом она не слишком далеко ушла от ельцинской.
Так что же она дала нового? В чем «уникальность нового периода в истории России» (как воскликнул председатель Госдумы Володин)? Разве что в новом уровне маскировочной изворотливости с жонглированием слов о "языке государствообразующего народа" (без конституционного признания такового народа) и с упоминанием Бога всуе (что тут же аннулируется декларацией о преемственности от богоборческого СССР).
Таким образом, повторим наше прежнее заключение: нынешняя обновленная конституция ‒ это по-прежнему всего лишь фиговый листок ‒ декоративное "легитимирующее" прикрытие власти, захватившей Россию в ходе «российско-американской совместной революции» (как откровенно назвал Ельцин свой антиконституционный госпереворот).
На таком нелегитимном основном законе невозможно построение здорового государства ‒ и практика РФ это наглядно подтверждает.
Столь беззаконная конституция является источником идущего сверху государственного беззакония (при котором даже многие положения конституции не исполняются), системообразующей коррупции, чиновничьей преступности и безнаказанности.
И власть всё топорнее маскирует "демократией" платье голого короля.
А нам пока ничего не остается, как стараться без особой нужды не нарушать существующую беззаконную законность ввиду ее силового превосходства (как было и в СССР), однако не служить ей и жить по правилу: даже если зло господствует ‒ пусть не через меня.
М.В. Назаров
3 июля 2020 г.
См. также:
19.6.2020. Аналитическое заявление Главного Совета СРН по "поправкам" в конституцию
Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250955456
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
6 кармы