Политическое перепутье Турции: 5 аргументов против «турецкого потока»

Турция не надежна, она находится на политическом перепутье и пытается играть на нескольких фронтах

Известно, что турецкий поток был изначально запланирован с целью обеспечить Европу газом без участия Украины. Обеспечить газ наименьшим количеством транзитеров. Моя цель аргументировать тезис — Москва должна сказать «нет» турецкому потоку, поскольку Россия вкупе с энергетическим сотрудничеством с турецкой республикой получит «комплект» рисков.

1. Крах на парламентских выборах. 7 июня 2015 года в Турции прошли парламентские выборы, в которых Тайип Эрдоган впервые за 13 (!) лет с крахом потерял большинство голосов меджлиса, а с ним и возможность беспрекословно и независимо вносить изменения в Конституцию. К слову сказать, турецкий президент намеревался превратить Турцию в президентскую республику и расширить спектр своих полномочий. 

ИТОГ: Статус Эрдогана подорван. Республика в лице лидера начала искать источники «обогащения» своей власти. Сегодняшняя Турция — страна нескольких фронтов. 

2. Турция и ИГ. Мы знаем, что ИГ признано самой богатой террористической организацией с состоянием в 2 млрд. $, с независимым обеспечением (более подробно о материально-денежной стороне группировки и о самом ИГ читайте в моей статье http://www.iarex.ru/articles/51787.html ). Самая крупная статья доходов на сегодня — контрабанда нефти, от которой исламисты получают более 2 млн. $ ежедневно. Основной покупатель «черного золота» — Турция, нелегально приобретающая нефть по привлекательно низкой цене (20-30 $ за баррель). Само собой, все эти поставки происходят незаконно, в «черную», и Россию причастность Турции к террористической группировке, а тем более, их совместное сотрудничество, абсолютно не устраивает.

 3. Турция и Украина. В СМИ просочилась информация: представители ИГ поставляют Украине нефтепродукты. Ключевое лицо в этом вопросе — Михаил Саакашвили, которого нарекли «координирующим» поставки нелегальных энергоресурсов из Турции на Украину через Одесский порт (единственный нефтяной терминал в стране). Почему бы нет? Украина — страна, находящаяся на переломе военных действий — крайне заинтересована в дешевом топливе, а в Одессе есть вся инфраструктура для доставки, разгрузки, транспортировки и переработки нефти. Вот только подобное сотрудничество неконтролируемых слоев Турции и Украины не на руку России. 

4. Треугольник Турция — ЕС — США. Еще в середине июня стало ясно, что Турция начала намеренно выстраивать бюрократические проволочки по поводу проекта трубопровода из России в Турцию. Турки мечутся между газовым проектом «турецкий поток» и проамериканским «южным потоком». Причина: многочисленные санкции по отношению к России и желание Турции усидеть на двух стульях сразу: и с российской державой выстроить стратегические отношения, и с ЕС не испортить. Вот уже более половины века Турция стремится войти в ЕС: впервые республика постучалась в двери объединённой Европы, тогда Европейского экономического сообщества (ЕЭС) 31 июля 1959 г., однако принимающая сторона всегда находила аргументы против этого, и, надо сказать, во многом объективные. Например, были назначены условия: Турция должна решить курдский вопрос, повысить благосостояние населения, привести к минимуму количество террористических актов в стране, улучшить экономическую ситуацию, обеспечить демократичность прав и свобод и пр. Несмотря на то, что турецкий лидер заявляет о том, что больше не стремится к вступлению в ЕС, позиция Турции к европейскому союзу остается осторожной. И подобная разнонаправленность турецкой позиции также не устраивает Россию. 

5. Турция и гражданская война в Сирии. Еще один камень преткновения на пути российско-турецких отношений в целом и «турецкого коридора» в частности — позиция по сирийскому правящему режиму. 

В гражданской войне в Сирии можно выделить две коалиции: 

— Антисирийская тройка (США, Турция, Саудовская Аравия) 

— Коалиция, поддерживающая режим Башара Асада (Россия, Иран) 

Вполне логично выделить и третий элемент в лице исламистов ИГ (нейтральное звено). Однако, мое мнение: «Исламское государство» — политический проект США по решению региональных задач (одна из которых – свержение режима). В связи с чем, слагаемое ИГ потенциально включаем в первую коалицию.

 Почему Турция против режима Башара Асада? Имеет место курдский подтекст. Разберем цепочку:

 1) Исламисты воюют против курдов

 2) Турки воюют против курдов 

3) Ничто так не объединяет как ненависть к общему врагу 

В гражданской войне в Сирии курды добились немалых успехов: учредили свое самоуправление, создали военизированную охрану подконтрольных территорий, наконец получили паспорта, которых не имело ни одно этническое меньшинство до войны в Сирии, отвоевали часть территорий ИГ и пр. Требование курдов в рамках войны в Сирии – получение автономии по типу Иракского Курдистана. Если сирийские курды получат автономию в Сирии, событие горящей цепочкой дойдет и до турецкой границы, а именно до турецких курдов, которые получат двойную поддержку: и со стороны иракских, и со стороны сирийских курдов. И тогда автономия «Турецкий Курдистан» будет близка к реальности. Страшный сон для Эрдогана. Ответ ясен – присутствие ИГ на Ближнем востоке ликвидирует дестабилизирующий для самой Турции фактор – курдскую проблему. 

К слову сказать, российская сторона не раз намеревалась создать просирийский альянс с Саудовской Аравией, Турцией и Катаром, однако пока это не представляется возможным. Безусловно, отличная от российской позиция Реджепа Эрдогана по сирийскому режиму портит погоду отношений России и турецкой республики. 

И так, выше перечислены 5 аргументов в пользу мнения, что сегодняшняя Турция не надежна, она находится на политическом перепутье и пытается всеми возможными геополитическими способами играть на нескольких фронтах. Важно отметить, что все эти игры противоречат современному политическому курсу России и нашему лидеру важно это учитывать.

Источник