Г-н Путин! Где наша презумпция невиновности? Почему она растоптана?

Перед летними отпусками наш обозреватель Герман Лопатин взял большое интервью у зам.главного редактора еженедельника "Патриот" Александра Головенко ("Похоже, мэр Е-бурга опекает храмы и бордели", http://otchizna.su/rpc/18043).

Сегодня большое новое интервью по накипевшей злобе дня.

                                                                х   х   х

— Александр Михайлович! Вчера Минюст внес Фонд борьбы с коррупцией в список "иностранных агентов", что призвано создать ему трудности в новых расследованиях. Перед нашей встречей я ознакомился со многими вашими публикациями. Оказывается, только на сайте "Отчизны" вы опубликовали о "правдорубе Леше" десятка полтора аналитических статей. А потому и мой первый вопрос: прокомментируйте решение Минюста.

— Давайте не будем торопиться. По моим данным, сам ФБК никаких еще решений Минюста еще не получал. По Сети был разбросан его пресс-релиз в включении фонда в список иноагентов без объяснения причин. Давайте выслушаем обе стороны. Тут уже другой поворот напрашивается.

Если у нас по Конституции правовое государство, то, очевидно, кого-то из руководства ФБК должны были пригласить в Минюст и предложить объясниться по фактам, которые они против него нарыли. Допустим, действительно ли получали от зарубежных спонсоров какие-то деньги на свою политдеятельность?

Ничего этого не было. А сразу оглушили как обухом по голове. И где, простите, тогда наша прославленная презумпция невиновности? И тут мы приходим к прискорбному выводу, что в нашем полицейском государстве она фактически растоптана.

Еще лет 5 назад дочь убитого генерала Рохлина Елена Львовна, которая стала блестящей защитницей прав наших солдат и офицеров, обратила мое внимание на одное чудовищное беззаконие.

Едва следователь возбудит дело против кого-то по подозрению в "терроризме" или "оправдании терроризма", он сразу вносит его фамилию в особый реестр "экстремистов". И ему моментально блокируют все счета и свободу передвижения.

По какому праву это делается до решения суда о виновности человека? А ни по какому. Своя рука владыка. Так следователь стремится психологически надавить на подозреваемого, чтобы сделать его сговорчивым и согласиться с предъявленным обвинением.

— Вон и псковской журналистке Светлане Прокопьевой вменили "оправдание терроризма" за колонку с анализом самоподрыва 17-летнего парня у входа в здание Архангельского ФСБ.

— Случай очень трагический и никак не укладывается в голове. И потому нуждался и сегодня нуждается в осмыслении всем обществом, в том числе и СМИ. Тем более, что это уже не первый случай самоубйства подростка, который обвинил ФСБ в травле.

Напомню, что ст. 39 Конституции не декларирует, не провозглашает, а гарантирует каждому из нас свободу мысли и слова. Обратите внимание: на первом месте поставлена именно мысль. 

И что же? Против С.Прокопьевой сразу возбудили дело в "оправдании терроризма" с досудебным поражением в правах. На каком основании? Да ни на каком, о чем высказались многие эксперты и собратья по перу. Ее колонку перепечатали у себя свыше десятка СМИ без всяких последствий.

При этом у нас все силовики словно сговорились понимать под "терроризмом" любой взрыв в общественном месте. В метро, в здании, в жилом доме. Хотя это не так.

 Терроризм, по смыслу, духу и букве закона, — это особая идеология и практика достижения политических целей путем, прежде всего, шантажа властей, предъявления им политических требований с угрозой совершить насилие в случае невыполнения. В российских же "терактах" ничего этого нет. Они у нас все анонимные.

— Похоже, у силовиков есть план по "террористам", вот они и пекут такие дела как блины.

— Похоже. Известный политик Степан Сулакшин однажды очень едко высмеял такую судебную несуразицу. Создатель Рунета Антон Носик (недавно умерший) призвал в своем блоге в ЖЖ больше бомбить в Сирии — суд оштрафовал его на 500 тыс. руб.

Тюменский блогер Алексей Кунгуров написал в ЖЖ, что в Сирии надо меньше бомбить, а все-таки смотреть , куда ваши бомбы летят. И что? Его приговорили к двум годам колонии-поселения "за оправдание терроризма". Хотя никаких доказательств.

Зато, как подметил писатель Юр.Мухин, сама эта заметка в ЖЖ Кунгурова не признана экстремисткой и по сей день висит на его сайте (https://kungurov.livejournal.c...Это как? Да никак. Просто, думаю, что на парня был политический заказ. И вся презумпция невиновности тут отброшена, извините, в заднее место.

Или надо вам объяснять, что у нас платно-заказное правосудие, и судебная система под 30-летним предводительством г-на В.Лебедева стала штамповочным цехом МВД, Следкома? 

— У журналистки Прокопьевой был обыск, и вот что она рассказала : "В тот день меня ограбили — забрали три ноута, два телефона, диктофон, флешки. Через полгода — ограбили еще раз, заблокировав мои счета. Я была еще только «подозреваемой», когда меня внесли в список действующих экстремистов и террористов Росфинмониторинга". А теперь ей уже светит 7 лет лишения свободы.

— Вы будете смеяться, но сегодня, кажется, ровно 3 года моему "Откровенному письму" директору ФСБ А.Бортникову как раз по поводу досудебной конфискации у журналистов их оргтехники — "ФСБ! Хватит делать из журналистов "врагов народа".

В нем я обращал внимание главного чекиста страны, что журналисты редакции работают по Конституции РФ и закону о СМИ, которые даруют им неотъемлемое и неотторжимое право на личные мнения и убеждения, гарантируют свободу слова.

Я напоминал, г-ну Бортникову, что его "чекисты" должны сознавать простую вещь. Домашний компьютер, ноутбуки, смартфоны – это общая семейная собственность, которая в равной степени принадлежит супругам как совместно нажитое имущество. Это и средство обучения их ни в чем не повинных детей. Уже поэтому конфискация оргтехники аморальна и противоправна. 

Она и незаконна, конечно, потому, что может быть проведена только по решению суда и после обвинительного приговора, если ПК, ноутбуки, флешки, смартфоны и мобильники будут признаны орудиями преступления. А так — конечно, грабеж. И не только у журналистов, но и у политических активистов.

И дальше очень важное. Конфискация оргтехники без причин, объяснений и решения суда — есть прямое запугивание журналистов, противозаконное воспрепятствование их профессиональной деятельности (ст. 144 УК РФ, закон о СМИ от 27.12 1991 г.). Это, кроме прочего, и лишение его куска хлеба. (https://forum-msk.org/material...

— Про кусок хлеба это вы хорошо. И что вам ответил главный чекист страны?

— Смеетесь? В лучшем случае они присылают такую описку: "Ваше обращение принято к сведению". Свежесостряпанное дело Светланы Прокопьевой как раз свидетельствует о том, как они "принимают к сведению" права журналистов, Конституцию и наши законы.

Вот почему мы сегодня имеем полное право задать гаранту Основного закона сакраментальный вопрос:

"Господин Путин! А где наша презумпция невиновности? Почему она растоптана?"

                                                          Беседовал Герман Лопатин

http://otchizna.su/siriya/1972...