Фраза Путина, кстати, вырванная из контекста, об «одном народе», по мнению беглохохлов, должна была, стать ключом ко всем дверям. Я понимаю, что логика — москальская лженаука, но тут...
Кстати, о том, что мы с украинцами — типа один народ... Странная вещь.
Это не мы писали стихотворение «никогда мы не будем братьями». Это не мы скакали на площадях с криками «хохол — садись на кол!». Это не мы проклинали соседей до седьмого колена.
Но почему-то именно нас убеждают в том, что мы — один народ.
Не украинцев, которые упорно не хотят с нами быть этим самым одним народом, а именно нас. Зачем?
Более того. Постоянно ссылаются на Путина. В атмосфере фильма «Место встречи» — «старшой приказал!».
Мы-то здесь — тысячелетние рабы. Если Путин что скажет, мы все здесь с ним обязаны сразу соглашаться. Не то, что украинцы. Они-то свободные казаки, им не прикажешь, а нам — запросто.
Поэтому беглые украинцы постоянно ссылаются на Путина — но для нас. Сами-то они нашего Президента в грош не ставят. Но мы должны. Мы ж ходим строем.
Хуже того. Фраза об «одном народе» должна быть ключом ко всем дверям. Я понимаю, что логика — москальская лженаука, но тут даже о логике Маркова никто не думает.
— Надо отменить фильтрацию в Шереметьево!
— Почему?
— Потому что украинцы и русские — один народ. Так Путин сказал.
Как, простите, одно связано с другим? «Потому что у нас — гражданская война!»
И что?.. и с какого перепуга у нас "гражданская... война"... У нас СВО, денацификация Украины, демилитаризайия Украины и НАТО... но не гражданская война.
Белые не фильтровали людей, которые приезжали с территорий, которые контролировали красные? И наоборот? Конечно, фильтровали. Особо тщательно — именно потому, что один народ.
— Куда вы идете?! Это секретное предприятие!
— Я украинец!
— И что? Пропуск предъявите!
— Какой ещё пропуск! Мы — один народ! Отлезь, гнида!
Все законы по боку. Вы нам должны: паспорт, деньги, два ствола. Желательно, выдать с поклоном.
Старший приказал... Путин.
Ладно, хорошо. Давайте посмотрим, что сказал Путин. Взять, к примеру, его статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Вы ж оттуда постоянно цитаты приводите.
Вот начало статьи: «Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о Российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое».
Это оно, правда?
И для кого это было летом 2021-го сказано? Да ведь для украинцев. Экспортный вариант. Статья лежит на Кремлин.ру в двух вариантах, с переводом на украинский язык.
Написано для украинцев, которые жили тогда на Украине: опомнитесь! Что вы творите? У нас общая история, культура, язык! Общие корни! Отрицая это, вы далеко зайдете!
Далее, как наш Верховный любит, множество исторических фактов.
Однако ещё дальше читаем такой абзац:
«Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определенный момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!»
Иными словами, Путин прямо говорит: не хотите быть одним народом? Настаивать никто не станет. Будьте отдельным. Уважаем, всё такое.
Но!
Путин дальше говорит:
«Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак.
Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза.
Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание».
О чем это? О простом. Не хотите быть с нами одним народом — не надо, никто рыдать не станет. Но если мы не один народ, то все подарочки, пожалуйста, обратно. Территории отдайте, и пошли вон.
Вот о чем говорил наш Верховный. Хотите быть украинцами? Пожалуйста, уважаем. Но, извините... шлём.
Поэтому, дорогие наши беглые украинцы, нечего нам тут втирать цитаты Путина из его текстов, которые вы НЕ читаете, НЕ знаете и НЕ признаете.
Не знаю, за кем останется Одесса в итоге. В ближайшее время. Но точно знаю, что не за нашими беглыми украинцами.
*****
Вспомните обращение президента России к военным укроины 24 февраля 2022 года:
Фактически, это был один из элементов "плана А", (по типу с Грузией 08.08.08), который России реализовать не удалось, просто хохлы оказались тупее грузин.
Одновременно это был и реальный шанс для Руины избежать её демонтажа, который Россия была вынуждена запустить после отказа и военных, и, далее, "захвативших власть нацистов", и укроиньского народа в целом от предложений России.
А это были реальные предложения и реальный шанс.
А теперь всё. Вы не товарищи, а обезумевшая банда нацистов.
*****
За последние 10 лет Украине было дано множество шансов, но она всегда выбирает проигрышный
Украина пыталась отыграться, но выйдет из казино не только без своих денег, но и с большими долгами.
Особый драматизм новейшей украинской истории — в том, что на каждой развилке, начиная с 2013 года, у этой страны был более выгодный выбор, чем она в итоге сделала.
В компьютерной игре ты принимаешь решения на сюжетных поворотах, после чего попадаешь в ту или иную сценарную ветку. В случае Украины невидимая рука каждый раз делала тот выбор, который неминуемо вёл эту страну к нынешней чёрной пропасти.
— Украине было выгоднее подписать соглашение с Таможенным союзом, чем устроить Евромайдан, запустивший цепь роковых событий.
— Украине было выгоднее завершить Евромайдан выполнением соглашения оппозиции с Януковичем от 21 февраля 2014 года, чем разжечь новый раунд уличных столкновений, вступить в жёсткое противостояние с Россией, потерять Крым и получить протесты на юго-востоке.
— Украине было выгоднее пойти на уступки протестующим жителям юго-востока, дать гарантии русскоязычным регионам и самой РФ, чем получить вооружённый конфликт на Донбассе.
— Украине было выгоднее сразу дать Донбассу автономию в составе страны, которую требовали вооружённые «сторонники федерализации», чем получить Иловайский котёл и подписать Минские соглашения.
— Украине было выгоднее выполнить Минские соглашения и забрать ДНР и ЛНР на правах автономий с особым статусом, чем показательно их саботировать и получить прямую войну с Россией в 2022 году.
— Украине было выгоднее закончить прямую войну с Россией весной 2022 года подписанием Стамбульских соглашений, чем вступить в долгую войну на истощение.
— Украине было выгоднее закончить войну на истощение, напрямую договорившись с Россией, чем дождаться прихода к власти в США Дональда Трампа.
— Украине было выгоднее заключить первый вариант договора с Дональдом Трампом на 50% дохода с добычи полезных ископаемых и пользования инфраструктурой, чем дождаться второго предложения, где США забирают уже 100% дохода.
В моменте украинцам казалось, что нельзя идти на уступки и компромиссы, но следующие предложения всегда оказывались хуже предыдущих.
Карточный игрок проигрывает крупную сумму, а потом всю ночь пытается отыграться. Наступает утро, игрок уходит из казино без штанов, без квартиры, с неподъёмными долгами и желанием повеситься.
Он забыл, что в казино главное — вовремя остановиться.
Есть такое когнитивное искажение как optimism bias, «предвзятость оптимизма». Люди часто оценивают свои перспективы лучше, чем они есть на самом деле. «Авария — это то, что случается только с другими», «в моём доме точно не будет пожара», «я не тот человек, который утонет в реке». Важный эволюционный механизм, сохраняющий нашу психику здоровой. И в то же время — ошибка, которая приводит к фатальной недооценке рисков.
В случае Украины нет единого субъекта, который несёт ответственность за все принятые решения. А в отдельных эпизодах эти решения стали следствием стечения обстоятельств.
Но какими бы ни были реальные причины, тенденция такова, что каждый сделанный Украиной выбор только ухудшает её положение. И пока это правило сбоев не давало.
Шансов выйти из казино без долгов — уже нет.
Но выйдут не все, а кто выйдет, тот выйдет видимо, ещё и без штанов.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
56 кармы