Знаете, откуда происходит такая "упоротая" ненависть граждан Украины (особенно Западной и Центральной) к русским и России? Думаете, что все дело в Путине, из которого они сделали культ "темного божества", и без упоминания которого они не могут спать спокойно? Путин, конечно, далеко не "белая овечка", но и откровенная его демонизация в западных (особенно англосакских) и подконтрольных им украинских СМИ, желание назначить виновных в последствиях собственной недальновидности, жадности и желания халявы, а также слепой доверчивости к информации СМИ, - говорит о степени "промытия мозгов" и превращении людей в легко управляемых этой пропагандой "зомби".
Да и не в Путине дело, а в антироссийской направленности этой пропаганды. Нынешние сионо-англосакские "хозяева" Украины всю свою историю интриговали против России. И делали это при любой власти. И если есть среди наших "белоленточников" не продавшиеся им, а искренно желающие добра своей стране, то пора бы им и "прозреть", потому как "элитка" англосаксов не успокоится пока не уничтожит Россию, расчленив ее на колониальные территории, либо пока Россия не "успокоит" эту "элитку", окончательно отбив у нее всякое желание к мировому господству.
Но разговор сейчас идет не о "белоленточниках" и даже не о самой сионо-англосакской "элитке", а о ее пропагандистской машине, которая вовсю "работала" против России уже во времена Ивана Грозного, прозвав его "кровавым", в то время как современные ему европейские "цивилизованные" монархи казнили за свое правление в сотни раз больше своих подданных. Т.е. метод "демонизации" руководителей российского государства, которые вели независимую от Запада (и особенно - от сионо-англосакской империи) политику, успешно применялся уже тогда, как и метод "переписывания истории".
А ведь в основу нынешней антироссийской "обработки" граждан Украины, проводимой пропагандистской машиной ГосДепа через своих "агентов влияния" из числа местных олигархов, лег "состряпанный" польскими историками (а великое княжество Польское тогда входило в состав Российской империи), боровшимися за независимость, во времена династии Романовых миф о "татаро-монгольском нашествии", о "Дикой Орде", "поработившей Русь на целых 300 лет". Вот как описывает этот процесс М.Сарбучев в своей книге "Никакого "ига" не было!":
"Почему это миф так живуч? Почему он вот уже два столетия, как компьютерный вирус, пожирает мозги (не только русских) историков, политиков, да, в конце концов, просто более-менее образованной публики? "Более-менее" здесь ключевое слово. Несмотря на всю свою абсурдность и очевидную лживость, он оказался очень удобен. "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной".
Прежде всего застрельщиками мифа о сначала абстрактно-варварском (а затем и собственно "татарском") иге стали, как ни странно, русские цари династии Романовых. Политические реалии требовали от них постоянно доказывать, что ДО них были сплошная грязь, унижения и мракобесие, зато после стало всем ЩАСТЬЕ.
Татищев - первый русский историк в западном понимании этого слова, причем, оговоримся, именно честный ученый, после него работали в основном "агитаторы политпросвета", - собрал огромный архив летописей и попытался систематизировать его. НО... Первую редакцию "Истории государства Российского" заказчик на троне "завернул". (Это еще никаких "монголов" и в помине не было!)
Вторую в целом принял, но велел "доработать". В Тобольске. (Получается, факт высочайшей "правки" и "согласования" научного текста неоспорим.) Затем началось странное. Архив Татищева бесследно исчез... Сам Татищев умер при невыясненных обстоятельствах. Заниматься русской историей куда опаснее, чем путешествовать за "святым граалем". А посему все последующие "историки", имя которым легион, работали исключительно "следуя указаниям партии и правительства".
"Татарский" миф также устраивал и коммунистов, ибо, с одной стороны, демонстрировал героические деяния "беднейших слоев крестьянства и пролетариата в борьбе с иноземными захватчиками", с другой (и здесь они солидарны с Романовыми) - все, что было ДО - плохо, после - стало хорошо.
Отлично этот миф устраивает различных русофобов, как внутри страны, так и вне... И уж более всего он устраивает современных врагов России в ЕС и США, которые "спасают" белую цивилизацию от "немытых азиатов". "Татаро-монгольское" фэнтези вопреки логике развивается не по нисходящей, как следовало бы, если бы оно имело под собой хотя бы какую-то историческую почву - сначала много упоминаний, по мере удаления от события их все меньше и меньше. Наоборот! Чем дальше от нас события русского средневековья, тем больше появляется "свидетельств", особенно "художественных свидетельств".
В последнее время у этой химеры появились и новые искренние сторонники. Это различные новоявленные национальные образования как на территории РФ, так и за ее пределами. Государствам-новоделам требуется собственная "героическая история", история завоеваний. И не имеет значения, было так или нет. Важно, что считается, что оно именно так и было".
Такая наука как генетика тоже опровергает миф о "татаро-монгольском иге". Так, в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей, проводимое на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт". Вот, что рассказал о результатах этих исследований руководитель геномного направления этого центра академик К.Скрябин:
"Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Различий между геномами русских и украинцев нету никаких - один геном. С поляками у нас мизерные отличия".
Генетический состав русских выглядит следующим образом:
- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманны (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%.
И где спрашивается азиатские (тюркские) гены? А ведь, если бы на Руси действительно было монголо-татарское иго, то на геноме русских людей это не могло бы не отразиться. Ведь совместное проживание народов неизменно приводит к смешиванию их генофонда, например, в результате смешанных браков. Так, южные русские в пределах погрешности не отличаются от украинцев, а северные русские, имея преобладающей ту же гаплогруппу R1a1, также имеют более высокий процент финно-угорского компонента.
Интересную статью об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками, опубликовал также американский журнал "The American Journal of Human Genetics" в начале 2008 года. Статья называется "Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian". Авторами статьи являются ученые Российской академии медицинских наук и Департамента эволюционной биологии Университета Тарту (Эстония). Оригинал статьи на английском языке можно посмотреть и скачать здесь.
http://www.cell.com/ajhg/abstr...
Вот о чем говорится в этой статье:
"...Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается поговорка "поскреби русского - найдешь татарина" не верна".
Эти исследования также доказали, что украинцы, белорусы и поляки почти не отличаются от русских из центральных и южных областей и незначительно отличаются от северян, у которых имеются финско-угорские гены.
Следовательно, вся нацистская антироссийская политика основанная на ложном мифе об азиатских корнях русского народа (причиной которых могло послужить "татаро-монгольское иго), на деле оказалось очередной выдумкой антироссийской пропаганды. Но для чего понадобился этот миф всем современным русофобам?
Вот представьте: вы граждане ныне соседней страны и вам упорно говорят, что вы - славяне, а ваши соседи - это и есть та самая "Орда", которая уничтожила "Киевскую Русь" и потом во все века тоже вас постоянно притесняла. А ведь как заманчиво, с точки зрения раздувшегося чувства собственной важности, обвинять во всех бедах кого-то другого. И тут уж не до здравомыслия, если нацистские ценности начинают насаждаться ежесекундно не только с помощью телевидения, но и целой кучки быстро состряпанных "исторических" книжонок, завязанных с подачи заокеанских хозяев на национальной "исключительности".
А что дают нам данные генетических исследований? Оказывается за целых 300 лет "монголо-татары" не оставили свой генетический след в русском народе. Скажите так бывает?
А вот еще одна "нестыковка" о которой не подумали в свое время "переписчики истории". Какую дань согласно летописей платили "Орде"? "Десятину" или 10%. Похоже это на грозных завоевателей, если, например, граждане даже нынешних "цивилизованных" стран платят гораздо более высокие налоги своему родному государству?
Третья "нестыковка" - это отсутствие в монгольском эпосе каких-либо сказаний и легенд, равно как и исторических упоминаний о великих "татаро-монгольских" завоевателях.
Но и это еще не все. Как вы думаете, кто является более компетентным в происходящих событиях: их современники или те, кто описывал эти события через несколько веков? Вот даже после второй мировой войны не прошло еще и века, а ее причины, ход и результаты уже вовсю переписываются под диктовку вполне определенных правящих элит.
А ведь есть вполне реальные "свидетели" исторических событий как древности, так и Средневековья. - это иконы и миниатюры того времени. И вот, что удивительно: на всех миниатюрах и иконах того времени "ордынское" и "русское" войско достаточно сложно различить.
Вот, например, миниатюра "Сражение русских с татарами" из "Лицевого летописного свода" 14 века.
А это - миниатюра из "Сказания о Мамаевом побоище" 15 века.
Можете сказать с какой стороны изображено войско "монголо-татар", а с какой "русское" войско? А ведь есть еще и миниатюры, изображающая Куликовскую битву. И на этой миниатюре и славянские, и татарские воины участвуют в битве с обеих сторон.
Вот здесь, обратите внимание, изображен поединок Пересвета с Челубеем. Следовательно, "Монголо-татары" изображены слева. Но почему-то корона, изображенная на голове предводителя "монголо-татар" явно царская, а не ханская. Здесь тоже это видно, как и то, что сам он мало походит на татарина.
Так было ли "монголо-татарское нашествие" и "иго"? А может быть это и тогда было гражданской войной между федеральным правительством и восставшими окраинами?
И тогда становится понятным и отсутствие генетического следа "завоевателей", и вполне либеральные налоги, и отсутствие упоминания о "татаро-монголах" среди коренных монголов, и однородный состав противостоящих друг другу войск.
Это очень хитрый прием: представить гражданскую войну в качестве "нашествия Дикой Орды". Таким образом можно легко все преступления против собственного народа списать на "жестокость завоевателей". И разве в наши дни история не повторяется? Только в наши дни машина пропаганды гораздо мощнее: потому и удалось "запудрить мозги" не потомкам, а современникам событий.
Но реальные участники АТО на Востоке Украины (в отличие от "диванных вояк", продолжающих писать пасквили не слезая с диванов) все больше начинают понимать против кого они там воюют и ради защиты чьих интересов умирают. Потому и уклонистов от очередной волны "могилизации" становится все больше и скрываются они, в основном, в "стране-агрессоре", представленной пропагандой сионо-англосакских хозяев в качестве преемницы "Дикой Орды".
В итоге можно констатировать, что вначале мифом о "татаро-монгольском нашествии" с помощью западных историков, нанятых Романовыми (а затем и польских историков), "развели как лохов" все российские народы. Напомним, что в результате это привело к распаду Российской империи. Затем этот миф "подхватили" коммунисты троцкистского толка и опять созданная очередными брехунами империя, развалилась, хотя и не без помощи извне.
И теперь уже в наше время тот же самый миф был использован ради очередной "разводки" очередных "лохов", которые уже платят за свою доверчивость достаточно высокую цену. Но и очередные брехуны заплатят за это распадом своей империи. И пока остаются желающие "наступать на те же грабли", история снова будет повторяться.
----------------------------
ПС: Может, просто попытаться сделать логические выводы вместо того, чтобы бездумно принимать на веру официальную теорию, чья весомость заключается главным образом не в доказательности, а в том, что «классическая теория» просто-напросто устоялась за долгие века. Достигнув стадии, на которой любые возражения перебиваются железным вроде бы аргументом: «Помилуйте, но ведь это ВСЕМ ИЗВЕСТНО!»
Увы, аргумент только выглядит железным… Всего пятьсот лет назад «всем известно» было, что Солнце вертится вокруг Земли. Двести лет назад Французская Академия наук в официальной бумаге высмеяла тех, кто верил в падающие с неба камни.
Академиков, в общем, не стоит судить слишком строго: и в самом деле «всем известно» было, что небо представляет собою не твердь, а воздух, где камням неоткуда взяться. Одно немаловажное уточнение: никому не было известно, что за пределами атмосферы как раз и летают камни, способные частенько падать на землю…
Проще говоря, любой вдумчивый исследователь имеет право на построение собственной версии – при условии, что она не противоречит логике, здравому смыслу, тому, что нам в общих чертах известно о данной эпохе...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
55 кармы