Уже сейчас СВО можно разделить на три этапа.
Первый (февраль-март 2022 года) заключался в обеспечении сухопутного коридора в Крым. Основным направлением движения войск стали Мариуполь, Бердянск и Мелитополь. Помимо этого, противнику были навязаны арьергардные бои в районе Харькова, Чернигова, Сум и Киева. Враг был действительно дезориентирован, поскольку бросил значительное количество резервов на защиту украинской столицы от группировки, не рассчитанной на штурм города-миллионника.
Второй (с апреля 2022 года до октября 2023 года) был посвящен выполнению основных целей СВО – демилитаризации и денацификации – путем перемалывания личного состава и техники противника. Причем речь пошла не только об Украине, но и НАТО в целом. Результатом стало уничтожение значительной части самых мотивированных и подготовленных вражеских комбатантов, а также кризис западного ВПК и опустошение арсеналов стран НАТО.
Третий (начиная с октября 2023 года) является финальным, так как набирающее обороты наступление должно как окончательно освободить территории новых регионов, но и обеспечить создание так называемой «санитарной зоны». И последний пункт вызывает большое количество вопросов относительно того, каким образом он будет выглядеть.
Однако, не нужно гадать на кофейной гуще. Достаточно провести историческую ретроспективу. А именно вспомнить ход нашей военной операции в Сирии.
В 2017 году вследствие совместных посреднических усилий России, Турции и Ирана были достигнуты договоренности о создании «зон деэскалации». Вдоль их границ наша военная полиция начала патрулирование, а также создание КПП.
Подобный подход позволил локализовать очаги сопротивления, из-за чего интенсивность и драматичность вооруженного конфликта в Сирии резко упало. Более того, необходимо отметить, что данного подхода к мирному урегулированию оказался гораздо успешнее, нежели аналогичное формирование «островков безопасности» в 90-е годы XX века. Наиболее вероятно, это обусловлено тем, что США и европейские государства оказались вне его модерации и реализации.
Что же касается управления потенциальной «санитарной зоной», то нужно вновь вспомнить о черновых набросках Медведева. Из них следует, что этим может занять специально учрежденная временная администрация ООН.
Активное участие в данном институте обязательно примут представители стран «Глобального юга». Очень забавно будет посмотреть на пересичных громадян, которые демонстрируют открытый шовинизм по отношению к ним.
Конечно, сирийский опыт не может быть полностью апроксимирован на Украину из-за колоссальной разницы в масштабах, а также в силу значительного количества объективных и субъективных факторов. Тем не менее, глупо ожидать какого-то экспромта.
https://t.me/dni_zhmerinka/605...
Красные линии и Европейский план...
После известных заявлений Макрона о возможности ввода французских сил на Украину буквально за последние два дня произошло два события, которые делают интервенцию отдельных стран НАТО на Украину крайне вероятной...
Первое – это заявление о том, что НАТО согласован формат миссии на Украину. Глава МИД Польши Сикорский заявил, что «НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России».
Такое умиротворяющее заявление не должно кого-то вводить в заблуждение. Это преодоление мощного сдерживающего барьера – появление сил под флагами стран НАТО на Украине. И буквально шаг до прямого участия сил НАТО в боях против российской армии.
Другой звонок прозвенел из Румынии. Новая редакция румынского закона о национальной обороне, которую вынесло на обсуждение Минобороны, предусматривает возможность военного вмешательства за пределами национальной территории для защиты румынских граждан, оказавшихся в опасности. Это прямой шаг к интервенции в Молдавию и Черновецкую область Украины, где живут этнические румыны (некоторые с румынскими же паспортами).
Премьер-министр Румынии Марчел Чолаку при этом поддержал идею объединения с Молдавией. Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила, что в случае объединения Молдавии и Румынии будет запущен процесс возвращения к независимой Гагаузской республике. Приднестровье, что очевидно, также будет против румынизации, как и отдельные муниципалитеты самой Молдавии.
Всё это очевидно говорит о том, что страны НАТО морально готовы преодолеть барьер и вступить на зыбкий лед потенциального конфликта с Россией. Польша на Украине, Румыния в Молдавии (учитывая, что в Приднестровье живет 200 тысяч граждан России и их защита конституционная обязанность высшего военно-политического руководства России). Убедить страны Европы отказаться от пагубной идеи будет сложно.
При этом общим местом для европейских государств является проблема Одессы. Макрон говорил, что продвижение к Одессе является для Франции красной чертой за которой может последовать интервенция ее сил на Украину. Почему?
Полагаю, не из-за того, что в Одесской области большое число портов. Портов в мире много. И вовсе не из-за того, что без выхода к морю Украина утратит многие экономические потенциалы и может просто экономически не выжить. В конце концов на деле странам Европы нет особого дела до самой Украины.
Одесская область их интересует строго по единственной причине – принадлежности исторической области Буджак (изображен на схеме).
Что в нем такого примечательного? Контроль устья Дуная. А Дунай – ключевая судоходная и торговая артерия Европы, имеющая сопряжение с судоходной системой Рейна (канал Рейн-Майн-Дунай) и соответственно выход в Балтийское море к крупнейшим портам Европы – Гамбургу, Бремену, Роттердаму, Антверпену.
Но почему Европейские страны так боятся потерять контроль над судоходством Дуная? Всё просто. Это главная артерия будущего транспортного коридора по транспортировке в ЕС минерального сырья, которое страны ЕС намерены в будущем везти из бассейна Каспийского моря и стран Средней Азии. Не случайно дипломатической службой ЕС ведется работа по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Все по имя спокойного транзита через Закавказье.
Но мне возразят, что возить проще через черноморские проливы и Средиземное море или в крайнем случае через порты Румынии (Констанца) и Болгарии (Варна, Бургас). Это действительно так. Но проливы могут быть закрыты в ходе крупного геополитического конфликта (с учетом нестабильности в Турции), а портовая инфраструктура Болгарии и Румынии недостаточна для перевалки такого объема грузов. А значит Европе нужен контроль Дуная.
Делает ли это интервенцию неизбежной? Да, если не будут предприняты нестандартные и решительные шаги, выбивающие опоры из-под позиций европейских стран. А это в первую очередь игра на опережение.
В продолжение темы:
Геополитическая шахматная доска Черноморского бассейна"... или зачем русским понадобился Херсон"…
"Кто контролирует мировые торговые пути, тот контролирует мировые финансы …"
Исторически Керченский пролив в Восточном Крыму играл стратегическую роль.
Он представляет собой узкие морские ворота, которые связывают Черное море через Азовское море с основными водными путями России, включая Дон и Волгу.
Он также обеспечивает морской транзит из Черного моря в Москву, не говоря уже о стратегическом морском пути между Каспийским морем (через Волго-Донской канал) в Черное и Средиземное моря.
Оценили 89 человек
123 кармы