Миф о потерянной Украине. И почему России не нужны искусственные инсургенты
Беглые украинские политики активно эксплуатируют миф о том, что Россия якобы прошляпила Майдан в 2014 году, вследствие чего потеряла возможность мирными путями удержать Украину в сфере своих интересов. К сожалению, подобным образом считает и значительная часть россиян.
Однако, Россия не явилась на те события, ибо это были междоусобные разборки. Украинский политикум начал отторгать малочисленную часть умеренных евроинтеграторов, почувствовавших себя главнее всех. В то же время наше военно-политическое руководство воспользовалось полученной возможностью наконец-то решить крымскую проблему.
Далее была самодеятельность организмов, продолжавших бороться за своё место в украинском политикуме, известная как "Русская весна". Потенциальные атаманы юго-восточных регионов потеряли ценное время из-за внутренних споров на тему того, что нужно противостоять хунте не единым фронтом, а в формате суперконфедерации.
В этом принято обвинять Москву, мол, решительно не выступила в роли главного организатора. Только вот Путин просил не бежать вперёд, не проводить референдумы.
Самостийные паны успели сформировать вокруг этого легенду, что якобы президент России испугался швейцарских банкиров. В реальности же местечковые амбиции взяли верх. Тем более, что наш лидер неоднократно демонстрировал себя в качестве эффективного посредника при урегулировании самых сложных конфликтов.
Впоследствии были кровопролитная фаза АТО, уход из Славянска и Мариуполя, провокация с рейсом MH17. В такой ситуации все-таки пришлось подуть "северным ветром", чтобы не допустить повторения "хорватского сценария" на Донбассе.
Заключённые после Иловайского котла "Минские соглашения" так же беглыми и примкнувшими к ним доморощенными караул-радикалами считаются поражением, и интерпретируются упущенной возможностью легко и быстро решить украинский вопрос.
Однако, утверждённый комплекс мер исключал ответственность России за их выполнение. Данный факт на самом деле является грандиозной дипломатической победой, как бы не волали всегда высокомерно отзывавшиеся о Кремле беглые украинские политики.
8 лет бесчисленных попыток западников приписать России ответственность за невыполнение "минских соглашений" стали серьёзным обоснованием для ремедиальной сецессии Донбасса. Именно поэтому Китай и страны "глобального юга" в своих мирных инициативах призывают учитывать новые границы.
Что же до основных претензий в адрес российских властей о том, что те не создают инсургентов для реализации внешнеполитических задач, то ответ можно разделить на два уровня.
Локальный на примере Украины подразумевает то, что там отсутствовали реальные русофильские силы. В действительности их имитацией занимались умеренные евроинтеграторы, пытавшиеся паразитировать на российских углеводородах. Поэтому ещё в 90-е в Кремле осознали, что бессмысленно иметь дело с шулерами, и рациональным решением будет делимитрофизация по всем фронтам.
Глобальный уровень основан на провальном историческом опыте американцев, который считается удачным среди беглых украинских политиков и доморощенных караул-радикалов. Хорошо известно, что ближневосточные инсургенты, воспитанные США, рано или поздно направляли штыки против сюзеренов. Это является лаконичным ответом на вопрос, нужно ли России создавать своих инсургентов.
К тому же внешнеполитические задачи успешно решаются благодаря взаимовыгодному партнерству, что ярко видно на примере африканских стран.
https://t.me/dni_zhmerinka/398...
PS: Особо сомневающимся предлагаю проследить историю пресловутого «Северного потока», проектные работы по строительству которого начались (сюрприз, сюрприз!!!) в далеком 1997 году, когда в России вовсю бушевал кризис…
На международной арене, наоборот все было ровно, да гладко: в Куёвщине рыжий Кучма подписал вековечный договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, черноморский флот поделили, и газовый вопрос не стоял ни в каком виде…
Получается, что уже тогда в Кремле прогнозировали возможные осложнения с транзитом и задумались о диверсификации поставок! Представляете какими категориями мыслят эти люди!?
Это их сейчас пытаются развести партнеры… Флаг в руки, чо…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 33 человека
50 кармы