Заставить Россию выйти за рамки любимой модели "Медленная мясорубка"... или как подложить России ядерную свинью...

Россия такие конфликты, как СВО, традиционно выигрывает - aзиатское терпение, умение планировать на десятилетия вперед и подавать месть на стол в виде холодного десерта. Если всё продолжится как сейчас, то цели СВО будут достигнуты. Допустить это Запад не может. У него остается одна единственная надежда...

Читаем ленту. Считаем долбодятлов. Отмечаем, что они размножаются экспоненциальными темпами. Как бактерии.

Нам порядком надоело писать о том, что эскалация жизненно необходима лишь для Запада. (см "Про Корриду") Мы об этом писали, наверное, раз 10. Аналогично, нам порядком надоело писать, что медленное перемалывание более выгодно России.

В своей попытке кинуть Россию после Стамбула, Запад переформатировал конфликт в любимый для России вид - медленную, жестокую, беспощадную войну на полное уничтожение. 

Это не война решительного сражения, после которого все едут по домам - так, как воевала Европа в средние века. Это и не мировая война, где вкладывается всё до последней пули и последнего солдата. 

Если искать историческую аналогию, СВО больше всего похожа на войны России эпохи расширения Империи - Кавказ, Средняя Азия или бесконечное бодание с Турцией. Эти войны велись не годами, a десятилетиями. Без перерывов, перемирий и остановок.

Россия такие конфликты традиционно выигрывает - азиатское терпение, умение планировать на десятилетия вперед и подавать месть на стол в виде холодного десерта. Если всё продолжится как сейчас, то цели СВО будут достигнуты.

Допустить это Запад не может. У него остается одна единственная надежда - заставить Россию выйти за рамки любимой модели "Медленная мясорубка" ™. 

"Москали" должны пойти в решительный бой. Если это не получается, то нужно заставить Россию использовать ЯО. В первом варианте ей подложат ядерную свинью с одной из АЭС, превращая его во второй. Это переведет конфликт на более удобные для Запада рельсы, где Россия - страна-пария, от которой отвернулись все и по которой можно бить всем и везде.

Безумие этих мы идей обсуждать не будем. Рассмотрим это с чисто практической точки зрения.

Во-первых, России это надо? Особенно вариант с ЯО? Является ли он необходимым?

Реально - нет. Россия в состоянии реорганизовать ландшафт бУССР и возвратить её в неолит, не используя ЯО. Оценки экспертов различаются, но даже на Западе есть консенсус по вопросу того, что Россия второй год подряд использует меньше ракет, чем производит. На складах накоплено достаточно игрушек для полного уничтожения всей инфраструктуры страны 404. Но по дороге России могут подложить ядерную свинью.

Во- вторых, если все-таки использовать ЯО? Все вычисления и моделирование общественного мнения на тему "сделаем из них государство-парию" базируются на том, что Россия употребит, маломощное ЯО в ограниченных количествах...как им видится, ну или хочется и они об этой ограниченной ядерной войне говорили... Хммм...

Кто-то определенно не понимает особенностей мышления, которое породило Царь-бомбу. Впрочем, неудивительно - максима про последний огурец плохо переводится на английский.

В обоих случаях - нам это надо? Нахуа? Получение грантов в биткоинах военблохерами не считается. Так нахуа?

И в ответ - тишина и кузнечики...

Какие-то из жертв противника придется принять. Хотели эскалацию и расширение фронта на севере? Пожертвовали ладью? Ну что ж, ладью берем, получите ответ и распишитесь. Из-за расширения фронта ресурсы страны 404 закончатся до конца лета 2024 вместо 2025 года без существенного изменения политической ситуации в России и в мире. Вы этого хотели? Едва ли. Но, впрочем, сами, все сами ©. Главное - не останавливайтесь. (источник)

================

Про Корриду

Наш любимый Плюшевый выдал очередное предупреждение. Написано хорошо, и мы прекрасно понимаем, о чем идет речь, но, если по-честному, лучше бы он это не писал. Мы понимаем, а вот на Западе его определенно не поймут. Даже наоборот, поймут превратно. Так что в этом случае надо было спрятать от него клавиатуру. Ведь батарейки от пульта от него прячут? Значит, могут время от времени прятать и клавиатуру.

То, что он сказал, для нас - не новость. Ядерная держава первой величины не может проиграть конфликт, где на кону ее существование. В случае необходимости она его употребит. Это реальность. Мы ее понимаем. На Западе - не очень. 

Идея ограниченного ядерного конфликта и ее сестричка под названием "Победа в ядерной войне" регулярно поднимают голову на Западе, начиная с конца 50-х. Рано или поздно их закапывают, но из-за отсутствия осинового кола и серебряной пули они периодически вылезают из гроба.

Когда-то ее добавили при Эйзенхауэре. Это кончилось Карибским кризисом и Царь-бомбой. Убрали. 

Добавили обратно при Рейгане. Кончилось инцидентами 1983 года: Able Archer и дежурство Станислава Петрова ( предотвратил 26 сентября 1983 года потенциальную ядерную войну после ложного срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении со стороны США. ). Убрали. 

Но урока не выучили и при Обаме начали работу с целью добавить ее обратно, куда она и попала с подписью Трампа. В наши дни она официально присутствует в доктрине США и по индукции в доктрине НАТО. Оружие для нее уже произведено и официально заступило на боевое дежурство.

Таковы реалии сегодняшнего дня. Они к ядерной войне в том виде, в котором они её нафантазировали, не просто готовы. У них чешется. 

И вот при таких картах на столе наш любимый Дмитрий Умиротворитель решил употребить в одном посте слова "проигрывает" и "ядерное оружие". 

Красная тряпка. Быку. Да еще с подтанцовкой в стиле лучших тореро. Да, мы все знаем, что быка в конце приканчивают, тореро полагаются самые вкусные части и они идут на мангал. А мангал заготовлен очень приличный.

Предположим на секунду, что произошло невозможное и обе стороны начали обмениваться любезностями на поле боя, не прибегая к ударам по центрам принятия решений и городам, где они находятся.

Из ворот выходит бык. У быка - ноль спец-БЧ для артиллерии, ноль спец-БЧ для ракет театра военных действий и несколько сот классических ядерных бомб свободного падения B61. Из калитки выходит Тореро. 

У Тореро несколько тысяч спец-БЧ для артиллерии, ракет театра военных действий и офигенное количество ПВО. Чем это кончится, очевидно - говядина хорошо прожарится и будет светиться в темноте. 

Так что, следуя доктрине, бык сразу же полезет в ящик с B80 и начнет их навинчивать на крылатые ракеты. И на этом локальность и ограниченность конфликта кончится. B-52 и ракет никто ждать не будет - их будут бить на базах и до пуска. В том числя ЯО. П**** понесется по кочкам, и все это закончится полным обменом любезностями.

И нафига нам это надо? Нафига махать красной тряпкой перед быком? Даже если потом будет вкусная говядина. Ведь она светится в темноте - потом живот болеть будет.

 То, что сейчас происходит - оптимальный вариант. Чем медленнее конфликт, тем хуже экономически и политически для США и НАТО. Даже замороженный конфликт, если линия заморозки удобна для России, более выгоден России, чем ее противникам. 

Любая эскалация - в их пользу. Так что лучше им это не давать. Пусть все делают сами. Все сами. И меееееееееедлееееееееннно. В лучших традициях одного из самых русофобских членов НАТО.

А если вдруг понадобится дать им лопату и мешок для идеи и стратегии, всегда можно выйти из Договора об испытании ЯО и испытать Посейдон. Одного бабаха где-то в Северном Ледовитом будет достаточно для того, чтобы никто не думал об "ограниченной ядерной войне" в рамках следующих 30 лет. 

источник

ПС: Несколько соображений по текущей политике с учётом исторических уроков. По прошествии практически года с начала СВО на глаза попался даже не прочитанный, а проштудированный, причём не так чтобы очень давно, фундаментальный труд царского генерал-майора и советского комдива Александра Свечина «Стратегия» (2-е изд. 1927 г.).

Что именно? Каких только комментариев за прошедший год мы не слышали на всех этапах СВО, особенно в запале конкретных событий – от ухода из-под Киева до оставления Херсона! И сколько было возмущений «диванных стратегов», что «всё идёт не так», что «нам втирают, что будто бы по плану» и т.д.

Именно в таких дискуссиях, выплеснувшихся в информационную среду, уверен, причина того, что Генштаб так ополчился на военкоров. Справедливо! Ибо достаточно было просто перечитать того же Свечина и других военных теоретиков, сопоставив написанное с опытом последнего года. Конечно, не всё, но многое становится на свои места. Давайте попробуем... просто, кратко и доступно

""Стратегия Победы... Непонимание этого – основная причина «диванных» истерик.""