С очередным, не первым уже, обострением темы, как хозяева на этот раз точно разрешат хохлам бить своими ракетами вглубь страны, стоит напомнить вот что.
Перехват французской версии крылатых ракет по сводкам последний раз проходил больше месяца назад (после длинного, с мая, перерыва).
Британской - больше двух месяцев назад (в августе, правда, сообщалось о накрытии в укротылах места их хранения).
Общий запас тех и других изделий - не у хохлов, у хозяев - исчислялся максимум тысячей-полутора, и растрачен он уже очень сильно, отрывать от себя каждую следующую партию будет все тяжелее.
У немцев запасы аналогичного добра (сколько помню, порядка 500) нетронуты, но к внутриполитическому самоубийству на этой почве они сейчас готовы еще менее, чем когда-либо раньше.
Баллистические американские ATACMS применяться продолжают пока регулярно, их от имеющегося наличия пока не поставлено, вернее, не применено, и десятой части - по сводкам их перехвачено 176 штук.
Цель для перехвата отработанная, не из самых сложных, вспомнить хотя бы 12 из 12, одномоментно снятых в августе при попытке нахрюка на Крымский мост.
Но при желании продолжать поставить их без того, чтобы заела жаба, в принципе еще можно достаточно много.
Крылатых американских JASSM, которых хохлам пока не давали, но сбивать их нам доводилось еще в Сирии, опять-таки при желании можно поставить не одну сотню.
Узким местом в отношении плотности разового залпа, как и с англо-французскими ракетами, будет количество доступных бортов с личным составом, подготовленным к работе с этими изделиями.
И общая мораль получается примерно такая. Если решение будет принято, оно процентов на 95 будет американским - в отношении как веса в его принятии, так и доли ракет, что будут выделены на его исполнение.
Принимая такое решение, далее, будет необходимо считаться с высокой вероятностью резкой эскалации, вплоть до ударов по целям стран-поставщиков - опосредованных через разные интересные племена, а в пределе даже прямых.
Конкретно американцам с такой вероятностью придется считаться почти на финишной прямой своих выборов.
И с поправкой на это, единственным условно рациональным мотивом так обезуметь можно представить только стремление наиграть голосов на мотивах вот такого извращенного патриотизма.
При этом надеяться, что тетку Камбалу удастся протащить не на таком экстриме, а отработанным на дедульке методом, за счет системных вбросов, будет безопаснее на несколько порядков.
Примут они в конечном счете крайне обоюдоострое решение или нет - не гадаю, потому что мотивация может оказаться гораздо менее рациональной (например, нагадить на порог Трампу после его неоспоримой победы), чем любые попытки ее реконструировать.
Но если все же примут, то ни хода, ни исхода дебандеризации несколько, в худшем случае несколько десятков, пропущенных ракет на несколько сотен их пусков не изменят.
Вот наша реакция (не гарантированная, и как раз потому, что фактически и этот козырь, если будет брошен, то впустую, но все же вполне вероятная) может прямо в моменте поставить совсем ребром вопрос, кому на данном уровне эскалации придется бросать карты.
И скажу даже больше: если противник поднимет ставки и если последует наша реакция именно по противнику - значит, против того, чтобы момент истины во всем противостоянии наступил именно на данном такте, с нашей стороны возражений не будет.
https://t.me/politadequate/906...
ПС: Гости приехали, пошла зраду в хату...
================
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
44 кармы