5 коп о Биг фарме и ̶д̶е̶т̶я̶х̶ тотальной лжи, замешанной на деньгах

Наука, стоящая за детскими вакцинами CDC, не проводит двойных слепых, плацебо-контролируемых исследований и скрывает побочные эффекты

https://vaccineinjurynews.com/...

Двойное слепое плацебо-контролируемое исследование - это строгий план исследования, при котором ни участники, ни исследователи не знают, кто получает лечение, а кто плацебо. Этот метод сводит к минимуму предвзятость и предоставляет наиболее надежные доказательства безопасности и эффективности вакцины.

Однако недавняя оценка инструкций - вкладышей к вакцинам, проведенная Сетью действий по информированному согласию (ICAN), указывает, что детские вакцины, перечисленные в графике CDC, не подвергались двойным слепым плацебо-контролируемым испытаниям. Дизайн исследований почти для каждой вакцины, включенной в детский график, был основан на поддельных плацебо, что позволяло регулирующим органам игнорировать серьезные уровни побочных эффектов для каждой новой вакцины.

Что еще хуже, многие испытания вакцин основаны на периодах исследований, которые короче, чем операция Warp Speed — укороченные временные рамки, используемые для ускоренного получения разрешения на экстренное применение самых опасных вакцинных продуктов в истории США. Из-за этих поспешных, краткосрочных, мошеннически спланированных испытаний вакцин, реальная долгосрочная эффективность всех детских вакцин неизвестна. Нет доказательств того, что эта система строгой вакцинации спасла хотя бы одну жизнь, но есть множество свидетельств о травмах детей и гибели людей.

График вакцинации детей CDC основан на мошеннических схемах исследований, поддельных плацебо

Вакцины против гепатита В (HepB): Как Рекомбивакс HB, так и Энгерикс-B, которые обычно вводят новорожденным, не проходили двойных слепых плацебо-контролируемых исследований. Вместо этого безопасность оценивалась с помощью краткосрочных исследований и данных наблюдений. В исследованиях Рекомбивакса HB и Энгерикса-B в контроле не было плацебо, а обзоры безопасности были ограничены продолжительностью в несколько дней.

Вакцины DTaP: Инфанрикс и Даптацел, которые, как утверждается, защищают от дифтерии, столбняка и коклюша, также не прошли двойного слепого плацебо-контроля. Оценки безопасности проводились в течение периодов от 30 дней до шести месяцев, долгосрочных исследований плацебо не проводилось.

PCV (пневмококковые конъюгированные вакцины): в исследованиях Prevnar 13 и Vaxneuvance в качестве контроля использовались исследуемые вакцины вместо настоящего плацебо. В отчетах указывались серьезные побочные эффекты, но они были признаны приемлемыми из-за отсутствия заметных закономерностей. На самом деле Vaxneuvance тестировался против Prevnar 13 в клинических испытаниях, а не против плацебо. Результаты показали одинаковую частоту серьезных побочных эффектов в обеих группах. Регулирующие органы одобрили обе вакцины, потому что так называемое плацебо было статистически таким же вредным, как и вакцина - мошеннический дизайн исследования.

Ротавирусные вакцины: Вакцина Ротарикс, которая пытается предотвратить одну из форм детской диареи, была протестирована против фракций самой вакцины. В этом исследовании использовалось плацебо, состоящее из тех же компонентов вакцины, но без ротавирусного антигена, а не настоящее плацебо. Сообщалось о нежелательных явлениях, но они рассматривались в допустимых пределах безопасности. Аналогичным образом, в испытаниях RotaTeq использовалось плацебо, содержащее несколько ингредиентов вакцины, а не чистое плацебо. Этот подход использовался для оценки безопасности и эффективности вакцины в контролируемых условиях, период которой варьировался от 31 дня до всего лишь года.

Вакцины против гриппа: Первоначальные испытания вакцин против гриппа не всегда включали плацебо-контроль. Сегодня вакцины против сезонного гриппа обновляются ежегодно, и новые составы НЕ подвергаются новым плацебо-контролируемым испытаниям каждый год. Антиген, выбранный для вакцин против сезонного гриппа, основан на предположениях и может не соответствовать циркулирующему штамму гриппа, особенно к моменту мутации штамма. После 60 лет распространения вакцин против гриппа нет доказательств снижения показателей смертности.

Вакцины MMR: В исследованиях M-M-R-II не использовался двойной слепой плацебо-контролируемый подход. Вместо этого в испытаниях использовались контрольные образцы или другие вакцины. Сообщалось о данных о побочных явлениях, но исследования не включали группу, принимавшую чистое плацебо. Антигены кори и паротита не обеспечивают долговременного иммунитета у населения, мошенничество, известное производителю Merck более десяти лет.

Вакцина против ветряной оспы: Вакцина Varivax была протестирована с использованием контрольных препаратов, которые включали неомицин или другие вещества, а не двойное слепое плацебо. В ходе испытаний фактически были зафиксированы более высокие показатели инфицирования в вакцинированной группе по сравнению с контрольной. Это исследование предполагает, что другие случайные вещества могут обеспечить более устойчивый иммунитет, чем вакцины против ветряной оспы.

Вакцины против гепатита А (HepA): В клинических испытаниях Havrix не использовался двойной слепой плацебо-контролируемый дизайн. Вместо этого разработчики сравнили вакцину с другими вакцинами против гепатита В или с историческими данными. Аналогичным образом, испытания Vaqta включали контрольные группы, получавшие другие ингредиенты или вещества вакцины, а не чистое плацебо.

Вакцины против ВПЧ: в 9 испытаниях Гардасила использовались различные методы контроля, включая адъюванты алюминия или другие ингредиенты вакцины. Это означает, что участники исследования неосознанно пострадали от так называемых плацебо, которые на самом деле были просто алюминиевыми адъювантами. Эквивалентное количество побочных эффектов в обеих исследовательских группах сделало вакцину против ВПЧ статистически безопасной.

Вакцина против денге: Испытания Dengvaxia проводились с настоящей группой, принимавшей плацебо. Однако долгосрочное наблюдение выявило серьезные проблемы с безопасностью, особенно у детей, ранее не инфицированных денге.

Менингококковые вакцины: в исследованиях Menactra использовались другие менингококковые вакцины или контрольные образцы, а не двойное слепое плацебо. Профиль безопасности был основан на сравнениях с этими мошенническими контрольными препаратами.

Отсутствие двойных слепых плацебо-контролируемых исследований распространенных детских вакцин является тревожным звонком для всех родителей и будущих родителей. Если истинная частота побочных эффектов значительно скрывается с помощью поддельных плацебо, а долгосрочная эффективность неизвестна, то схема вакцинации детей является мошеннической, ненужной и представляет ненужный риск для детей.