Российское вето на резолюцию по Сербии продиктовано скорее не политическим мотивами, а давней традицией отрицания, присущей еще Советскому Союзу, утверждает Politico. По мнению издания, Россия отказывается признавать ошибки и преступления прошлого, и поэтому обречена их повторять.
Вето, которое Москва накладывает на проект резолюции ООН по массовым убийствам в Сребренице – это выражение «культуры лжи и отрицания истории», пишет Тереза Бонд в своей статье для Politico. Она, как и многие на Западе, уверена: убийство восьми тысяч боснийских мусульман в установленной ООН зоне безопасности двадцать лет назад было геноцидом.
«Худшая обида добавилась к этой ране», - продолжает автор статьи. На заседании Совета Безопасности ООН Россия наложила свое вето на проект резолюции, осуждающей геноцид в Сребренице и отрицание геноцида. По словам журналистки, изначально это выглядело, как простая формальность, но в итоге стало причиной конфронтации между Россией и всеми остальными постоянными членами Совбеза.
«В Сребренице был геноцид. Это установленный факт, а не политическая оценка. По этому вопросу нет компромиссов», - заявил заместитель британского постпреда при ООН Питер Уилсон. Согласна с ним и американский постпред при ООН Саманта Пауэр.
Российская сторона, объясняет свой шаг тем, что эта резолюция «не конструктивна, направлена на конфронтацию и политически мотивирована». Российский министр иностранных дел Сергей Лавров прокомментировал это тем, что резолюция носила «абсолютно антисербский характер» и «некорректно интерпретировала те события». На четырех страницах резолюции слово «геноцид» употребляется около 30 раз.
Однако, по мнению Терезы Бонд, Россия проголосовала против резолюции не по этим причинам, а потому что отрицание лежит в советской традиции. «Это система, которая просто не признает свои прошлые преступления». Так и в 1956 году, по ее словам, отказ от культа Сталина стал скорее символом окончания эпохи, а не осуждением режима, который создал ГУЛАГ.
«Путин же поднял советские традиции отрицания на новый уровень», - пишет журналистка. Она приводит в пример тот факт, что российский лидер отрицал причастность России к событиям в Крыму до тех пор, пока сам же и не признал обратное.
В Крыму как раз лучше всего видно, что непризнание прошлых ошибок ведет к их повторению. Так, при Сталине крымских татар депортировали, а Путин вскоре после присоединения полуострова к России обещал их реабилитировать. Однако с тех пор им стали запрещать проводить митинги и закрыли их телеканал на местном языке. А вскоре в Симферополе установили памятную доску в честь Сталина.
В целом памятники советским вождям, в особенности Сталину, стали частью нынешней политики отрицания, которая царит в России. Автор статьи приводит слова российского журналиста Дмитрия Быкова, который утверждает, что возвращать памятники хуже, чем их устанавливать: «Когда вы их устанавливаете, возможно, вы не совсем понимаете все последствия. Но когда вы их восстанавливаете, вы все знаете».
Те, кто не учит историю, обречен ее повторять. «Но ни одна резолюция ООН не сможет защитить нас от кого-то, кто учит историю – и историю геноцида – чтобы повторить ее», пишет автор в заключении своей статьи в Politico.
ИноТВ
Оценили 3 человека
2 кармы