А что такое космос у нас сейчас? Запуск ракет на МКС? Ну так тому недолго осталось. Трещит по швам. Изначально его срок службы ограничивался 2013-м годом, потом он неоднократно продлялся, теперь его затопление рассчитано на 2030-й год. НАСА сообщает о 2031-м. Но топить его будем мы.
Пять или шесть лет МКС осталось.
Спутники на Марс? Как Маск? Ну так мы на Луну запустить не смогли. Разбился наш спутник. В отличии от китайского и индийского.
Спутниковая группировка - вот реальное и деятельное предназначение космоса в настоящее время для России. И что же мы видим на деле? Рогозина в свое время убрали, говорят, именно из-за этого. Что не было реального прогресса в этом направлении. Не только из-за того, что его ближайшим советником оказался журналист, сплавлявший все наши секреты на Запад.
Теперь пришел черед увольнения Юрия Борисова, которого заменил 39-летний Дмитрий Баканов. Говорят, настоящий "фанат" своего дела.
Консипрологи причины называют разные. Ну, например, такую.
кКадровые перестановки произошли "на фоне неопределенности с параметрами реализации проекта Национального космического центра в Москве, который строится на территории ГКНПЦ имени Хруничева". В частности, инсайдер указывает на то, что "стоимость строительства возрастает, соответственно, меняется распределение территорий и встаёт вопрос будущих эксплуатационных расходов".
Вы верите, что это и есть причина?..
Кто-то ищет какие-то тайные связи Борисова и Шойгу, что автоматом вскрывает тему хищений.
На мой взгляд, все эта чепуха. А главное в том, что за эти два с половиной года, что Борисов руководил Роскосмосом, по-серьезному в деле со спутниками, и прежде всего военными, мы так и не продвинулись. Не было никаких сообщений о прорывных запусках целыми сериями. Десятками или даже сотнями.
Для того, чтобы понять, какая у нас реальная ситуация в этом направлении, давайте послушаем известного политического обозревателя, в прошлом спецслужбиста ,Андрея Пинчука - об этом он рассказывал еще год назад, но ситуация, как было сказано, мало в чем изменилась:
«Вся система российского космоса построена по принципу либо единичного, либо мелкосерийного производства. Это привет из прошлого. Мы запускаем один-два спутника. А сколько у нас спутников военных на орбите? Около 150–160. Сколько их у американцев? Около полутора тысяч. И это без подсчёта спутников Starlink. Вы знаете, сколько спутников Starlink сейчас? Около трёх с половиной тысяч. Ну вот и сравните... В прошлом году мы вывели ещё "Скиф-Д". И это первый шаг к мобильному космическому интернету. Ну так он один? А "Д" почему? Потому что демонстрационный.
А для такого огромного и сложного, подвижного театра военных действий, как СВО, нужно иметь совсем другую спутниковую группировку,. Здесь другая промышленность должна быть задействована и другая идеология космоса.
Вот что делают китайцы и индусы? Они за маленькие деньги на очень большой скорости пекут эти спутники, как пирожки. Чтобы наша промышленность космическая так же работала, нужно, чтобы тот же завод "Техномаш" Роскосмоса выпускал не мелкую серию спутников, а на потоке. Это сто, тысяча спутников.
Вот пример. Выпустили вы большой красивый танк. Один. Дорогой, яркий! А если у вас тысячу километров линия фронта? Тогда этот танк ни на что не повлияет. Потому что надо тысячу танков, подешевле, но много. Как делают китайцы и индусы.
И да, в итоге у китайцев постоянная группировка — 350 спутников, а у нас — 150. Не говоря уже о мобильном интернете... Да, мы выпустили спутник радиолокационного наблюдения за Землёй "Кондор-ФКА", мобильный интернет, тоже спутниковая система. Несколько спутников. А их должны быть сотни!
Поэтому когда мы говорим о проблемах космоса в рамках СВО, тем более что бывший руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин присутствует сейчас там, то речь как раз о том, что вся логика даже не космической, а всей российской промышленности должна быть перестроена».
Назначение молодого Дмитрия Баканова новым главой Роскосмоса может говорить о том, что сегодня взят курс на новые технологии и цифровизацию и, возможно, как раз то самое перестроение всей идеологии Роскосмоса.
А что это за идеология?
Советский Союз всегда делал ставку на массовость и дешевизну военного продукта, что позволяло ему обходить Запад, который каждый раз пытался произвести технический шедевр. Советские танки Т-34 были проще немецких, но при этом стоили дешевле и их можно было собирать в больших количествах. В итоге Т-34 доминировали на поле боя. А автомат Калашникова стал настолько массовым, что буквально заполонил весь мир.
Однако от схемы "дёшево и много" в космической сфере мы почему-то перешли к схеме "дорого и мало". И теперь пожинаем плоды этого подхода.
Опять же слова Пинчука:
"В космосе всё как бы есть, но мало. Есть спутники, есть средства разведки. Но они либо локальные, либо настроены на ту самую ядерную войну. Есть, допустим, лазерная система "Пересвет", чтобы ослеплять спутники. Она нужна на случай полномасштабного конфликта, а не локального, не СВО".
-Ждем что молодой Баканов начнет делать то, что массово нужно.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
34 кармы