Крах операции "Жареная медуза". Часть 1

Крах операции «Жареная медуза». Часть 1. Тайны SARS-Cov-2. О косвенных уликах и неестественной вирулентности

Огорчу поклонников простых истин и лёгких решений. У вируса не найдены при обыске ни партбилет товарища Си, ни удостоверение Петрова-Боширова, ни визитка Яроша. Нет и прямых доказательств чьей-либо причастности и злого умысла. Всё, что имеем, это косвенные доказательства. Поясню. Прямое доказательство указывает на доказываемое обстоятельство прямо, непосредственно, одним звеном. При сыске преступления прямое доказательство связывает некое лицо с фактом совершения первого. Косвенные доказательства устанавливают промежуточные события, умозаключение посредством коих может привести к выводу о существовании главного события. Ежели, кто, обнаружен с ножом в руке, вонзённым в бездыханное тело – то прямая и почти стопроцентная улика… А вот, ежели не-обнаружен. Зато известно побуждение к убийству, невозврат долга, например. Да ещё подозреваемый и жертва перед несчастьем пребывали в одном помещении – это косвенные улики. Необходимые, однако же, недостаточные доказательства вины. Прямого довольно одного – непрямых надобна дюжина. Притом все они обязаны взаимно согласовываться меж собою, и все вместе образовать единую и непротиворечивую картину событий, условий и поступков. В чём же выгода косвенных доказательств? Их все невозможно уничтожить! Матёрый злодей сотрёт отпечатки пальцев, подделает бумаги, сожжёт труп вместе с домом, устранит свидетелей… Но невмочь истребить все косвенные улики, ибо их тьма еси. И заранее не угадать и не предусмотреть: что именно, незаметное, ничтожное – отдаст роковую ниточку в руки Правосудию? В общем, за неимением гербовой, пишем на простой.

Что разумеем под косвенными уликами в пандемии КОВИД-19? То, что наблюдаемая совокупная картина не соответствует естественному ходу событий, поведению вирусов и, паче того, людей, надлежащему в данных условиях! Нечто по отдельности вполне правдоподобно… Однако же, будучи собраны воедино, они (обстоятельства, действия людей и поведение вирусов) обнаруживают вопиющие нестыковки и противоречия.

С порога заявляю: аз не есмь судья в сей истории. Ни единый из нижеизложенных выводов не есть окончательный вердикт. Мой долг: сомневаться, задавать вопросы, выдвигать версии, строить предположения. Презумпция невиновности допустима и обязательна в зале суда... Но не в досудебном расследовании! Блюди, сыск, презумпцию невиновности, и единого вора не сыщет. Ибо априорно вокруг все честные люди, кого нельзя ни допросить, ни обыскать, ни вообще подозревать в чём-то. И отправление Правосудия на деле есть состязание между болезненной подозрительностью сыщика, службою обязанного подозревать всех и каждого — и безмятежным спокойствием судьи, коему, снова-таки, службою вменена обязанность изначально считать всех невиновными. Ну, и затем отступать, шажок за шажком, под напором неоспоримых улик, собранных недоверчивым сыскарём. Ежели, конечно, они и вправду весомые и неоспоримые.

Итак…

1. Чем объясняется широчайший размах вирулентности SARS Cov-2: от бессимптомного носительства до летального исхода? Все известные болезнетворные микроорганизмы занимают, максимум, половину сего пазмаха Либо от бессимптомного носительства до заболевания средней тяжести. Либо, соответственно, от средней тяжести до смертного исхода. Некоторые, особо опасные (чума, ВИЧ/СПИД, бешенство) дают стопроцентный летальный исход. Иные, наоборот, протекают в лёгкой форме (герпес, ОРВИ) и тяжёлое заболевание могут вызвать только если иммунная система больного пред тем была уничтожена какой-то иной причиной. Такая «специализация» бацилл по разным тяжестям недугов совершенно естественна и объясняется различными стратегиями выживания конкретного возбудителя. Размах вирулентности SARS Cov-2 неестественный, ибо соответствует различным стратегиям выживания одновременно — что равносильно попытке единовременно идти в противоположные стороны.

2. Однако же поведение людей в связи с вирусом ещё более странно и подозрительно, чем сам вирус. Вспомним: весна 2020-го. Вослед за Китаем, эпидемия стремительно атакует Италию, затем Испанию и остальную Европу. Причём, если верить СМИ, «италийский» вирус зело премного агрессивный и убийственный, чем его «китайский» родитель. Беспощадный враг выкашивает подчистую дома престарелых, пансионы и подобные заведения. Ужасные картины вереницы катафалков и братских могил столь памятны всем, что нет нужды описывать. Адский Ад! Апокалипсис! И тогда же от светил медицины вдруг поступает запрет на… вскрытие трупов. Оцените красоту игры, господа! Ранее неизвестный Человечеству вирус распространился на новом континенте — и неожиданно, скачком, изменил свои свойства. Притом, в худшую для людей сторону. В таких условиях специалисты не то, что вправе — просто обязаны делать вскрытия! Определять причину смертей, брать и исследовать образцы тканей тела и микроорганизмов. А вдруг нужда в некоей дополнительной защите врачевателей? Иль, тем паче, в иных лекарствах, в изменении протоколов лечения врачуемых? Напомню: именно в то время, март-апрель 2020, академическая наука ещё путалась в показаниях. Всё никак не определялась, каким путём плодится вирус: то ли контактным, через руки, то ли воздушно-капельным? Притом, запрет сей никак не оправдывается безопасностью медиков. У них давно есть нужные средства личной защиты, отработаны особые протоколы. Они в повседневном порядке оперируют или вскрывают трупы умерших от ВИЧ/СПИД и других ужасных недугов со стопроцентной смертностью...

Но кроме славных эскулапов, есть же и Недрёмано Око Государево! Служивые люди, коим недоверчивость по должности положена. И обязанность вменена: подозревать честных в нечестном. Уж им бы насторожиться-то: угрозыску, полиции и спецслужбам всех мастей! Запрет на вскрытие тел — да ещё с последующей кремацией! — им положено толковать лишь как уничтожение улик. Содеянное, естественно, во избежание ответственности виновников, иль по какой-то иной уголовной статье. Соответственно, должны быть представлены очень веские и правдоподобные объяснения, что имелась некая иная подоплёка. Не сопряжённая со статьями уголовного кодекса. Однако ничего подобного мы не услышали. Вообще.

В указанных обстоятельствах даже посредственных талантов сыщик первым делом полюбопытствовал бы: а не имелось ли у туземного Пенсионного фонда затруднений по части бухгалтерской отчётности? Как сведён баланс по тем богадельням, постояльцы коих поголовно вымерли? Какие завещания составлены каждым усопшим, и кто выгодополучатель безвременной кончины оного? Ну, и допрежь всего: как менялись циферки в банковских счетах важных лиц от здравоохранения, издавших упомянутый запрет? Транзакции, суммы переводов, отправители — и всё прочее, что в подобных оказиях положено проверять… Ну, и что же славные Службы Охраны Закона и Порядка, Law Enforcement, по-тамошнему? Молчат! Как камень. И молчание сие красноречивее всяких слов.

Пошёл уже второй год ковид-пандемии, на исследования по данной теме потрачены толстые миллиарды во всех валютах мира. Тысячи медиков сделали уже недурственную научную карьеру на коронавирусе, и собираются достичь ещё большего. Но на заданный здесь вопрос о невероятном, неестественном диапазоне вирулентности SARS Cov-2 (от бессимптомного носительства до смерти) до сих пор никто не дал ответа.

Парадоксально, но факт: коронавирусы оказались мало изучены не из-за какой-то своей необыкновенной редкости. Аккурат, наоборот: в силу своей повсеместной распространённости! Ведь обычные, не SARS Cov-2, коронавирусы вызывают тот самый «семидневный насморк», сезонное ОРВИ, коим ежегодно страдает большая часть жителей умеренных широт. Жизни человека оно почти не угрожает. Симптоматические лекарства против него известны с допотопных времён: малиновый чай, тёплый плед и томик Жюль Верна. Научных лавров, грантов и Нобелевских премий оно не сулит. Ну, и поскольку причиняет его ещё дюжина прочих патогенов, короновирусы оказались на обочине триумфального шествия современной Науки. В общем, не изучали их за отсутствием практической надобности.

Всякий следователь, пускай не гений сыска, но добросовестный по службе, выстроил бы такой перечень версий следствия, изначально равновероятных, из коих ни одно не имеет преференций перед остальными:

а) всё есть токмо ложь, мистификация и пропаганда. С какой-то противозаконной целью обыкновенное острое респираторное заболевание преподносится, аки мор преужасный. А за жертв выдаются усопшие от старости и обыкновенных недугов, опухолей, сердечно-сосудистых и подобных;

б) наука неверно определила возбудителя опасного заболевания. И параллельно с безобидным коронавирусом в популяции обращается не выявленный, смертельно опасный, но относительно редкий микроорганизм;

в) в популяции обращается два штамма вируса, трудноотличимых при анализе, но с уровнями смертности, различными на один-два порядка;

г) применено бинарное бактериологическое оружие. Чьей-то злой волею созданное по аналогии со всем известным американским бинарным химическим оружием. Которое тоже состоит из двух (или более) составляющих. Каждое из которых, по отдельности не предоставляет трудностей и угроз при изготовлении, хранении и обращении с оным. Но будучи соединены все вместе, обретают смертоносную силу;

д) единовременно с вирусом, точечно, в нужных местах, пущен в ход агент иного происхождения: отравляющее вещество, некое физическое воздействие и т. п. Кстати, при затруднениях по части бухгалтерии микробиолог посоветует сибирскую язву, Bacillus anthracis. Пред остальными возбудителями огромные преимущества. Допрежь всего, не передаётся от человека к человеку. То бишь, исключается неуправляемое распространение, грозящее убить и выгодополучателей. Летальность стопроцентная — а клиническая картина лёгочной формы неотличима от SARS Cov-2. Сперва лихорадка, одышка, кашель, усталость и озноб. А затем: «лёгкие сгорают буквально за пару дней». Не правда ли, знакомо? Токмо вскрытия воспретите, да не мешкайте с кремацией, от греха подалее. И, упаси Господь, не подпускайте любопытствующих практикантов. Кои полны ещё романтических заблуждений и не вполне разбираются в жизненных ценностях. Не благодарите!

е) поголовное применение антибиотиков в агропроме и продовольственной промышленности убивает иммунную систему части населения и делает оную особо уязвимой к вирусу. То бишь, итог инфицирования, от «бессимптомного носительства» до смертельного исхода зависит от количества антибиотиков, потреблённых зараженным вместе с пищей.

ж) г-н Зверев, Кирилл, сын Виталия Васильевича, академика и светила российской микробиологии, предположил нечто любопытное. Не без нужды в перепроверке, но вида зело правдоподобного. Именно, что гибель больных ковид после очевидного улучшения на деле вызывается не коварством вируса, но избыточной и ненужной компьютерной томографией. С его слов, при наблюдаемом улучшении больного направляют на компьютерную диагностику. На повторную! И вослед за нею резкое усугубление болезни, лёгкие сгорают за пару дней, и конец. Всем ведомо: «после» не значит «из-за». Но тут причинно-следственная связь более, чем очевидна. Допрежь всего: томографией диагностировать вирус в лёгких — равно, что грести в челноке по водам школьным глобусом вместо весла. Орудием для иных трудов. Ибо зачем томография? Выявлять трёхмерные, объёмные неоднородности в тканях тела. С длиной, шириной и толщиной, меж собою соразмерными, одного порядка, и принадлежащими макромиру. Не будем злословить понапрасну. Томография охулки на руку не положит там, где она предназначена: при выявлении злокачественных опухолей и прочих болезненных изменений органов тела. Подчеркнём: везде, где длина, ширина и толщина искомого имеет конечный размер (не бесконечно малый!), и достаточный для разрешающей способности прибора.

Тогда, как вся титаническая битва иммунной системы с бациллами пылает в жидкостях тела, в слизистой оболочке и на поверхности органов. Лёгких, в данном случае. Исследуемые предметы наделены длиной и шириною — но практически лишены толщины! Компьютерная диагностика не различает предметы микромира, на то совсем другие приборы нужны. Оттого пользы ноль. Зато… В данном случае хоть что-нибудь может различить рентгеновский аппарат, это важно! Однако убийственное действие лучистой энергии на всё живое ведомо ещё со времён несчастной Марии Склодовской-Кюри. Само действо компьютерной томографии состоит в том, что через больной орган, лёгкое, в теле больного проводят мысленные «сечения» мощным и узким рентгеновским лучом, в разных плоскостях под заданным углом одна к другой. Измеряя при том отраженный от органов сигнал и ослабление проходящего сигнала. Так получают набор сечений, из коих математическим способом вычисляют объёмную форму органа тела и того участка в нём, который подвергся болезненному изменению. Но в силу вышеизложенного применяют луч большой мощности. И он в Сахару-пустыню выжигает внутреннюю поверхность лёгких, поголовно истребляя тамошнюю флору. И, с прочими бактериями заодно, и Т-лимфоциты, и все прочие клетки иммунной системы, кои нас защищают. «Вдохните… Не дышите… Дышите!» Больной делает глубокий вдох и… вдыхает бациллы пневмококка. Банального, бактериального воспаления лёгких. Кои не имея касательства к модному вирусу, успешно сами губят миллионы душ на протяжении тысячелетий. Беда в том, что пневмококк здесь обычный — да непростой, а больничный! Оттого и назван антибиотико-резистентным. То бишь, стойким ко всему, что против него изобретено. Больной слаб, измучен хворью, паче того измучен добрыми лекарями. Иммунная система, напомним, выжжена передовой, в-ногу-со-временем, диагностикой… И пред новой напастью уже не устоять. Лёгкие сгорают за пару дней — и всё. Далее только тяжбы наследников за имущество.

Вскрытие показало, что больной умер в результате вскрытия. Господа в белых халатах, вы зачем это делаете? Если принять во внимание, что компьютерная томография не из дешёвых… И что каждый рентгеновский «пых» преизрядный приварок в карман кладёт достопочтенному эскулапу… Надлежащий вывод о мотивации преступления сделает и обыкновенный постовой — никакого Холмса здесь не требуется.

Не только в связи с ненужной диагностикой, но вообще, о вышеупомянутом пневмококке и прочих внутрибольничных бациллах, честные эпидемиологи криком кричат. Глотку уж сорвали — но почему-то из лиц-принимающих-решения никто их не слышит. Причины сей странной глухоты каждый вправе воображать в меру распущенности личной фантазии.

Но это всё присказка. Сказка — в следующих главах