Новороссия не умерла. Она была убита. Нет, даже не убита - ее казнили.
Ее приговорили к смерти за то, что она стала представлять угрозу для сложившегося после ликвидации СССР порядка на постсоветском пространстве. А возможно и не только на постсоветском.
Ведь что было главным в ликвидации СССР? Низложение советской власти? Вовсе нет. Советская власть в 91-м году уже не представляла серьезной силы, ее уже не было как таковой, она превратилась в социал-демократию, окончательно вставшую на путь конвергенции (сближения с Западом), а значит на путь неизбежного саморазрушения. Советская власть закончилась еще до ликвидации СССР, ее последним аккордом был ГКЧП, показавший все бессилие советского руководства. Главным в процессе ликвидации СССР был процесс раздела России. В результате ликвидации СССР от России были отделены две ее исторические части - Украина и Белоруссия. В первую очередь, конечно же, Украина, как более значительная по территории, численности населения и промышленному потенциалу. Около четверти сельскохозяйственного и промышленного производства всего Союза было сосредоточено на Украине. Почти половина от промышленного производства, которое осталось в Российской Федерации. Около четверти русских в результате разделения оказались за пределами РФ. Русский народ стал самым большим разделенным народом. Промышленность оказалась разделена. Транспортное сообщение между Российской Федерацией и Европой оказалось разделено зависимым от Запада посредником, которым стала Украина.
Это разделение и стало главным итогом ликвидации СССР, даже более значимым, чем снос советской власти. Потому что советская власть в 91-м году уже была обречена и находилась при смерти, но только смена власти сама по себе не означала автоматического раздела России. Ликвидаторам СССР важнее всего было добиться, чтобы РСФСР, УССР и БССР не создали на месте СССР новый прочный союз, чтобы не объединились в новое государство. Потому что для противников России триединство русских, белорусов и украинцев (малороссов) представляло угрозу при любой власти.
Дореволюционная Россия, в которую входили нынешняя Украина и Беларусь, на протяжении нескольких веков была сильным европейским государством, порой даже сильнейшим, что беспокоило и немцев, и французов, и англичан. Поэтому противники России не могли допустить, чтобы после ликвидации СССР и сноса советской власти РСФСР, УССР и БССР объединились в новое сильное государство, которое могло бы стать новой империей, новой сверхдержавой. Это значит, что главной задачей противников России в 91-м году был не снос советской власти, которая на тот момент уже лишилась опоры и кадрового резерва, а значит ее ликвидация была предрешена. Главной задачей был раздел РСФСР, УССР и БССР, размежевание и превращение советских республик (в первую очередь этих трех) в отдельные независимые государства. И даже не в независимые, а в квазинезависимые, чтобы через колониальные администрации можно было управлять возникшими на месте СССР государствами, вести их по пути деградации и не допускать воссоединения в дальнейшем. Эта задача и была решена. Разделяя властвуй - принцип, древний как мир.
Таким образом, главной идеей ликвидации СССР было разделение. В разделенном состоянии Россия и русский народ уже не могли представлять серьезной угрозы для Европы и США ни с какой властью - ни с демократами, ни с социалистами, ни с монархистами.И дело не только в том, что без Украины и Белоруссии Россия становится меньше на 25-30% по промышленному потенциалу, площади черноземья и населению. Дело в том, что народ, будучи разделенным, теряет свою целостность - культурную и цивилизационную. Это можно сравнить с человеком, у которого отняли руки - неверно считать вес рук и говорить, что потеряно всего несколько процентов тела. Теряется целостность организма, а значит организм уже не может функционировать полноценно, как прежде. Так же и с народом - разделение народа делает его не только меньше и слабее количественно, это делает народ неполноценным, поражает его качественно.
Именно поэтому российское и украинское общество ударилось в две противоположные крайности - безудержная и безуспешная смена власти на Украине и паралич всех процессов обновления в Российской Федерации. Наш народ просто потерял целостность и две разделенные части бросило в разные крайности, при этом ни одна из крайностей не является верной и продуктивной.
Но в 2014 году с возвращением Крыма возникла идея воссоединения самого большого разделенного народа, о котором в своей "крымской речи" сказал президент. Осознавал ли Путин и те, кто готовили эту речь, что слова о самом большом разделенном народе, сказанные в контексте возвращения Крыма так отзовутся в обществе и породят движение в Донбассе и других регионах Украины за воссоединение с Россией - трудно сказать. Но случилось именно так. Идея моментально охватила массы. Народ начал выходить на митинги, потом был захват администрации в Донецке и здания СБУ в Луганске, захват администрации в Харькове, возникло Куликово поле и движение за возвращение в состав России в других городах. И у этого движения, у этой идеи появилось название - Новороссия.
Новороссия стала проектом-носителем идеи возвращения в состав России, носителем идеи воссоединения самого большого разделенного народа - русского народа.И эта идея самим существованием угрожала устройству постсоветского пространства, при котором русский народ разделен, Украина отделена от России, а украинцы отделены и противопоставлены русским.Идея, носителем которой стала Новороссия, угрожала главному результату, которого в 91-м году добились противники России - ее разделу, расчленению, нарушению культурной и цивилизационной целостности. Новороссия могла похоронить то главное, что было достигнуто противниками России в 91-м году. Возвращение 2-миллионного Крыма еще можно было рассматривать как исключение, но 7-миллионный Донбасс уже существенным образом уменьшал отторгнутую от России в 91-м году часть.
А если бы за Донбассом потянулись Харьков, Запорожье, Одесса - половина Украины могла вернуться в состав России, причем самая важная для России половина. И неизвестно, что в дальнейшем случилось бы в Киеве, смог бы он удержаться от того, чтобы последовать за востоком или нет. Ведь это только считается, что весь Киев поддерживал майдан - на самом деле не так.Реализация проекта Новороссии могла привести к восстановлению целостности русского народа на 95% и больше. Но и это еще не все - проект Новороссии мог привести к историческому дефолту проекта украинства, ведь получить независимость от России, за которую украинство боролось более 100 лет и после этого утратить больше половины территории и населения, не пожелавших жить "в украинстве" - это настоящий дефолт, это глубочайший кризис, которого проект мог уже не пережить.Это значит, что Новороссия угрожала не только важнейшему итогу холодной войны и ликвидации СССР, которым было расчленение России и раздел русского народа, она угрожала еще и вековому проекту украинства как проекту превращения части России в Антироссию, а части руссих в противопоставленных русским украинцев.Новороссия несла угрозу в силу того, что содержала идею.Бороться с одной идеей можно только имея другую идею.Поэтому идее разделения России, выраженной в идеях независимости, посеянных в конце 80-х и дваших плоды в 91-м году, могла противостоять только идея воссоединения.
И Новороссия была такой идеей.И эта идея, набрав силу на юго-востоке Украины, могла породить такую волну, что в движение пришло бы все постсоветское пространство, а возможно даже и Восточная Европа. Ведь вопреки расхожему мнению далеко не все в Восточной Европе довольны Евросоюзом.Новороссия стала угрозой реализованному в прошлом проекту расчленения России и русского народа, угрозой проекту украинства. И угрозой идейной, что немаловажно.Никогда до этого, начиная с момента ликвидации СССР, противники России не сталкивались с появлением у русского народа новой идеи, которая могла бы стать новой национальной идеей.Идея Новороссии - идея большого воссоединения - могла стать национальной идеей.Поэтому она была опасна еще и как возможность появления национальной идеи у русского народа - идеи, способной сплотить народ, мобилизовать его на великие свершения, на переучреждение государства российского на новой, идейной основе. А это значит, что идея Новороссии была опасна не только для зарубежных противников России, но и для буржуазной клептократической власти в Российской Федерации, которая пользуется отсутствием национальной идеи, чтобы кормить народ идеологическими суррогатами, манипулировать народом и за счет этого сохранять свою власть, занимаясь торговлей ресурсами и развивая выгодную для буржуазии, но разлагающую наш народ потребительскую либеральную экономику.
Возможно именно это объяснил эмиссар Запада герр Буркхальтер заигравшимся обитателям Кремля.Возможно и не было никаких угроз арестовать счета, просто обитателям Кремля доступно объяснили, к чему ведет их самодеятельность и что бить за этом будут не по визам в паспортах. И даже не по счетам.И в Кремле наверное хорошо все поняли, правильно и быстро.
Поэтому и приговорили Новороссию к смерти. Приговорили и казнили. За то, что она была идеей - идеей большого разворота, идеей исправления преступного раздела России, идеей создания Новой России.И просто за то, что была идеей, которая могла стать новой национальной идеей русского народа. Появления у русского народа идеи, уничтожающей итоги холодной войны, проект украинства, мобилизующей русский народ и поднимающий его на обновление России ни на Западе, ни в Кремле допустить не могли.
Автор: "Амфора" Александр Русин.
Оценили 12 человек
14 кармы