• РЕГИСТРАЦИЯ

Ответ на статью про "10 причин не уважать эту власть"

16 3336

Некто под ником "@Master!!" опубликовал свой опус "10 причин не уважать эту власть" и трусливо забанил меня при попытке обсудить эту тему в комментариях. Что-ж, опубликую свой ответ в виде отдельной статьи, да ещё и более подробно разберу каждый пункт. Но в качестве предисловия обозначу ещё, что я сам имею претензии к властям, только гораздо более серьёзные и фундаментальные, чем обычно пишут в методичках западных агентов и их подпевал, которые пытаются поднять волну эмоций на своих статьях, ведь их задача одна - вывести народ на улицу, а дальше они запустят свои схемы, которые от народа уже мало будут зависеть.

Все эти десять перечисленных причин - это попытки найти некоторые результаты работы власти, которые кто-то может посчитать неудовлетворительными, либо недостаточными. Собрать их в одном месте, умышленно скрыв при этом любые достижения. Получается этакий сборник неудач в одном месте, которое пахнет далеко не объективностью. Вот почему я не люблю такие статьи - они явно пропагандистские. Гораздо интереснее читать объективные статьи, где пропаганда тоже может встречаться, но не такая очевидная и напористая. Тогда она воспринимается больше как изюминка во вкусной булочке. В чью бы сторону она не была направлена.

Итак, 10 причин из статьи.

1. Повышение возраста выхода на пенсию. Да, решение ужасное, хоть и вынужденное. Ниже я расскажу что привело к такой ситуации на самом деле.

2. Разгром системы бесплатного здравоохранения. На самом деле он произошёл давно, да и, по сути, такая система эффективна только при социализме. В капитализме, который мы выбрали, эта система либо обязана становиться платной, либо деградировать в качестве. Тем не менее, даже в такой ситуации, власти пока что удаётся оставлять часть здравоохранения доступным бесплатно, и это очень хорошо.

3. Тотальная коррупция. В 2015-2018 годах ущерб от раскрытых коррупционных преступлений превысил 200 млрд рублей. Да, коррупция тотальная не только во власти, но и во всём народе, да и во всех народах. Что же, теперь, не уважать или ненавидеть весь народ или всё человечество? На мой взгляд факт того, что в последние годы борьбой с коррупцией занялись более серьёзно - хороший знак. Открытость подобной информации - тоже.

4. Чудовищное социальное расслоение. Что есть то есть, однако по-настоящему чудовищным оно было в 90-е. Сейчас тоже остаётся критически высоким, но уровень не на столько высок. Результат работы в этом направлении неудовлетворителен и мы свободно можем критиковать этот результат. Либо внести предложения как это исправить. Прогрессивная шкала - ну да, вариант, но на самом деле полумера, по факту она не изменит уровень расслоения.

5. Повышение налогов и сборов. Печально, что экономика страны не может без этого раскрутиться. Здесь тоже - результат работы неудовлетворительный для нас. Впрочем, видя как строятся новые больницы, школы и сады - мы можем видеть, что эти налоги не уходят куда-попало. По крайней мере какая-то их часть.

6. Безудержный рост цен и тарифов. Ну тут не правда, рост есть, но вполне удерживаемый. Безудержный рост предвещают уже более 10 лет, но его всё нет. Помню, ещё в 2012 перед президентскими выборами все кому не лень кричали что безнин после выборов станет 60 рублей и больше за литр. 

7. Кредитная кабала. Забавно, что это занесли в минусы властям. Власти, как раз, с кредитами справляются очень неплохо и наша страна имеет минимум кредитов и способна погасить их при необходимости прям "сразу же". Что касается микрофинансовых организаций - да, они разгулялись в какое-то время, но сейчас их прижали неплохо, и продолжают работать в этом направлении. Как раньше разобрались с азартными играми. Так что тут властям только плюс за результат. Претензия только к запоздалости может быть. 

8. Подрыв главных демократических институтов: выборов и референдума. Вот тут не могу согласиться, если сравнивать с другими странами или с теми что было у нас в 90е - выборы в России одни из самых честных и открытых. Назовите мне другие страны, где каждый участок под открытым для всех видеонаблюдением? Нарушения есть и возможны всё-равно, но их мизер и с ними борются не только власти, но и активисты. Ни о каком подрыве института выборов точно нельзя говорить.

9. Поруганная законность. Такое есть везде, элиты имеют больше влияния. Но, закон должен быть превыше всего, конечно, и с подобными нарушениями нужно бороться и далее. Сейчас проблема с этим очевидна и она ещё пока не решена, хотя робкие попытки найти можем.

10. Уничтожение свободы слова и информации. Ущемление свободы слова - это общемировая практика нынче, это выгодно всем властям. Тем не менее, та свобода, которая была в 90-е народу тоже и не нужна. Разгул вранья и клеветы мы больше допускать не должны. Свобода слова должна быть ограничена, и эта граница ясна: ложь и наговоры должны быть наказуемы для СМИ. Прямые оскорбления тоже, но это и так уже есть. Но прямо об "уничтожении" говорить пока рано - это явно преувеличение.


Итак - мы разобрали пункты, увидели, что среди них встречаются явно отрицательные моменты, а есть и положительные, или спорные, как минимум. Поэтому, если вы видите неудовлетворительные результаты работы - вы можете говорить об этом, что результаты не те, оспаривать своё мнение с другими, которые считают их хорошими. Как вариант, вы можете собрать много сторонников, сами идти во власть и показывать другие результаты. Но не уважать саму власть при этом - у вас причин нет. Ведь она делает свою работу, только и всего. А вот если не делает работу, не идёт на открытый диалог, не докладывает о результатах, закрывается от общественников - вот тогда и можно искать повод для неуважения.

Поэтому закон "о запрете высказывания неуважения к власти" как раз для того и введён - что бы критика концентрировалась не на чём-то абстрактном, а на конкретных решениях, которые нужно менять.

Пара слов о моих личных претензиях к власти (или результатам работы властей), которые и были трусливо удалены из комментария к обсуждаемой статье:

1. "Мы - европа/мы - часть западной цивилизации". Та "болезнь", которая поразила нынче Украину, перед этим развалила СССР и в 90-е разрушала и саму Россию. Все 2000-е годы наша власть (а она с тех пор не изменилась) "заглядывала в рот" Западу, стараясь им понравиться, надеясь встроиться в их систему на равных правах. Хотя все умные люди понимали, что это не возможно. Нас либо примут в Западную систему на правах рабов, и потом уничтожат, либо попытаются уничтожить основную часть, а остатки сделать рабами. Третьего не дано. Поэтому идти в Западную систему - это лезть в петлю. Гораздо правильнее для нас - создавать свою альтернативу. Всегда и везде расширять и развивать её. Это наш путь, единственно возможный для выживания и развития. И мы умеем это делать, посмотрите на нашу страну и историю. Исторически, мы делаем это лучше других народов. Власть за все 20 лет только недавно начала немного работать в этом направлении, и то, потому что иначе не получается - санкции и т.п. Нужно было начинать раньше и действовать активнее. Почему это претензия к власти а не к результату их работы? Потому что само направление, в котором велась работа было наивным, очевидно не правильным.

2. Демографический кризис был просчитан давно, так как причины известны и ясны. Но работы по ним велись явно недостаточные. Из достижений - с большим скрипом введён Материнский капитал, некоторые малозаметные субсидии, в некоторых регионах в какие-то года могли подарить авто для многодетных семей. И всё. Ни масштабной пропаганды рождаемости через СМИ, ни введение в образовательную систему семейных ценностей, ни предоставления домов для многодетных семей, хотя бы в сельской местности... В общем, результат неудовлетворительный, а, между прочим, если бы этим занялись сразу, и лет 15 назад мы бы увеличили рождаемость раза в два, то сейчас и пенсионный возраст повышать бы не понадобилось. С другой стороны мне понятны сложности, которые являлись стопором для реализации программы: тогда не хватало детских садов и школ, общая экономическая ситуация была гораздо катастрофичнее нынешней, да и сама страна трещала по швам. Тем не менее, этот вопрос был тоже на первых местах по важности, а его слишком сильно сдвинули "на потом", нельзя было этого допускать, на мой взгляд.


    Просто новости – 245

    Владимир Путин, как и обещал, посмотрел ролики блогера Влада Бумага, после чего Ютуб полностью лёг. Я, кстати, тоже глянул и сразу вспомнил, как гонял внуков от телека, чтобы не смотрел...

    Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина

    В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой.Пос...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Евгений 16 мая 2019 г. 13:36

      Будущее Украины не завидно. Или его нет?

      А какие варианты есть у Зеленского? Украина полностью зависимая от траншей страна. Выгодные Украине инициативы будут губиться на корню: им могут отказать в следующем транше / в рефинансировании долгов. Где-то похожие проблемы имела Россия в 90е. Но Россия выбралась из них, чудом. Помогла распродажа ресурсов, благо их у нас полно. На Украине столько ресурсов нет. Как и...
      813
      Евгений 9 июня 2018 г. 10:21

      День России.Или что мы празднуем 12 июня.

      Ответ на статью Luka Brazi https://cont.ws/@lapsha71/968138Автор статьи трусливо перекрыл мне возможность обсуждать эту статью. Поэтому я решил дать ответ в виде другой статьи.Итак. В этот день мы празднуем развал СССР? Так и было, когда этот день назывался днём Независимости. Но позже ошибка была исправлена, и день стал называться День России. То есть день, в ко...
      1531
      Евгений 29 марта 2018 г. 13:50

      Открытое правительство - шаг навстречу

      Понятие открытого правительства подразумевает прозрачность целей и методов их достижения. Одним из неотъемлемых методов работы такого правительства является принятие плана деятельности и ежегодную публичную декларацию целей и задач властей, их общественное обсуждение и экспертное сопровождение.  Один из способов достижения открытости - прямое обще...
      655
      Евгений 23 марта 2018 г. 17:15

      Ответы на 10 вопросов Президенту, которые задали здесь, на Конте

      Не так давно на данном портале разместили статью "Десять вопросов Путину на которые он не ответит!". Сами по себе вопросы не сложные и любой человек, мало-мальски интересующийся политикой, сможет легко ответить на них. Автору дали много ответов в комментариях, а так же встречных вопросов. Статья тут: https://cont.ws/@johngonzo/891217 Итак, приведу список сво...
      6023
      Евгений 11 ноября 2016 г. 12:40

      Станет ли Д. Трамп Президентом США? Голосование!

      Вот и прошли выборы, выбран Дональд Трамп. Возникает ощущение, что никто на Западе, доверяя политологам и социологам, не ожидал, что такое возможно. Между тем, многие эксперты в России (и не только) в том числе и Путин давали высокую оценку тому, что Трамп победит на этих выборах.Лично мой прогноз был таким: Дональд Трамп победит на выборах, но ему не дадут вступить в...
      1731
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика