Отвечая некому очередному владельцу пустого журнала в комментариях, набросал тезисно свои претензии к мифу о "Ядерной зиме".
Решил перетащить в журнал.
Пока поверхностно и тезисно:
«Ядерная зима» - миф потому, что и Саган и его советский коллега - шарлатаны, отрабатывающие политзаказ (под перестроечку и "мир-дружбу-жевачку") в своей гипотизе:
- не учитывают, что современный сценарий ядерной войны контрсиловой (т.е. по ПУ МБР/военным базам/ местам соредоточения войск, а не по городам, как считали они);
- считают МЕГАТОННЫЕ боеголовки, которых нет ни в РВСН РФ ни в СЯС США - максимальная мощность боеголовок давно уже много меньше (соответственно 550/750 Кт у нас и 475 Кт у США, а основная масса ЯБЧ МБР и БРПЛ вообще - 100-200 Кт);
- количество горючего вещества на квадратный сантиметр поверхности в городе взято с потолка (также не учитывают, что эффекту огневого шторма а-ля Дрезден, будет препятствовать обрушение зданий и погребение топлива под завалами вследствие воздействия ударной волны).
Есть так же сомнение в адекватности моделирования, ибо:
До сих пор нет адекватной модели планетарной атмосферы, (в ХХI веке и с суперкомпьютерами не чета "табуреткам" 80-х, Карл!).
Нет ни необходимого массива данных по планетарной атмосфере, ни длительной истории наблюдений за оной.
Прогноз погоды на неделю предсказать не можем!
Как там с гораздо более современной теорией "глобального потепления"? Облажались?
Уже забыли скандал с выложенной перепиской авторов "теории", где они подгоняли данные под ответ?
Между тем, опыт подтверждения модели Сагана - отрицательный.
Цитата:
"некоторые индустриальные объекты бомбежки — такие как, например, нефтехранилища, могут являться источниками значительного количества сажи в атмосфере, что может привести к нежелательным последствия местного характера, как и произошло во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Температура в Персидском заливе упала на 4-6 градусов, но, вопреки существовавшим в то время моделям, дымы не поднялись выше 6 км и не проникли в стратосферу.
Позднее сторонники теории Сагана объяснили это тем, что его модель была основана на более быстром образовании сажи, что создало бы условия для проникновения её в стратосферу. Однако во всех известных случаях возникновения значительных зольных выбросов в атмосферу, как в случае «огненных смерчей» на Европейском ТВД Второй Мировой войны или аналогичного явления в Хиросиме (когда город загорелся из за многочисленных кухонных пожаров в повреждённых зданиях, так как большинство населения в то время использовало угольные печи) дымы не поднимались выше уровня тропосферы (5-6 км) и сажа вымывалась дождями в течение нескольких дней после этого (в Хиросиме этот феномен получил название «чёрный дождь»). Данные, полученные во время наблюдения за лесными пожарами, также не подтверждают возможности проникновения значительного количества сажи в стратосферу. Феномен попадания сажи в высокую тропосферу чаще наблюдается в жарких субтропических регионах и при этом в незначительных количествах, не способных серьёзно повлиять на температуру поверхности. Даже если предположить, что ядерное оружие будет применяться в тропиках, вероятность пожаров там значительно меньше, чем в средних широтах, из-за высокой влажности. Во время испытаний ядерного оружия на атоллах Бикини и Эниветок пожары не возникли именно по этой причине."
Картинка в начале - арт камрада defonten.
P.S.
Думаю чуть позже мы еще рассмотрим это дело поближе.
P.P.S.
В "Ратном деле" так тэг "ОМП" и не добавили, потому публикую в раздел "Геополитика" (ибо тема на стыке двух разделов), как имеющий какие-то подходящие тэги.
Да простит меня администрация, ежели я сделал что-то неправильно. :)
______________________
Оценили 43 человека
82 кармы