Может, хватит уже нам "метать бисер перед свиньями"!?
Предупреждаю сразу - статья дискуссионная, но уверен, что данное обсуждение в обществе давно уже назрело. И поскольку дело касается безопасности, информационной и не только - похоже, необходимо говорить и действовать жёстко, в стиле "красных" комиссаров с маузерами.
Хоть я совсем и не сторонник ни февральского, ни октябрьского переворота 1917 г. в России, ни тем более жуткого избиения русских, называемого Гражданской войной - но ещё меньше, чем "революционных матросов", поддерживаю либералов.
Тех самых, единомышленники которых, по подсказке внешних заинтересантов (Великобритании, Германии, США и не только) развалили и почти уничтожили Российскую империю в начале 20-го века. А потом почти уничтожили её преемника, империю Красную, СССР, в конце 20-го века.
Тех самых либералов, которых наш народ, хоть и довольно недавно, но очень метко и ёмко обозвал "либерастами".
Потому что, во-первых, они весьма "толерантно" и даже одобрительно относятся к педерастам, лесбиянкам и прочим гомосексуальным извращениям человеческого ума и природы. Ведь понятно, что разумные люди должны отвергнуть всё неполезное человеческому виду, его размножению и расширению ареала - даже если мировая закулиса категорически против.
Во-вторых, народ этим "определением" ещё и говорит об их вышеуказанной подлейшей роли в истории нашей страны, намекая, что люди они очень плохие - ведь созвучное слово "педерасты" в русском языке имеет ещё и другой, уничижительный смысл.
А жёсткости нашего разговора по "либерастам" должна помочь тезисная подача материала:
1. Как уже сказано выше, они два раза только за один 20 век почти уничтожили наше государство.
2. "Либерасты" фактически были предателями интересов государства и народа, действуя в пользу внешних врагов России или даже напрямую являясь их агентами.
3. В отличие от молодёжи, воспитанной-образованной под контролем "либерастов", народ ещё помнит, чего последние натворили в 90-е; а ещё понимает, что многие из них до сих пор у власти и при власти - именно поэтому в стране столько проблем с экономикой и управлением.
4. Именно поэтому "либерасты" на выборах получают "копеешные" результаты, почти сравнимые со статистической погрешностью (даже "Медуза" Ходорковского признаёт это - 1), а на их уличные протесты по надуманным причинам выходит очень мало народу.
5. Однако, с использованием манипулятивных, в том числе НЛП практик, Западу удаётся через свои НКО и "либерастические" СМИ довольно удачно влиять на умы детей и молодёжи, не видевших развала 90-х.
6. Невзирая на "микроскопическую" численность "либерастов" в России, количество их СМИ почти "зашкаливает", а голос последних чуть ли не громче официальных СМИ (частично тоже либеральных).
7. "Мы по-прежнему "играемся" в строгое следование либеральным правам, свободе слова и так далее, даже при том, что признаём - на Западе, таком, казалось бы, либеральном и демократическом, данные свободы только декларируемые, только фальшивые.
Власть наша говорит - нет, даже если «наши партнёры» фактически плевали на свои же вышеуказанные декларации, мы не будем им уподобляться. Мы всё равно должны соблюдать заявленные в Конституции свободы, под строгим следованием которым в своё время мы подписались" (2, ред.)
8. Опыт 90-х и начала 2000-х очень убедительно показал нам, что, как бы мы не старались соблюдать "права человека" - во многом выдуманные и (или) используемые нашими врагами ещё и для давления на нас - "своими" для них мы всё равно не будем.
Любую же нашу уступку на Западе считают не столько попыткой проявить миролюбие и доброжелательность, сколько слабостью. Особенно в США, которые, на самом деле, во многом потомки грабителей, бандитов и мошенников, в своё время выдавленных Старым Светом за океан.
И, в связи со всем вышесказанным - может, хватит уже нам "метать бисер перед свиньями"!? Ведь данные, с позволения сказать, "СМИ" лишь помогают нашим внешним врагам вести против нас гибридную, в том числе информационную войну.
А ещё они "родные" только для небольшого процента населения, ещё зачастую враждебно настроенного к нашему государству. У большей же части населения они вызывают только жуткое раздражение.
Тем более, хотя бы на примере вчера ещё братской бывшей Украины, видно, какой страшной силой являются враждебные СМИ в умелых руках, как быстро они могут переформатировать вчерашних друзей и братьев в непримиримых врагов.
Может, пора уже государству, во-первых, разобраться в себе, в системе управления и ответить на вопрос: оно патриотично или прислуживает "либерастическому светочу" за океаном?
И, во-вторых, раз от "либерастических" СМИ столько проблем, возможно, пора уже "решить сложную проблему простыми", но очень жёсткими методами?.. Подобно Гераклу в древнегреческой легенде Геракл, уничтожить гидру "либерастических" СМИ, избавить наше общество от их яда...
* * *
Строго говоря, я против полного запрещения вышеуказанных СМИ, раз от 4 до 10 % населения их поддерживает и думает в том же "ключе".
Но я специально гиперболизировал-обострил тему ради дискуссии и ради изменения совершенно недопустимой ситуации по информационной безопасности.
Необходимо очень жёстко отвечать на любую их ложь и любое враждебное высказывание.
* * *
Ссылки
1. Избиратели не хотят голосовать за либералов. Почему? Эксперт «Левада-центра» объясняет, что россияне думают об оппозиции: Carnegie.ru
https://meduza.io/feature/2016...
2. Информационная безопасность России и выброшенный холодильник
https://cont.ws/@kmochar-64/13...
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/profile/...
и на ю-тубе:
https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Кстати, ЧАСТЬ ВИДЕО ПО МОИМ СТАТЬЯМ, ю-туб каналов:
"СУТЬ ВЕЩЕЙ":
https://www.youtube.com/playli...
"ПолитИнфо" ("Непредвзятое мнение"):
https://www.youtube.com/playli...
"Мамик" ("Народная дипломатия"):
https://www.youtube.com/playli...
Отдельный канал на КОНТе:
Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
https://cont.ws/jr/juzhnorussk...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 111 человек
192 кармы