Неужели Россия позволит недругам торжествовать на землях наших предков?!

...Конечно, нельзя  говорить о том, что все поляки ненавидят  Россию.  Можно лишь признавать преобладающие стереотипы  поведения, основные психологические установки граждан Польши.  

Потому что в противном случае можно договориться даже до оправдания фашистских взглядов, что недопустимо (мнение о том, что целый народ плохой -  одно из наиболее ярких проявлений фашизма).

В то же время, совершенно не хочется даже представлять себе довольные, пардон,  рожи   поляков, если у них получится  "оттяпать", "отжать" у Русского мира часть бывшей Украины.

Это ведь земли  наших  предков, входившие в Древнерусское государство, или Киевскую Русь!

Неужели   нынешние поколения "полаков уродзоны"  наконец-то  получат  дивиденды  от подлых, подрывных действий великого множества их предков на протяжении многих столетий? 

Ведь, оказывается, именно поляки больше всего постарались в  плане внедрения  в головы  жителей южной Руси  идей национализма. А,   по существу,  сепаратизма, поскольку ещё  и до Переяславской рады эти люди считали себя жителями именно Руси, Малой Руси. 

Кстати,  как раз в Польше был  изобретён  термин "укры", от которых, а не от совместного с россиянами корня, будто бы ведут род  украинцы. 

Конечно, не спала и  Германия,  великий канцлер которой Отто фон Бисмарк в своё время,  очень прозорливо, скажет:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России.

Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты,  и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.

Все остальное – дело времени».

                                            *                   *                *

Правда, в последнее время появились сомнения, что автор  высказывания именно Бисмарк.  Они базируются как на  отсутствии  данной мысли в  личных бумагах канцлера,  так и на том, что во время  жизни великого канцлера слова "Украина"  ещё не было.   

Но так это или нет,  данная земля всё равно частица большого русского сердца.  Пускай во многом и отравленная нашими врагами, но точно ещё живая, ещё излечимая. 

Не знаю точно, высказывал ли кто-то из коллег-"людей пишущих" мысль, что именно тогда, когда наши далёкие славянские братья-поляки приняли 1. католическую веру, 2. подчинение папы, а вместе со всем этим и 3. западноевропейский менталитет, они ментально  стали и нашими врагами. 

Но, скорее всего,  коллеги должны были заявить об этом, потому что данная мысль лежит  "на поверхности".

Хотя бы потому, что, как мы помним, в основе европейского мировоззрения лежит понятие пользы, а в основе русского, православного  - понятие справедливости. 

Потому что  совместить данные понятия можно лишь временно, на основе каких-то ситуационных интересов.

                                         *                  *                 *   

Не дремала и Австрийская (с 1867 года Австро-Венгерская) империя, которая, по весьма обоснованным слухам,  потратила немало  золота для разработки, оформления и продвижения украинского литературного языка.   Изначально языка  на основе одного из южно-русских диалектов, который (новый язык) наиболее образованной части  населения предлагался как наиболее правильный, как культурный язык этой части территории.    Что, конечно, тоже поспособствовало подсознательному мнению новых носителей этого языка - мы не такие, как русские, мы другие.

Однако,  не спали и внутренние силы.

В частности, местные элиты ещё со времён гетмана Богдана  Михайловича (по другим данным - Зиновьевича) Хмельницкого  привыкли, так сказать,   к  многовекторности. 

Тот же   Богдан, в 1654 году вместе с казацкой старшиной присягая  московскому царю,  был  одновременно  (судя по документам) подданным турецкого  султана. А ещё, даже воюя с поляками,  параллельно заигрывал  с ними. 

Кстати, не так всё однозначно и с другим  гетманом,  Иваном Мазепой, с его предательством в 1709-ом году.. Есть довольно обоснованная точка зрения, что Мазепу к союзу с шведским королём Карлом ХII подтолкнули склоки, сплетни  среди приближённых к нему. А  ещё клевета некоторых из этих людей  на царя Петра, будто бы тот хочет Мазепу  уничтожить.     

...Так что получилось соединение,  усиление нескольких векторов, совершенно отрицательных  идее нашего единства (того единства, который только и может  спасти, укрепить и поднять всю русскую нацию).  

Опять всё получилось в полном соответствии с известнейшим, хотя и совсем не славным, принципом  Древнего Рима:   "Разделяй и властвуй"

...Очень много россиян, увидев, как непросто далось России и её гражданам возвращение Крыма в плане всеобщего снижения уровня жизни, теперь категорически против  спасения  бывших наших соотечественников, южных русских (ныне украинцев), через включение в состав России. 

Похоже, теперь, и в связи с вышеуказанным соображением, они старательно подбирают  причины, почему такое включение категорически недопустимо и  даже очень вредно для Великороссии:

1. Говорят, что украинцы сплошь предатели, это как бы логически  следует из многочисленных   случаев предательства жителей Украины в Великую Отечественную войну,  их службы в немецкой полиции

Однако, этим утверждением они создают так называемое неправомочное обобщение, забывая о том, что индуктивный  вывод всегда только вероятностный. Забывая, кстати,  о своих предателях, хотя бы об армии Власова.

2. Потом - что украинцам настолько "промыли мозги", что теперь их  ничего уже не излечит. 

Но здесь они запамятовали, что если какой-то "удачный" метод (например,тот же зомбо-ящик) мог испортить  мировоззрение, то он же может и излечить.

В общем, присутствует ещё и   эгоистическая точка точка зрения, хорошо  описанная О"Генри в рассказе "Дороги, которые мы выбираем": 

"Боливар не выдержит двоих!"

А ещё  некоторая ограниченность ума, неспособность понять, что есть задачи тактические (например: "Хорошо покушать сейчас") и стратегические ( "Чтобы хорошо жили и наши дети и правнуки, чтобы сохранилась, становилась всё более могущественной вся наша великая страна, наша Россия"). 

Даже при том, что очень понятно - если за пределами нашей Родины будет оставаться хотя бы клочок этой земли, то и с него будут грозить нам, с помощью коллаборационистов,  с помощью установленных на этой территории ракет и противоракет.., наши геополитические конкуренты, наши враги.  

Кстати, и  коллега,  автор, Ростислав Владимирович Ищенко,  многие  тексты которого я  считаю почти гениальными,  в статье "Если завтра война?"    подкинул веские аргументы: 

http://cont.ws/post/155798
"Причём сейчас поздно спорить, нужна нам Галиция или не нужна – нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война... (необходима) как воздух (в условиях, когда крайне высока опасность выступления Турции). А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории, нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым)". 

И, я бы сказал - обезопасить тыл любой операции. 

В общем, как  "сформулировал кредо целостности государства Российского знаменитый отечественный историк Николай Михайлович Карамзин:

Ни пяди земли ни врагу, ни другу!"   (  http://www.siaa.ru/?pg=2&i...