Вне зависимости от политической ориентации, на каждом легальном российском ресурсе, для каждого автора и комментатора, категорически необходимо ввести жесткие требования по регистрации - только по реальным паспорту и номеру телефона
Не секрет, что тема информационной безопасности является одной из основных в моей личной информационной войне. Потому что я, как и многие другие вменяемые авторы и читатели, давно понял - наши внешние враги ничего не могут сделать с нами военными методами, методами конвенциональной, "горячей" войны.
Ведь наш президент Владимир Путин прямо сказал: «Если кто-то думает, что и в этот раз удастся отсидеться за большой лужей, то это глубокое заблуждение».
«В том случае, если у кого-то имеется замысел применить против нас ядерное оружие, то бумеранг прилетит мгновенно. И удар будет такой силы, что после него никто из агрессоров никогда не восстановится" (1).
За океаном всё это хорошо осознали, хотя и не совсем ещё забросили "на дальнюю полку" планы войны горячей. Многие россияне знакомы со статьёй Владимира Пантина "России надо готовиться к войне", очень детально и убедительно показывающей, что вышеуказанные угрозы весьма серьёзны" (2, ред.)
Пока же США всеми силами переключились на "подрывные действия, которые сейчас называют гибридной войной. Понятно, что они будут только усиливаться. Как и значимость её составляющей, войны информационной - уже сейчас она, из средства вспомогательного, трансформировалась в главный инструмент и основу такой войны.
Тем более что США, как никто другой в мире, весьма поднаторели в психологическом воздействии, в манипуляционных практиках — и в том числе в НЛП, так успешно применяемом американскими сектами, протестантскими и не только, а также их спецслужбами. Тем более что США сейчас контролируют большинство мировых СМИ.
О современном враждебном информационном воздействии против нас давно и много говорится, но «воз и ныне там». И здесь не стоит разбирать какие-то конкретные дела, за которые российскую власть критикуют — для внешних врагов и их внутренних «прислужников» не столь важно, на чём получен «хайп». Главное желание поговорить о том же: что наша власть плоха, что с ней надо бороться и, в идеале, свергнуть.
Есть ощущение, что последнее время данный информационный беспредел уже «зашкаливает». В результате внешние бенефициары успешно делают наше население (и особенно молодое поколение, воспитанное без необходимых табу и нравственных ориентиров СССР), недоброжелателями или даже врагами нашей же родной власти.
То есть налицо производство янычар из наших детей, по типу древних турецких практик, но совсем другими, современными способами" (3, ред.)
И надо понимать - "поражение в данной войне будет не менее сокрушительным, чем если бы вышеуказанное противостояние шло как конвенциональное - то есть по правилам и методам "горячей" войны, с применением пуль и снарядов, бомб и ракет, всего списка оружия и военной техники" (2).
И, хотя я понимаю пользу, даже необходимость оппозиционных СМИ - власть не должна "бронзоветь", оставаться вне критики - но последнее время (видимо, благодаря ощутимо большему количеству денег из-за океана и новым "методичкам") данные издания вообще "пустились во все тяжкие".
Так что, видя огромный вред данных оппозиционных СМИ по сравнению с их пользой, мне даже пришлось поставить вопрос "Не пора ли "зачистить" "либерастические" СМИ?" (4).
Однако, уверен, что можно и пользу (то есть конструктивную критику) данных изданий сохранить, и лишить их возможности печатать клевету и фейки. Особенно если мы ещё разработаем и оформим, а затем и введём в действие закон о негативном враждебном воздействии публикации.
Правда, уже чуть ли не столетия в России правильно говорят, что у нас "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" - до сих пор наша правоприменительная практика хромает. И, тем более, среди чиновников, немалая часть которых "либерасты", полу-или даже откровенно враждебно относящиеся к нашей стране и её укреплению.
Но есть ещё одна немалая её составляющая информационной безопасности - это огромное количество интернет-троллей, которые или конкретно "сидят на зарплате" наших внешних врагов и (или) идейные враги нынешней власти, или психически больные.
А ещё они могут быть приближёнными к последним - с пред-болезненными состояниями (или "психологическими акцентуациями" - так называемым "крайним вариантом нормы"). Обычно это наличие комплекса неполноценности, компенсация которого заставляет их писать "всякую хрень", критиканствовать или хамить.
Но только все эти "как бы читатели" и "комментаторы", благодаря огромному количеству, пардон, "вони и кала" под статьями даже вменяемых авторов, давно превратили большинство ресурсов в подобие "отхожего места".
И при этом все вышеперечисленные категории интернет-троллей обычно защищены своей анонимностью - так что их невозможно призвать к ответу, кроме как с использованием методов спецслужб. Или вообще невозможно, когда вдруг оказывается, что их компьютеры, судя по "ай-пи". находятся в Эстонии, бывшей Украине или США.
...И вдруг, в одном из комментариев под очередным из моих текстов, читатель напоминает мне об одном из возможных выходов по данной, совершенно недопустимой ситуации с информационной безопасностью и интернет-троллями. Решение, о котором я уже даже слышал, но по каким-то причинам запамятовал...
Вкратце оно заключается в том, что, вне зависимости от политической ориентации легального российского ресурса, на каждом из них и для каждого автора и (или) комментатора, категорически необходимо ввести жесткие требования по регистрации - только по реальным паспорту и номеру телефона.
А после привлечения к ответу одного-другого-сотого тролля, и желания распускать хамскую и антироссийскую вонь в эфире точно резко поубавится...
То есть - ещё раз - решения для резкого усиления информационной безопасности нашей страны понятны, и они вполне реалистичны. Необходимо лишь бескомпромиссно начать их исполнять. Но, похоже, пока не случится проявления и по данному поводу пресловутой уже "политической воли", выстроить систему информационной безопасности не удастся.
* * *
Ссылки
Константин МОчар и "Суть вещей": Путин пообещал: «Отсидеться за "большой лужей" не получится..."
https://cont.ws/@kmochar-64/14...
2. Константин МОчар и "ПолитИнфо": Борьба США против России и принцип кота Леопольда
https://cont.ws/@kmochar-64/14...
3. Информационная война против России: взгляд либерала и патриота — часть I
https://cont.ws/@kmochar-64/15...
4. Не пора ли "зачистить" "либерастические" СМИ?
https://cont.ws/@kmochar-64/15...
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/profile/...
и на ю-тубе:
https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Кстати, ЧАСТЬ ВИДЕО ПО МОИМ СТАТЬЯМ, ю-туб каналов:
"СУТЬ ВЕЩЕЙ":
https://www.youtube.com/playli...
"ПолитИнфо" ("Непредвзятое мнение"):
https://www.youtube.com/playli...
"Мамик" ("Народная дипломатия"):
https://sm-news.ru/author/mosk...
Все новости автора Константин МОчар на РИА Sm-News
Отдельный канал на КОНТе:
Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 82 человека
158 кармы