Ещё раз об ошибке Владимира Путина или Сергея Глазьева (коротко)

К вопросу об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины в 2014 году

Короткая версия ранее уже опубликованной на КОНТе статьи.

                                                           *     *     *

В своё время известный экономист и бывший советник президента России, академик Сергей Глазьев сказал: «в 2014 году Запад дал понять правительству России, что готов признать Крым, одновременно шантажируя возможным началом большой войны. Однако «Крым не признали, использовали в качестве оснований для санкций. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой».

То есть Глазьев напрямую обвинил российскую власть - не зря враги российского государства так обрадовались этим его словам.

Однако тему подхватило и множество простых людей на мятежном Донбассе. Ведь российская власть говорила, что присоединила Крым, потому что там русские люди. А разве на Донбассе не такие же русские люди, разве они не хотели точно так же спастись от войны?

Конечно, люди мыслящие понимали, что главным во всём этом была острейшая геополитическая необходимость - не допустить в Севастополе военно-морскую и военно-воздушную базу НАТО (читай, США). И ошибкой являются ЛИШЬ неправильные акценты российской власти в обсуждении вопроса освобождения и присоединения Крыма. Учитывая слабость нашей экономики, даже присоединение Крыма совершенно неоправданно, но тут уж деваться было некуда.

И как раз не прав экономист Глазьев, а прав политик и президент Путин. Ведь последнему приходится учитывать множество нюансов по взаимоотношениям России с другими странами - и по её геополитике, и по вопросам выживания страны. Да и уровни ответственности Глазьева и Путина несравнимы.

Когда Глазьев выносит свои экономические советы в публичное поле, он апеллирует к профанному сообществу, так получилось и здесь. А ведь нужно и понимание об определённой интеллектуальной недостаточности значительной части населения - процент людей с глубоким, понятийным, стратегическим мышлением очень небольшой, ближе к 2%.

А ещё посмотрим, кто такой Глазьев. В своё время ему были близки идеи коммунистов – то есть налицо несколько идеалистическое отношение в оценке наших людей (пускай и на фоне излишне подозрительного отношения к врагам), вместе с излишне оптимистическим отношением к развитию любой ситуации.

И ещё он родом из Запорожья, то есть (пускай и подсознательно) тоже обижается на Россию за земляков - что и они русские, но их, в отличие от русских Крыма, не освободили и не присоединили.

При этом выдающийся экономист Глазьев рассуждает как простой обыватель: «Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток». Это почти как говорить, что присоединение Крыма является причиной резкого ухудшения отношений Запада и России.

Разве хоть у кого-то из вменяемых людей ещё есть сомнения, что из бывшей Украины наши глобальные враги осознанно создали оружие против России? Неужели непонятно, что повод не всегда является настоящей причиной?

А теперь по фразе: «Западные лидеры дали понять нашему руководству, что признают Крым российским». Посмотрим на даты: 16 марта 2014 года прошёл крымский референдум, а 18 марта был подписан договор о вхождении Крыма в состав России. Но уже 17 марта США и ЕС объявили о введении санкций.

То есть, по логике высказанной Глазьевым фразы, между 16-м и 17-м марта «западные лидеры» должны были оперативно собраться, оперативно, невзирая на мнение Польши, Великобритании и ещё некоторых особенно «русофобствующих», выработать общее мнение. Что или «признают Крым российским», или обманут, что признают.

Потому что, когда уже с 18 марта пошли санкции, стало понятно, что Запад и близко Крым российским не признает. То есть экономист Сергей Глазьев сделал историческое "открытие", о котором, кроме него, никто не слышал.

Тем более что нигде и никогда больше такое не звучало, что Запад готов признать Крым, лишь бы мы не шли освобождать Донбасс. Наоборот - США буквально «пинками» заставляли Порошенко начать войну на Донбассе, да таким образом, чтобы Россия вынуждена была вмешаться.

Чтобы втянуть Россию в полномасштабную войну с бывшей Украиной - когда бы погибло несравненно большее количество мирных людей Донбасса, солдат армии ЛДНР и русских солдат из России, когда оружие НАТО тестировалось бы на нас, как оружие российское тестируется на «бармалеях» в Сирии.

А ещё тогда бы уже не было никакой торговли с ЕС и большинством "цивилизованного" мира, никаких Турецкого и Северного потока-2 (возможно, даже первый бы остановили), тогда случилось бы и невероятно резкое падение доходов россиян внутри страны, вместе с сильным недовольством народа и возможным выходом его части на улицы.

Так что, возможно, даже жители Юго-Востока бывшей Украины, только-только освобождённые, сказали бы: "А нафига нам такое освобождение и такая бедная "Рашка", лучше опять пробовать с Украиной в Европу"!

...Очень популярна и точка зрения, что всё это Глазьев заявил чуть ли не с подачи Путина (как некую подготовку скорых действий России). Однако зачем нашему президенту брать на себя хотя бы тень вины, если он всё сделал правильно?

Присоединение Крыма как раз и показало – не под силу было такое освобождение России (зато теперь, благодаря терпению и президента, и нашему, есть другой выход). Потому что территорию и людей мало освободить – кто занял территорию, тот и кормит людей.

А ведь тогда, с добитой донельзя инфраструктурой бывшей Украины и всем прочим, это ещё и вылилось бы в огромную денежную проблему, что неминуемо сказалось бы в падении доходов людей и их недовольстве.

Понятно, что ДНР и ЛНР, всей бывшей Новороссии очень тяжело, но надо уметь отстраниться от собственных "хотелок". Результат даст только переформатирование бывшей Украины, когда закончится российский газовый транзит через её территорию.

Именно после данного переформатирования весь Юго-Восток будет освобождён. При этом и бывшая Украина-Анти-Россия, как оружие наших глобальных врагов против нас, исчезнет, и жителей освобождённой территории на довольствие России брать не придётся – после восстановления сотрудничества люди и без этого смогут выжить.

Присоединение будет возможно, но как постепенная, разнесённая во времени цель и по очереди - отдельными регионами, наиболее к этому готовыми. Чтобы наша общая Родина в результате всего этого не слабела, а только укреплялась.

Полностью - https://cont.ws/@kmochar-64/14...

Разъяснение к данной статье - "О тайной команде Путина и уверенности в освобождении бывшей Украины"

https://cont.ws/@kmochar-64/16...