Тактика оболванивания населения в "лучших западных демократиях" и в/на бывшей Украине

...Довольно давно уже, ещё 2 июля 2015-го, написал   статью

"ТАКТИКА ОБОЛВАНИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В "ЛУЧШИХ ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЯХ"

https://cont.ws/post/97934

 Правда, будучи на тот момент совершенно неопытным блогером, перенасытил её фотографиям и картинками, что наверняка мешало читателю сосредоточиться над   текстом.

Однако, недавно снова увидел  данную статью и понял, что   она остаётся актуальной.
Что, если её немного поправить...

Вот её новая редакция.

                                    *               *               *

Интересные вещи творятся в современном цивилизованном мире.

Принято считать, что власть каждого государства крайне заинтересована в максимальной образованности всех своих граждан.   

Потому что: 

1. именно это даёт каждому наиболее правильный взгляд на жизнь;  

2. это и большее его участие в прогрессе, техническом и этическом, и бОльшая гарантия уменьшения криминализации общества.

Великий французский просветитель и философ  Вольтер в своё время сказал:

"Если бы Бога не было, то его стоило бы придумать" (вопрос "есть Бог или нет" здесь оставляется за скобками).   Имея в виду, что умный человек чисто логически, даже без участия  текстов из Священного Писания,  может доказать необходимость существования всех божественных заповедей - причём в самых разных религиях они практически одинаковы по сути.

То есть    логически можно прийти к выводу для себя, для своей жизни, что поступать правильно - это разумно, это полезно.

Людям же малообразованным, мало думающим, для того, чтобы их держать "в узде", в каких-то границах порядка, нужен "крут и пряник". Функцию которых в идеологическом плане лучше всего выполняет религия. (это не значит, что  хорошее образование  человека обязательно предполагает и отсутствие у него веры, данные вопросы здесь не затрагиваются).

Но... ещё раз - умные и образованные люди и сами всё понимают!

Однако, на примере ряда западных стран, причём, стран как раз наиболее цивилизованных,  мы видим, что их власти ещё больше заинтересованы в другом -  в максимальном оболванивании народа.

Потому что людьми "недалёкими" легче манипулировать. Им легче рассказывать "сказки", например, о плохом северном соседе, который только и думает, как бы сделать плохо своим соседям.

Однако,  невозможно такое развитие ситуации, когда ещё сегодня власти нужны "болваны", а уже завтра, справившись с именно этими-вот проблемами, эта власть начинает вчерашних "болванов" усиленно учить и просвещать.

Хотя бы потому, что всегда будет соблазн для решения следующих тактических задач попытаться очередной раз "поманипулировать" народом.

И это именно тактика, потому что о стратегических задачах каждого государства (...ну, скажем тогда - об его правильных стратегических задачах!) мы уже говорили.

Однако, подобное может проводиться и в стране, которую  и близко нельзя назвать  западной демократией - на бывшей Украине (как мы все уже помним, нельзя это уродливое недо-государство называть именем вчерашней, богатой и певучей, щедрой и сытной, ещё недавно братской страны).

Мы видим  - на примере ещё недавно братского народа  - каких ещё вчера невероятных целей такое оболванивание позволяет добиться.

Когда, вслед за телевизором, люди послушно (и бездумно!) повторяют, что жители Донбасса сами себя обстреливают, что это Россия напала на вчера ещё дружественную Украину, что в Крыму  на референдуме о вхождении в Россию заставляли крымчан (русскоязычных по рождению) голосовать под дулами автоматов...

При этом чуть ли не любое событие  телевизор и другие средства массовой информации, газеты и сайты интернета домена "ua" обязательно всё переворачивают "с ног на голову", поливая головы сограждан ложью "по самое не могу", обязательно объявляя  виновниками  каждой проблемы   Россию и (или) Путина.

Другой вопрос, что, давая согласие на подобное оболванивание народа, украинская элита наверняка и близко не представляет возможных отрицательных моментов лично для себя.

Но она однозначно всё это увидит, и уже в самое ближайшее время.

А что же до Запада... Здорово преуспев в оболванивании граждан своих стран, западные деятели  часто даже не скрывали планов использования этого же инструмента для решения политических целей на международной арене.  

Например, для борьбы с нами:

Так, Ален Даллес, директор ЦРУ с 1953 по 1961 год, сформулировал план борьбы с СССР, с Россией:

"Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания..."

 Более развёрнуто это можно прочитать здесь -

http://www.adulles.ru/index.ph...

То есть в угоду узким, сиюминутным задачам, задачам тактическим они подрывают решение задач стратегических - благополучную жизнь будущих поколений!

Давно замечено, что это одна из наиболее частых ошибок людей - за деревьями не видеть леса, за вторичным, более мелочным забывать о первичном, жизненно необходимом.

Мы уже говорили об этом на примере представителей либеральной оппозиции, в статье

"Одни хотят лучшего, вторые увлеклись, третьи просто больные..."

https://cont.ws/post/97934

Потому что очень часто из-за желания сохранить "слезинку ребёнка" можно потерять реальные жизни тысяч и тысяч людей.

Как, например, совсем даже и не либерал Янукович, в нежелании жёстко разогнать Майдан, не позволить возможные единичные жертвы, допустил ситуацию, что после тех событий погибли уже десятки тысяч!

...А вообще же - относительно темы статьи - остаётся надеяться только на одно,  на наш, на российский положительный пример.

Что через демократические процедуры политика в этих государствах (западных "демократиях") снова  будет меняться в более правильную сторону и относительно собственного населения.

Потому что  в своё время европейские капиталистические страны уже делали это. Они вынуждены были вводить в свой, так сказать, чисто капиталистический строй элементы социализма, делать свои государства социально более ориентированными именно по причине того, что рядом были страны социалистические.

И, хотя в политику в первую очередь "лезут" не самые честные люди, по-прежнему - будем надеяться!