О роли психологии в финансировании атомной промышленности и энергетики

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

В статье полагается, что значительное финансирование атомных проектов, способствовало голоду в 1946-1947 гг., а в настоящее время способствует тому, что 20 миллионов живут за чертой бедности. Это объяснено психологией вседозволенности атомщиков, которая существует со времен Берии. Рассмотрены значительные затраты на энергетику на быстрых нейтронах, которая в США признана недопустимой. Сделан вывод о невозможности разумного финансирования атомной отрасли, как в США.

Предисловие

Недавно я написал пару статей [1, 2] про влияние психологии на историю общества. В данной статье попытаюсь использовать результаты этих статей для объяснения неоправданно большого бюджетного финансирования «Росатома». Кратко повторю основные тезисы статей [1, 2].

По-моему, то, что думает человек о мире, называется философией или религией. То, что человек знает о мире, называется наукой, философия наукой не является. То, чем человек передает свои чувства другим людям, называется искусством. У каждого человека свои представления о мире, поэтому у каждого своя философия.

Мне представляется, что психология человека играет существенную роль в истории. Некоторые тоже так считают и даже выделяют психоаналитическую историю. Психоанализ был создан Зигмундом Фрейдом, который выделял сознательное человеческое поведение - «Я», бессознательное, животное - «Оно» и поведение под действием общественной морали - «Сверх-Я». «Оно» может быть как плохим, так и хорошим. К «Я» можно отнести науку и искусство. Философию и религию тоже можно относить к «Я» до тех пор, пока они не стали играть главенствующую роль в обществе, тогда они становятся «Сверх-Я».

В поведении каждого человеческого общества складывается определенное соотношение между «Я», «Оно» и «Сверх-Я», которое не может не влиять на развитие этого общества. Чем выше положение человека в обществе, или чем он активнее, тем значительнее влияние его психических свойств на это общество. Для диктаторских режимов «Я», «Оно» и «Сверх-Я» самого диктатора во многом определяет психический климат общества. Так реализуется роль личности в истории.

Вывод из эксплуатации оборонных предприятий по наработке плутония в США

Для сравнения бюджетного финансирование «Росатома» с финансированием атомной промышленности США приводится краткий обзор вывода из эксплуатации американских предприятий по наработке оружейного плутония Хэнфорд и Саванна Ривер. Используется монография [3], Википедия, а также кое-что из памяти.

Хэнфорд

Хэнфорд был основан в 1943 г. на северо-западе США, занимает территорию около 1600 км2, на которой располагался городок Хэнфорд, который переселили. На этой территории располагалось 9 реакторов, 6 перерабатывающих заводов и более 900 вспомогательных сооружений и установок. Пик производства плутония пришелся на 1956-65 гг., всего было произведено 67,4 тонны плутония. Все реакторы по наработке плутония были остановлены к 1971 г., а в 1983 г. был остановлен последний перерабатывающий завод.

В 1989 г. было подписано соглашение о начале работ по восстановлению территории Хэнфорда. В 1993 г. было принято решение о переводе реакторов в безопасное состояние на 75 лет, с дальнейшей их разборкой и захоронением РАО. Безопасное состояние достигается заключением реактора в оболочку, или иначе в кокон. Под «укокониванием» подразумевается демонтаж всех окружающих реактор сооружений до бетонного экрана толщиной 4 фута (1,2 м) вокруг активной зоны реактора. Все отверстия герметизируются и сооружается новая крыша. Коконы проверяются раз в 5 лет. Уже помешены в коконы 6 реакторов, в 2018 г велись работы по консервации еще 2-х реакторов, а самый первый реактор превращен в музей.

В 2005 г. было принято принципиальное решение о ликвидации комплекса перерабатывающих заводов. При ликвидации заводов проводят дезактивацию оборудования и выемку отходов, после чего обрушивают стены, а образовавшуюся груду отходов покрывают противофильтрационным экраном, состоящим из слоев песка, глины и суглинка. Таким образом, получается могильник низкоактивных отходов с верхним экраном.

На предприятии накоплено очень большое количество твердых и жидких РАО, кроме того, большое количество ЖРО было сброшено в р. Колумбию и попало в грунтовые воды. Для хранения ЖРО и ядерных материалов используется более 500 разного рода хранилищ. Для высокоактивных ЖРО используются бетонированные емкости с двухслойной или однослойной оболочкой из углеродистой стали, однослойные емкости, естественно, протекают.

В Хэнфорде высокоактивные ЖРО остекловываются, для этого был построен специальный завод. Твердые РАО захораниваются и перезахораниваются. Загрязненные территории дезактивируются путем снятия слоя грунта. Проводится откачка загрязненных грунтовых вод и их очистка, но полностью очистить их невозможно, поэтому территорию предполагается использовать не для жилья, а для проведения мероприятий индейскими племенами.

На реабилитацию Хэнфорда с 1989 по 2020 было израсходовано 30 млрд. долларов. По последним оценкам общие затраты на дальнейшую реабилитацию Хэнфорда составят 113,6 млрд. долларов.

Саванна Ривер

Саванна Ривер находится в противоположной от Хэнфорда юго-восточной части США, в 40 км от города Огаста, площадь 802 км2. За 35 лет с 1953 по 1988 годы здесь было наработано 36 тонн плутония, что составляет 1/3 от всего наработанного плутония в США. Кроме плутония здесь нарабатывался тритий, поэтому загрязнение окружающей среды тритием является большой проблемой для Саванны Ривер.

Всего было построено 5 реакторов, которые в настоящее время не работают, но такого «ококонивания», как в Хэнфорде, не сделано, два реактора используются для хранения тяжелой воды и ОЯТ. Радиохимические заводы располагаются в 7 зонах, 3 из них полностью закрыты, а в 4-х проводятся работы. Всего на Саванна Ривер работает 10000 человек.

Вообще говоря, Саванна Ривер в настоящее время превращена в полигон по отработки методов переработки и захоронения РАО, о ней иногда даже говорят, как о могильнике РАО. Например, в Википедии есть статья «Саванна-Ривер (ядерный могильник)», в которой написано: «Ядерный могильник «Саванна-Ривер» (англ. Savannah River Site) — предприятие, занимающееся хранением, дезактивацией и переработкой радиоактивных отходов».

В Саванна Ривер проводятся реабилитационные работы, аналогичные Хэнфорду. По планируемым затратам на реабилитацию Саванна Ривер занимает второе место после Хэнфорда, эти затраты должны составить 53 млрд. долларов.

В свое время я участвовал в научно-координационных программах МАГАТЭ по оценке безопасности захоронения РАО. В 1992 г. наше собрание проходило в упомянутой выше Огасте, и нас возили на Саванна Ривер. На территории были разбросаны реакторы и радиохимические заводы. Нас завезли на завод, где проводилось цементирование ЖРО, везде были мониторы.

Потом возили на площадку, где у них были хранилища и могильники для отходов разной активности. Когда говорят о Саванна Ривер, то обычно упоминают о салтстоуне, это хитрый цемент, по-английски Salt Stone, которым можно цементировать ЖРО с большим солесодержанием. Нам показывали матрицы из этого цемента, говорили, что они удерживают и тритий, я спросил о форме трития, сказали, что он в соединении с литием.

Можно сделать вывод, что в США оборонные предприятия по наработке плутония полностью выведены из какой-либо эксплуатации, как это сделано в Хэнфорде, или кардинально переориентированы в своей деятельности, как это сделано в Саванна Ривер. В том и другом случае реабилитации территории и объектов уделяется исключительное внимание.

Отечественные предприятия по наработке оружейного плутония

В СССР было не два, как в США, предприятия по наработке плутония, а три. К отечественным предприятиям по наработке оружейного плутония относятся: ПО «Маяк», г. Озерск, Сибирский химкомбинат (СХК), г. Северск и Горно-химический комбинат (ГХК), г. Железногорск. Численность работающих на СХК и ГХК составляет примерно по 5000 человек, на ПО «Маяк» работает более 12000 человек. В Озерске и Железногорске проживает примерно по 80 тыс. человек, в Северске более 100 тыс. человек. Во всех городах численность населения со временем меняется незначительно.

В России имеется много городов и поселков, которые прекратили свое существование при закрытии градообразующих предприятий. Сейчас почти весь Север и Дальний Восток России состоит из пустых и разваливающихся городов и поселков. По-хорошему, такая же участь должна была постигнуть и три вышеназванных города, когда наработка плутония прекратилась.

Чистый доход СХК в 2013 г. был 451 млн. руб., это по 90 тыс. руб. в год на каждого работника. Ясен хрен, что ни Комбинат, а тем более 100 тысячный город не смогли бы существовать на эти деньги. Такая же ситуация, наверняка, существует на ПО «Маяк» и на ГХК. Но предприятия живы, а люди из городов не бегут, значит имеет место достаточное бюджетное финансирование, другому финансированию не откуда взяться. Чтобы имелся формальный повод финансировать города, предприятия должны хоть чем-то заниматься.

Из Википедии можно понять, что ПО «Маяк» до сих пор «производит оружейный плутоний». Но основной деятельностью Объединения является переработка отработанного ядерного топлива (ОЯТ) - примерно 400 т. в год. На предприятии также осуществляется хранение, переработка, утилизация радиоактивных отходов, в том числе путём цементирования и остекловывания. Эти РАО образуются в основном из-за переработки ОЯТ. Кроме переработки ОЯТ и РАО, на предприятии производят источники ионизирующего излучения для разных сфер деятельности.

На ГХК сооружены как мокрое, так и сухое хранилища ОЯТ, куда свозится отработанное топливо со всей страны. Серьезной деятельностью ГХК является изготовление МОКС топлива для реакторов на быстрых нейтронах, которое началось с 2018 г., это топливо используется на Белоярской АЭС. Недавно у завода по МОКС топливу возникли проблемы с лицензией из-за плутония в моче у работников. В будущем предполагается сооружение на ГХК Опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) по отработке наиболее безопасных технологий переработки ОЯТ.

Забавно, что на Саванна Ривер тоже строили завод по изготовлению МОКС топлива в соответствии с договором с Россией от 2000 г., сейчас завод построен на 70%. Но, как я понял, власти США прикрыли эту лавочку, чтобы американские атомщики не маялись дурью.

Из Википедии можно понять, что на СХК продолжают заниматься кое-чем из того, что делали раньше, когда нарабатывали плутоний. Но Сибирскому химкомбинату уготована особая роль в проекте «Прорыв». Ни ПО «Маяк», ни ГХК в этом проекте не участвуют.

Проект «Прорыв»

Атомная энергетика имеет право на существование только из-за глобального потепления, т.к. она не выделяет парниковых газов. При этом она должна быть максимально безопасной и дешевой. Существующие АЭС с реакторами на тепловых нейтронах ВВЭР и PWR, возможно, худо-бедно удовлетворяют этим условиям, а природного урана хватит на сотни лет.

Проект «Прорыв» предусматривает развитие атомной энергетики с использованием реакторов на быстрых нейтронах. Американцы отказались от этой затеи из-за того, что электроэнергия получается более дорогой, чем на упомянутых выше реакторах, а сами реакторы более опасными. Для реакторов на быстрых нейтронах следует использовать топливо, полученное при переработке ОЯТ с обычных АЭС. Переработка ведет к значительному загрязнению окружающей среды, это является второй причиной, из-за чего американцы поставили крест на энергетике с быстрыми нейтронами. Этого вполне достаточно, чтобы проект «Прорыв» не имел права на существование.

Работы по «Прорыву» велись в соответствии с Федеральной целевой программой (ФЦП) «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 - 2015 годов и на перспективу до 2020 года», общее финансирование Программы составляло 113,8 млрд. руб. Эта Программа была досрочно прекращена 01.01.2019 согласно постановлению Правительства № 1451 от 30.11.2018.

Но работы по «Прорыву» продолжаются, имеется АО «Прорыв», которое координирует работу еще 26-ти организаций, включая СХК. Есть сообщение о положительном решении Президента по программе «Развитие техники, технологии и научных исследований» (РТТН). Она рассчитана на 2021–2024 годы. Утвержденный объем финансирования РТТН на 2021–2024 годы составляет 349,5 млрд. руб., из которых 84 млрд. руб.— средства федерального бюджета (по 21 млрд руб. в год). Указанная сумма составляет 60% от запросов «Росатома», откуда возьмутся внебюджетные средства – не известно.

Одним из последних событий «Прорыва» можно считать то, что 10 февраля 2021 года Ростехнадзор выдал лицензию Сибирскому химкомбинату на сооружение реактора «БРЕСТ-ОД-300». Строительство реактора на площадке СХК в Северске (Томская область) стартовало 8 июня 2021. Для опытного реактора 300 МВт, конечно, многовато, как я понял, если мощность будет меньше, то цикл не замкнется.

«БРЕСТ» является реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. Больше 20 лет назад я сотрудничал с НИКИЭТ по утилизации старых атомных подводных лодок. Тамошние товарищи рассказывали мне, что хотят построить реактор со свинцовым теплоносителем, что это будет здорово и безопасно, мне это понравилось. Они как-то пригласили меня на заседание ученого совета НИКИЭТ, тогда директором у них был Е.О.Адамов. Он считал, что ученый совет является общественной работой, которая должна проводиться во внерабочее время. Ученый совет проходил вечером после рабочего дня, руководил советом сам Адамов, он был в белом халате и в тапочках, говорили, что он всегда так ходит. Е.О.Адамова называют отцом проекта «Прорыв».

Лет 10 назад я делал работы по оценке безопасности и оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) для двух реакторов на быстрых нейтронах: «СВБР-100» и «МБИР», первый реактор должен был использовать свинцово-висмутовый теплоноситель, второй – натриевый. Оба этих реактора упоминаются в ФЦП по «Прорыву», сооружение реакторов, вроде, ведется в НИИАР (Димитровград).

Я это пишу потому, что научно-исследовательские работы по реакторам на быстрых нейтронах имеют право на существование, как и многое другое, что есть в Программе по «Прорыву». Весь вопрос в том, какова целесообразность и стоимость этих работ. Не считая себя компетентным в оценке целесообразности «Прорыва», присоединяюсь к выводам статьи [4], написанной в 2018 г., т.е. когда действовала ФЦП по «Прорыву»:

«По своему организационному оформлению «Прорыв» напоминает проект создания атомной бомбы, но с принципиальным отличием прорыва Курчатова от нынешнего «Прорыва». Целью атомного проекта было спасение Отечества, а цель «Прорыва» – банальное «расходование» бюджетных средств под прикрытием высоких слов о необходимости развития нового направления в атомной энергетике и реализации длительной попытки с 80 годов в раскрутки установки реактора со свинцовым теплоносителем «БРЕСТ».

Инвестиции в проект до 2022 года должны составить около 68 млрд. руб. В проект «Прорыв» вовлечено до 40 тысяч человек по всей стране. Очевидно, что все когда-то проявится и окажется, что вместо разумных трат на решения насущных проблем атомной энергетики, деньги федерального бюджета Росатом вброшены в «Прорыв» для реализация проекта БРЕСТ-300 до сих пор не имеющего подтверждения надежными результатами этой концепции».

Баловство с быстрыми нейтронами в промышленном масштабе

Выше был сделан вывод, что в США оборонные предприятия по наработке плутония полностью выведены из какой-либо эксплуатации, или кардинально переориентированы в своей деятельности. В том и другом случае реабилитации территории и объектов уделяется исключительное внимание.

В России эти предприятия продолжают свою деятельность, основное направление которой связано с энергетикой на быстрых нейтронах. В США такое было бы невозможно в принципе. Вопросам реабилитации территорий и объектов предприятий в России практически не уделяется внимания, особенно, если сравнивать с США. Более того, предприятия продолжают паскудить, как в былые времена.

Другие страны тоже балуются реакторами на быстрых нейтронах, но их баловство ограничивается научно-исследовательскими работами за скромные деньги. В России это баловство поставлено на промышленную основу. На трех предприятиях более четверти миллиона человек в основном живут за счет баловства с быстрыми нейтронами.

Четвертым объектом серьезного баловства с быстрыми нейтронами является Белоярская АЭС, где эксплуатируются два реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем: БН-600 и БН-800. Ежу понятно, что плата за электроэнергию, получаемая этой АЭС, не покрывает затрат, сделанных на сооружении реакторов и на поддержание их в рабочем состоянии. Все эти затраты ложатся на бюджет.

Я учился в первом классе, когда возле нас стали строить Белоярскую АЭС. Даже мы, дети, понимали, что практической пользы от станции не будет. Тогда на БАЭС построили два канальных реактора АМБ-100 и АМБ-200, которые дали путевку в жизнь реакторам РБМК, что привело к Чернобыльской аварии. Не дай бог, если БН-600 и БН-800 дадут подобные последствия!

Оценить все затраты «Росатома» на баловство с быстрыми нейтронами невозможно. Выше приводились кое-какие цифры. В статье [5], где «Прорыв» сравнивается с «нарывом», написано: «…общая стоимость программы на финансирование научных исследований в области создания новых типов ядерных реакторов, термоядерного синтеза и ЗЯТЦ (замкнутого ядерного топливного цикла) оценена в 732,6 млрд. рублей!» Еще в этой статье написано: «Напомним, что несколько месяцев назад "Росатом" сообщал, что ему - кровь из носа - нужно 800 млрд. рублей, чтобы создать свой собственный национальный проект».

Можно заключить, что на баловство с быстрыми нейтронами тратятся многие сотни миллиардов рублей. Много это, или мало? Недавно председатель Счетной палаты А.Л.Кудрин сказал в интервью [6]: «Несколько сот миллиардов могли бы снизить бедность вдвое». Получается, что если умерить аппетиты «Росатома» по быстрым нейтронам, то можно снизить бедность в стране в разы.

Возникает вопрос: почему государство дает сотни миллиардов на баловство с быстрыми нейтронами, когда 20 миллионов живут за чертой бедности? В США это баловство признано недопустимо дорогим и опасным, кроме того, оно приводит к недопустимому загрязнению окружающей среды. Никакого рационального объяснения этим затратам у нас придумать невозможно.

Неадекватное поведение человека обычно связано с психическими отклонениями. На мой взгляд, психология отношений между государством и атомной отраслью имеет крайне нездоровый характер со времен создания атомной бомбы.

Сколько человек убила советская атомная бомба?

В Японии от двух американских атомных бомб в августе 1945 г. погибло около 200 тыс. человек. В Википедии написано: «Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии и их этическая обоснованность до сих пор остаются предметом научной и общественной дискуссии».

Атомные бомбардировки Японии оказали большое влияние на советский атомный проект, вот как об этом написано в Википедии: «Эти события коренным образом изменили политическую и военную обстановку в мире, и с этого момента направление материальных и людских ресурсов на создание атомного оружия в СССР приобретает масштабы, многократно превосходящие все предыдущие затраты по этой тематике».

Эти колоссальные затраты не могли не быть одной из причин голода в 1946 – 47 гг. Согласно Википедии: «Голод в СССР 1946—1947 — массовый голод в СССР после окончания Великой Отечественной войны, который произошёл вследствие дефицита рабочих рук, скота и техники, и был усугублён засухой и экономической политикой руководства СССР. В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек».

Под «экономической политикой руководства СССР» имеется в виду продажа зерна за границу за все время голода. Можно наверняка предположить, что на полученную от продажи зерна валюту закупалось оборудование для атомного проекта.

Такая же история произошла во время индустриализации, для которой зерно продавалось за границу, что явилось одной из причин голода 1932 – 1933 гг. Согласно Википедии: «Тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло, по разным оценкам, от 2,5 (С. Максудов) до 7 млн человек». Впрочем, в 1932 г. продажа зерна была немного приостановлена.

Получается, что СССР обычно пытался догнать развитые страны в современных технологиях, в основном, за счет продажи зерна. Поэтому было доброй традицией, что погоня за западом сопровождалась голодом.

Сам собой напрашивается вывод, что в голод 1946 – 1947 гг. атомный проект внес значительный вклад. Следовательно, советская атомная бомба могла унести не меньше, а скорее всего, даже больше жизней, чем американские атомные бомбардировки Японии.

Возможно, не все согласятся с этим выводом. Но нужно быть идиотом, чтобы считать, что атомный проект не способствовал ни одной голодной смерти. Академик А.П.Александров не был идиотом, вот что об этом написано в [7]: «Уже на закате советской эпохи один из научных руководителей атомного проекта — академик А.П. Александров – утверждал, что «значительная доля трудностей, пережитых нашим народом в первые послевоенные годы», была связана с развертыванием «в кратчайшие сроки» производства ядерного оружия».

Атомное «Сверх-Я»

Атомный проект внес существенные изменения в систему управления СССР. Согласно [7]: «На самом верху управленческой пирамиды находился Специальный комитет при Государственном комитете обороны (после упразднения последнего — действовал при СНК СССР, а затем — при Совете Министров СССР). Его председателем назначили Л.П.Берию. Как правительственный орган, он, освобождался от партийного контроля. Не вмешивались в его дела и какие‑либо государственные структуры. С самого начала своей деятельности Спецкомитет «вносил» предложения «непосредственно на утверждение Председателя ГОКО», т.е. И.В.Сталина. Он имел право привлекать к работе любых исполнителей, независимо от их ведомственной принадлежности. Дальнейшее расширение его компетенции произошло в декабре 1949 г. — мае 1950 г., вскоре после испытания первой советской атомной бомбы. Утвержденные Спецкомитетом проекты «специальных работ» стали приниматься к исполнению Госпланом, Госснабом, Гостехникой и Минфином без всяких даже формальных обоснований. Это, по сути, завершило превращение ядерно‑оружейного комплекса в своего рода государство в государстве. Исполнительным органом в атомном проекте являлось Первое главное управление (ПГУ)».

В Циклопедии про ПГУ написано следующее: «При Спецкомитете для реализации поставленных задач было создано Первое Главное Управление при СНК СССР (ПГУ), начальником которого стал Б.Л.Ванников. В подчинение ПГУ было передано множество КБ и предприятий из других ведомств, в том числе Курчатовский центр и научно-технический отдел разведки. Число людей, работавших в системе ПГУ, к концу 1950 года превышало 700000 человек. ПГУ имело неограниченное финансирование («открытый счёт») в Госбанке».

Про дальнейшую судьбу ПГУ в Википедии написано: «Постановлением Совета Министров СССР от 1 июля 1953 года на базе Первого главного управления и Третьего управления при Совмине СССР было образовано Министерство среднего машиностроения СССР. (Третье главное управление при Совете Министров СССР — орган власти СССР, который решал проблемы создания ракетной противовоздушной обороны) …. Постановлением Совета Министров СССР от 27 июня 1989 года Министерство среднего машиностроения СССР объединено с Министерством атомной энергетики СССР в единое Министерство атомной энергетики и промышленности СССР ….. После распада СССР в 1992 году российская часть министерства была преобразована в Министерство по атомной энергии Российской Федерации ..… Под этим названием министерство просуществовало до 2004 года, когда указом президента РФ было преобразовано в Федеральное агентство по атомной энергии (Росатом)».

Поскольку атомный проект был государством в государстве, то сформировалось специфическое атомное «Сверх-Я», т.е. специфическая общественная мораль, которой следовали при выполнении атомного проекта, руководителем которого был Л.П. Берия. Характер Берии определил особенности атомного «Сверх-Я».

Про Берию приведу несколько его характеристик: «Фантастически сложная фигура, страшный, но очень умный человек. Он нам сильно помогал в том отношении, что наши нужды старался понять и, пользуясь своей почти неограниченной властью, помогал без затруднений решать практические вопросы. Когда Берия взял в свои руки руководство, то с ним приходилось и встречаться, и говорить часто. А поскольку нам после испытания американцами их бомбы пришлось работать в очень напряжённом темпе, то и роль Берии, который помогал быстро реагировать промышленности и другим отраслям в ответ на наши запросы, была немалой». Академик Ю.Б.Харитон».

«Лаврентий Берия – более одиозной и неоднозначной личности на политической арене прошлого века трудно найти. Его биография не дает покоя современным историкам, до сих пор не прекращаются споры о том, кем же в большей степени он был – тираном, преступником, погубившим сотни тысяч советских граждан, или все-таки хозяйственником, экономистом и даже строителем. Однозначного ответа на этот вопрос не существует. Но то, что он был отменным организатором, у него не отнять. … Еще в 1944-м Берия начал курировать советский проект по созданию атомного оружия, и только благодаря его организаторским способностям Советский Союз получил на вооружение атомную бомбу раньше, чем потенциальные противники. Источник: https://biographe.ru/politiki/lavrentiy-beriya

«Если же говорить о типе Берия…... Был очень умным, волевым и жёстким, решения принимал практически мгновенно, если надо, мог перешагнуть через антипатию ради пользы дела (хотя всё равно не забывал). Но при этом - крайне циничным и грубым, человеческую жизнь ни в грош не ставил. Приходил в ярость мгновенно и так же мгновенно остывал. Вообще, в Интернете лежит статья о социотипе Сергея Королёва - так вот, в ней очень много похожего на Берия. http://www.socionics.org/forums/thread/953578.aspx

Выше были приведены исключительные возможности у Спецкомитета подписывать свои предложения и проекты напрямую у Сталина, а все другие организации такие, как Госплан, Госснаб, Гостехника и Минфин должны были принимать эти предложения и планы даже без формальных обоснований. А исполнительный орган - Первое главное управление имело неограниченное финансирование («открытый счёт») в Госбанке». Т.е. председатель Спецкомитета Берия имел неограниченные организационные и финансовые возможности. Весьма вероятно, что эти возможности выпросил у Сталина сам Берия.

Забавно, что как советский, так и американский атомные проекты начались с 1942 г. Американцы, хотя и были первопроходцами в этом деле, имели атомную бомбу уже через 3 года, а нашим понадобилось еще 4 года. И это несмотря на то, что наши разведчики и симпатизирующие СССР американцы и англичане сперли буквально все, необходимое по бомбе. И это несмотря на гениального менеджера товарища Берия, имевшего неограниченные организационные и финансовые возможности. И это несмотря на гениальных советских ученых. И это несмотря на то, что наши выловили в Германии отличных ученых и перетащили их в Сухуми. И это несмотря на гигантские лишения советского народа вплоть до голодной смерти сотен тысяч людей.

Я это написал для того, чтобы еще раз подчеркнуть превосходство американского капитализма и их атомной науки и техники над советским социализмом и над нашей атомной наукой и техникой. Поэтому, если американцы решили, что баловство с быстрыми нейтронами в промышленных масштабах недопустимо, то так оно и есть. Только питекантропы могут считать иначе!

Возвращаюсь к психологии атомного «Сверх-Я», которое сформировалось на основе личной психологии Берии и на основе неограниченных организационных и финансовых возможностей, предоставленных ему. Основными чертами атомного «Сверх-Я» являются уверенность в своей вседозволенности, нетерпимость, лицемерие, хамство, высокомерное отношение к людям и отсутствие сострадания к ним. Берии и в ум не приходило помочь голодающим людям, а его вседозволенность доходила до того, что для него отлавливали студенток, артисток и даже школьниц.

Из приведенного выше материала следует, что «Росатом» является прямым потомком Первого главного управления. Поэтому вышеприведенное атомное «Сверх-Я» дошло до наших дней. В этом «Сверх-Я» вседозволенность является основой политики «Росатома» внутри страны. Кроме того, мощь ядерного оружия, контролируемая «Росатомом», также создает психологическую основу для вседозволенности.

Создается впечатление, что как и во времена Берии, правительственные органы признают за Госкорпорацией право на организационную и финансовую вседозволенность. Берия многие вопросы решал напрямую со Сталиным, сейчас гендиректор «Росатома» решает вопросы напрямую с Путиным.

Кроме баловства с быстрыми нейтронами «Росатом» затевает и другие способы уменьшения бюджета страны. Например, строительство АЭС за рубежом с малой вероятностью получения возврата вложенных денег, не говоря уже о прибыли. Кроме того, ОЯТ с этих АЭС будет возвращаться в Россию, превращая страну в радиоактивную помойку.

Таким образом, расходование бюджета страны «Росатомом» может составлять до триллионов рублей, что сопоставимо со всем бюджетом страны (около 20 триллионов). Можно сделать вывод, что деятельность Берии способствовала сотням тысяч голодных смертей, а деятельность «Росатома» вносит существенный вклад в то, что 20 миллионов в стране живут за чертой бедности.

Что делать?

Наши сперли конструкцию атомной бомбы у американцев, поэтому вполне естественно в настоящее время перенять у них то, что нужно делать в атомной промышленности и энергетике. Для этого нужно кардинально перестроить или ликвидировать ПО «Маяк», ГХК и СХК и заняться их рекультивацией. При этом атомная наука и техника должны развиваться за приемлемые деньги с учетом бюджета страны, как в США. Бюджет США на 2021 год составляет 4,8 триллиона долларов, т.е. примерно в 17 раз больше, чем в России.

Согласно [8]: «21 декабря 2020 года Конгресс США утвердил государственный бюджет на 2021 финансовый год... Общая сумма бюджетных ассигнований на государственные нужды составляет 1,4 триллиона долларов. Из них общий объем ассигнований для Министерства энергетики (DOE) составляет 42,04 миллиарда долларов США…. В свою очередь, при распределении этих средств внутри Минэнерго, управление ядерной энергетики DOE получает 1,5 млрд долларов. Отдельной строкой прописаны затраты в 280 млн. долларов на провозглашенную в мае 2020 года программу разработки перспективных ядерных реакторов следующего поколения».

Получается, что в США на атомные нужды расходуется всего 0,04 процента бюджета страны, это не может практически повлиять на благосостояние беднейшей части американцев.

В рублях бюджетные расходы на атомные дела в США в 2021 году составляют примерно 130 миллиардов. С учетом вышеприведенных цифр получается, что атомные бюджетные расходы в России в разы больше американских. Если эти расходы поделить на бюджеты стран, то относительные расходы в России в десятки раз превышают аналогичные американские расходы. Вот к чему привело атомное «Сверх-Я»!

Оказывается, мы впереди планеты всей не только в области балета, но и переплюнули проклятых пиндосов в реакторах на быстрых нейтронах и в переработке ОЯТ. А 20 миллионов человек, живущих благодаря этому за чертой бедности, должны этим гордиться!

В настоящее время у нас невозможны серьезные изменения предприятий по наработке плутония и невозможно приведение атомных расходов к разумной величине относительно бюджета страны, как в США. Это связано с существованием в стране авторитарной и коррупционной экономики, т.е. экономики при авторитарном правлении с наличием коррупции.

При такой экономике все ресурсы страны поделены между корешами Путина, высшими чиновниками, олигархами, силовиками и госкорпорацями. Если «Росатом» урывает серьезную часть бюджета благодаря атомному «Сверх-Я», то изменить это можно только при смене власти на демократическую, как в США.

Литература

1. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в истории человечества. Интернет-издание «Проатом», 20.07.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9713

2. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в переменах послевоенного общества. Интернет-издание «Проатом», 26.07.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9721

3. Лучшие зарубежные практики вывода из эксплуатации ядерных установок и реабилитации загрязненных территорий. Том 1, М., 2017.

4. В.И. Аникин. О «ПРОРЫВе» и прорывах. Глава I: «ПРОРЫВ» без прорыва. Интернет-издание «Проатом», 12.01.2018. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7822

5. Надежда Попова. «Прорыв» Росатома «нарывам» не помеха. The Moscow Post. 03 Ноября 2020. http://www.moscow-post.su/economics/proryv_rosatoma_naryvam_ne_pomeha34078/

6. Иван Ткачёв. Кудрин — РБК: «Несколько сот миллиардов могли бы снизить бедность вдвое». РБК 03.08.2021. https://www.rbc.ru/economics/03/08/2021/610522849a7947d3e7f40be8?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

7. Е.Т.Артемов Советский атомный проект в системе «командной экономики». Open Edition Journals, 2014. https://doi.org/10.4000/monderusse.8006

Источник: http://proatom.ru/modules.php?...

P.S. Я не согласен с последним предложением автора, но со всем остальным - полностью согласен!