Недавно нам попалась удивительная новость (https://t.me/tass_science/3061) об очередном вопиющем случае, когда британский научный журнал Nature отказывал российским физикам в публикации статьи в профильном издании Nature Physics до тех пор, пока те не убрали упоминание своей работы в МФТИ.
Подобные ситуации дискредитации российских ученых на Западе стали нормой после начала СВО. Но отсюда возник вопрос: а зачем вообще ученые решили публиковаться в западном журнале? Неужели нет своих?
И ответ нас удивил. Оказывается, публикации в западных изданиях, индексируемых в базах SCOPUS и Web of Science (WoS) — до сих пор ключевое требование российских грантодателей.
❗️Еще раз. Российские грантодатели требуют от российских ученых делиться результатами своих исследований (иногда очень чувствительными) с западным сообществом.
▪️Корни этой проблемы мы разбирали (https://t.me/rybar/51547) еще в прошлом году. Но парадоксальным образом российские организации, выдающие гранты на научные исследования, так и не собрались поменять это требование даже в нынешних условиях.
▪️Например, на сайте Российского научного фонда (РНФ) опубликован документ «Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций (https://rscf.ru/upload/iblock/ecf/qfu337m9yhi6uurj4taljh3ddp71t3o9.pdf)», в котором говорится, что «даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов... их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus», соответственно, требования о публикациях сохраняются до сих пор.
▪️Вдобавок и во многих вузах сохранены требования по грантам и публикациям в западных изданиях. Для того чтобы стать профессорами и доцентами российских вузов (и поддерживать ежегодно этот статус) нужно публиковаться в Scopus и WoS. Чтобы оценить масштаб проблемы достаточно посмотреть, какое количество сейчас в российских вузах старших преподавателей и ассистентов как минимум с кандидатской степенью.
????При этом публиковаться в западных журналах, которые составляют большинство индексируемых изданий в научных базах данных Scopus и WoS, становится невозможным при упоминании связей с российскими организациями, а тот же РНФ требует публиковаться с указанием того, что исследование выполнено при поддержке гранта РНФ.
И если раньше такой подход просто вредил развитию российской науки, то сейчас и вовсе угрожает нашим стратегическим отраслям.
Источник: https://t.me/rybar/61758
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 14 человек
27 кармы